Avioehto voi olla tehty niin, että se on eron lisäksi voimassa myös puolison kuollessa. Puolisothan eivät muutenkaan peri toisiaan kuin siinä tapauksessa, että vainajalla ei ole lapsia. Testamentilla voi toki kukin määrätä jäämistöstään. Kuoleman varalta olevalla avioehdolla lienee merkitystä siinä tapauksessa, että kaikki lapset eivät ole yhteisiä.

Kenen asia sitten on hakea avioehdon kohtuullistamista? Vainajahan ei asiasta enää ole kiinnostunut, mutta onko se kuolinpesän oikeudenomistajien intresseissä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 29.02.16 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: montöör - 29.02.16 - klo:20:16

Nykypäivänä ei tyhjätaskuna taloon tullut ja velanmaksun
ja tilan pyörittämisen isännälle jättänyt avo/aviovaimo saa
automaattisesti puolia isännän omistamasta maatilasta.
Vaikeaksi asian tekee jos vaimo käyttää yhteisiä lapsia
pelinappuloina. Erossa katsotaan kyllä alkutilanne ja molempien
työpanos sekä omaisuuden kartuttaminen/ vähentäminen.

 Kyllähän omaisuutensa saa jakaa miten haluaa. 

"
Aviovarallisuusjärjestelmä perustuu omaisuuden ja velkojen erillisyysperiaatteelle. Tätä systeemiä rasittaa kuitenkin avio-oikeus eli vähemmän omistavalla puolisolla on oikeus saada osituksessa tasinkoa enemmän omistavalta. Avio-oikeus on lakisääteinen ja voidaan sulkea pois vain avioehtosopimuksella. Joka tapauksessa puolisolla on aina oikeus käyttää tarvitsemiaan työvälineitä yms., joten näiden katsominen avio-oikeuden alaiseksi omaisuudeksi on vaikeampaa. Omaisuuden piilottelu ei taas auta mitään, koska ositusta voi jälkikäteen moittia tai kohtuullistaa."
Joten kahta kättä heiluttaen tullut lähtee puolikkaalla pois – ellei ole avioehtoa.

  Kyllä asioita voi aina järjestellä, jos on tahtoa, sekä hyvä lakimies. Silläkin on merkitystä, onko aviopuolisolla nimi lainhuudossa. Mutta sitten kun avioeropaperit on käräjäoikeudessa, niin mitään ei oo tehtävissä.

  Kyllä asioita voi aina järjestellä, jos on tahtoa, sekä hyvä lakimies. Silläkin on merkitystä, onko aviopuolisolla nimi lainhuudossa. Mutta sitten kun avioeropaperit on käräjäoikeudessa, niin mitään ei oo tehtävissä.

Tyhmintä on sotkea lakimiehet soppaan, sen jälkeen kaikki menee pykälien mukaan kyllä oikein mutta kenelläkään ei ole kivaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.03.16 - klo:08:23

  Kyllä asioita voi aina järjestellä, jos on tahtoa, sekä hyvä lakimies. Silläkin on merkitystä, onko aviopuolisolla nimi lainhuudossa. Mutta sitten kun avioeropaperit on käräjäoikeudessa, niin mitään ei oo tehtävissä.

Tyhmintä on sotkea lakimiehet soppaan, sen jälkeen kaikki menee pykälien mukaan kyllä oikein mutta kenelläkään ei ole kivaa.

Eikä rahaa muilla kuin sillä lakimiehellä...

Kyllähän (me/)ne lakimiehet osaa tehdä asiakirjan jonka tulkitsemiseen
tarvitaan kaksi lakimiestä. Aikaa kuluu ja istuntoja pidetään. Avioehtokaan
ei ole kiveenhakattu. Jospa nimenomaan maatilalle tullut puoliso tuo tuomisinaan
aiemman omaisuutensa ja tekee täysipäiväisesti tilan työt ilman omaa "palkkaa".
Avio/avoerossa hän voi vaatia ja saada osuutensa tilasta.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.03.16 - klo:08:23

  Kyllä asioita voi aina järjestellä, jos on tahtoa, sekä hyvä lakimies. Silläkin on merkitystä, onko aviopuolisolla nimi lainhuudossa. Mutta sitten kun avioeropaperit on käräjäoikeudessa, niin mitään ei oo tehtävissä.

Tyhmintä on sotkea lakimiehet soppaan, sen jälkeen kaikki menee pykälien mukaan kyllä oikein mutta kenelläkään ei ole kivaa.

Mutta mitä olen käsittäny niin se tuntuu olevan yleensä SE vaihtoehto. Muu sovittelu ei käy 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.03.16 - klo:08:23

  Kyllä asioita voi aina järjestellä, jos on tahtoa, sekä hyvä lakimies. Silläkin on merkitystä, onko aviopuolisolla nimi lainhuudossa. Mutta sitten kun avioeropaperit on käräjäoikeudessa, niin mitään ei oo tehtävissä.

Tyhmintä on sotkea lakimiehet soppaan, sen jälkeen kaikki menee pykälien mukaan kyllä oikein mutta kenelläkään ei ole kivaa.

  Onko sulla omakohtainen kokemus? 

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 01.03.16 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.03.16 - klo:08:23

  Kyllä asioita voi aina järjestellä, jos on tahtoa, sekä hyvä lakimies. Silläkin on merkitystä, onko aviopuolisolla nimi lainhuudossa. Mutta sitten kun avioeropaperit on käräjäoikeudessa, niin mitään ei oo tehtävissä.

Tyhmintä on sotkea lakimiehet soppaan, sen jälkeen kaikki menee pykälien mukaan kyllä oikein mutta kenelläkään ei ole kivaa.

  Onko sulla omakohtainen kokemus? 

Eipä ole, pärjännyt ilmankin ihan hyvin. Maraani tuossa kiteytti ajatukseni...

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.03.16 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 01.03.16 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.03.16 - klo:08:23

  Kyllä asioita voi aina järjestellä, jos on tahtoa, sekä hyvä lakimies. Silläkin on merkitystä, onko aviopuolisolla nimi lainhuudossa. Mutta sitten kun avioeropaperit on käräjäoikeudessa, niin mitään ei oo tehtävissä.

Tyhmintä on sotkea lakimiehet soppaan, sen jälkeen kaikki menee pykälien mukaan kyllä oikein mutta kenelläkään ei ole kivaa.

  Onko sulla omakohtainen kokemus? 

Eipä ole, pärjännyt ilmankin ihan hyvin. Maraani tuossa kiteytti ajatukseni...

  No mä tuossa parasta aikaa seuraan yhtä avioeroa. Toinen vaatii kuuta taivaalta. Molemilla asianajajat hommissa. Nähtävästi tämä vaatija jää nuolemaan näppejään. Jos toinen olisi suostunut ensimmäisiin vaatimuksiin , niin olis kyllä maksanut turhasta.
  Useinhan näissä käy niin , että toinen saa ilmaisen oikeusavustajan (kuten eräs ministeri) niin kaikki asiat viedään hoviin. Aikaa kuluu viisi vuotta. 
 

meijän kylällä yks katkera iäkäs isäntä män lakimiehen juttusille ku nuorempi emäntä rupes aisan yli potkimaan. tuomar neuvo jotta anna talo ennakkoperintönä kakaroille ja pijä ihe hallintaoikeus nii jiäp eukko erossa nuolemaan näppejään. noo oeshan myö tiällä rooakriassahi voetu neuvvoo ja halavemmalla niin oes tuomarkii jiänä nuolemaan näppejään. 

Kannattaa pitää nainen tyytyväisenä, niin ei tartte aisan yli hyppelehtiä ja taloja jakaa, eiks niin?

Kannattaa pitää nainen tyytyväisenä, niin ei tartte aisan yli hyppelehtiä ja taloja jakaa, eiks niin?

  Kaikki ei pysy tyytyväisenä naimalla. 

Kannattaa pitää nainen tyytyväisenä, niin ei tartte aisan yli hyppelehtiä ja taloja jakaa, eiks niin?

vuan jospa hää ei pystynä.