kumma kun suunnitteilla oleva lainsäädäntö, jonka "varmasti" tiedetään olevan perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista, on joillekin kynnys osallistua neuvotteluihin?
Miksi tuommoinen turha hanke ylipäätänsä pitää vetää pois? Antaisivat hallituksen vaan hakata päätään seinään..... 
Mistäs lähtien laki missä määritellään vähimmäis taso on ollut perustuslain vastainen tai kansainvälisten sopimusten vastainen? Vai pelkääkö vasemisto että menettää vaalikarjan kun halitus säätää minimit?
kommenttini oli sarkastinen.... ei taideta olla AKT/SAK:ssa varmoja?
sen ymmärrän, ettei nyt puheena olleeseen lomarahaan, joka ei ole lakisääteinen vaan työ- ja virkaehtosopimuksin so*****, voida puuttua lainsäädännöllä.....tai ensin se pitää säätää kaikille lakisääteisesti
ILO:n sopimuksissa on juristien mukaan myös kohtuullistamisehto, johon voidaan vedota eli kansantalouden huono tila ja velkaantuminen, ei yksiselitteinen sekään
perustuslain osalta voi vaan todeta, että sen on säätänyt eduskunta ja mm Eero Heinäluoma on todennut, että sitten sitä pitää sitten muuttaa, jos joku välttämätön asia menee sen kanssa ristiin.... nyt vaan hiekka loppuu tiimalasista, kun nykyinen oppositio ei asian taakse lähde.
