Hömppäheinä, kun viljanviljely ei kannata.
Mutta onhan meillä hömppämaito ja hömppälihakin.

Ylituotantoa, hinta heikko, mutta silti tuotetaan h.e.l.v.e.t.i.n. hyvillä tukiaisilla.
Vaikka osan tuotanto olisikin järkevä lopettaa.

Olisikin korkea aika avata todellisuudessa markkinatalous. ja silmät.

Uusi ajatusmalli: Eemelitön agro.....tykkään.

Saisiko viljanviljelyn kannattavaksi, jos sitä kehitetään maitopuolen tapaan kilokohtaisella tuella?
Miten nyt? Käytännössä  meillä on hyvin vähän ammattimaisia viljatiloja, mutta sitäkin enemmän harrastepohjaisia viljelijöitä, joista käytännössä kaikki ovat entisiä maidontuottajia. Ts. maidon järkevän rakennemuutoksen seuraus on kohdistunut viljantuotantoon ja meillä on tuhansia ns.viljatiloja, joilla ei ole minkäänlaista elinmahdollisuutta ja niiden elinkaari päättyy, kun jäädään eläkkeelle tai konekanta on käytetty loppuun. Näillä tiloilla ei ole mahdollisuuksia investointiin.

Jos Veetieemelin mallia sovelletaan maidontuotantoon, olisi joka navetassa 12 lehmää, joista puolet on ummessa. Jokainen tietää, että yhtälö on järjetön, mutta passiivisten tukien takia se on tosiasia Suomen viljapuolella. Siis tuotantotuki maidolle on enemmän kuin perusteltu.
Jos hömpän tukeminen lopetetaan, poistuu kymmeniätuhansia hehtaaria korvauskelpoista peltoa luonnontilaan. Nämä ovat metsien keskellä olevia, alle hehtaarin lohkoja, joita ei edes voi viljellä. Ovat kenties olleet metsälaitumina ja täyttävät kaikki tukiehdot. Näiden tukemista ei voi perustella edes maisemanhoidolla.
Sivutuotteena peltohehtaarin hinta ja vuokra asettuisivat järkevälle tasolle.

Esimerkiksi viljatilaa on mahdotonta kehittää, ellei saa lisäpeltoa järkihintaan. Kilokohtainen tuki, ennenkaikkea luomulle, olisi oikein hyvä tapa järkeistää järjetön pinta-alaan perustuva viljely, jossa nykytavalla kenenkään ei kannata tuottaa markkinakelpoista satoa, jolla saisi arvoisensa tuoton. Hömppätuotettu vilja ei kelpaa edes kuivikkeeksi.

ja hömppä-eemelikki on...

Viljastakin on reilu ylituotanto ja sekin olisi paljon reilumpi, jos ei olisi kotimaista eläintuotantoa, juuri sitä Veetieemelin hömppä heinää ja maitoa. Tais mennä Veetieemelillä se jättisadon ulkomaanvienti hommat reisille, kun ehtii kirjoitella tyhjänpäiväsiä täällä, eikä ole nauttimassa niistä vilja euroistaan vaikka Portugalin auringon alla.   

Oliko ne niin kahuja että Veetieemeli joutu maksamaan vielä kaatopaikka maksunkin rahdin päälle, kun eivät kelvanneet myllylle??

Se ero että viljan hinta pidetään meillä keinotekoisen matalalla, kun taas maidon hinta keinotekoisen korkealla.

Aina löytyy syy, jollei meillä niin Australiassa, ettei viljasta voi maksaa edes Eurooppalaista markkinahintaa.

Maidolla, markkinatilanteesta riippumatta, aina jokin kriisi päällänsä, jollei hinta tyydytä, sitten tarvitsee tukea.

Miksi pellonraivaus sallitaan vaikka entistäkin liikaa ?  ?  ?  ?

te]

Se ero että viljan hinta pidetään meillä keinotekoisen matalalla, kun taas maidon hinta keinotekoisen korkealla.

Aina löytyy syy, jollei meillä niin Australiassa, ettei viljasta voi maksaa edes Eurooppalaista markkinahintaa.

Maidolla, markkinatilanteesta riippumatta, aina jokin kriisi päällänsä, jollei hinta tyydytä, sitten tarvitsee tukea. Ja ainahan se hinta tuntuu olevan huono.

Miksi pellonraivaus sallitaan vaikka entistäkin liikaa ?  ?  ?  ?
[/quo

minä kun en näistä niin ymmärrä, niin kerro eemi. miten viljan hinta pidetään keinotekoisesti alhaalla.

Katsoppa edes hintatilastoja.
Ei perustu ainakaan kustannusrakenteeseen, eikä rahtikustannukseen.
Tuottajahinta meillä= hinta saksassa+ rahti.
Meillä -rahti+heikon markkinamiehen vähennys

Miksi pellonraivaus sallitaan vaikka entistäkin liikaa ?  ?  ?  ?

Siksi koska, se liikuttaakin etelässä olevaa tilaa todella paljon jos lapissa olisi myytävänä peltoa.
Ja suurinosa pellon raivaamsesta tehdään, jotta peltojen muotoa saadaan parannetttua. Otetaan joku mutka pois tai saadaan muuten mukavamman muotoseksi. Ja missä muka on muka liikaa peltoa kun jokainen viljelijä valittaa että, ei meinaa hehtaarit piisata. 

Kun ahneus iskee vääristyneessä kepuloisessa politiikassa.
Pelisääntö pitäisi olla kaikille sama.
Kun Unioniin liityttiin, tietty pinta-ala, tietty tukipotti.
Ovatko raivaajat neuvotelleet oman tukipaketin Unionin kanssa, vai työntävätkö kättä toisen taskuun.

Eemeli, eihän kukaan kiellä sinuakaan raivaamasta?? Eihän??

mutta eemeli, kerroppa mulle ihan oikeesti kuinka paljon on etelässä poistunut peltomaata viljelykäytöstä viimeisen 20 vuoden aikana?   sulla kun on tuo tieto pellon raivaamisesta tundralla varmasti samoin hehtaarin tarkkuudella.    vastaisit edes kerran kysymykseeni!!!    se luku vain, vaikka!

Mitä vähemmän ostajia,sitä helpompaa polkea hintoja,ihan niinkuin puukaupassakin.Uusajattelu kannattaa aloittaa tässäkohdin koska Suomi ei ole saari,kumipyörillä vilja kulkee Venäjän kautta varsin nopeasti,on se sitten venäläistä tai sen kauttakulkevaa.Muuta ei tarvita kuin öljyn hinnan laskeminen ennustettuun kahteenkymppiin tynnyriltä.