Jokainen viljelijä tiesi keväällä, että rahat ei riitä:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mmm-ajaa-rajua-leikkausta-ymp%C3%A4rist%C3%B6korvaukseen-1.132197

Prle, nythän ei enää kannata laittaa koko peltoalaa suojavyöhykkeeksi.

Ei viljelijät tienneet, mutta MTK kyllä epäili....

Ei suojavyöhykkeitä rajoiteta, vaikka sieltä ne säästöt tulisivat, sillä 98 % suojavyöhykepinta-alasta ei ole mitään tekemistä vesiensuojelun kannalta.

Ei viljelijät tienneet, mutta MTK kyllä epäili....

Ei suojavyöhykkeitä rajoiteta, vaikka sieltä ne säästöt tulisivat, sillä 98 % suojavyöhykepinta-alasta ei ole mitään tekemistä vesiensuojelun kannalta.

Ajatus hyvä, mutta pitäs tosiaan kohdentaa niille "2 prosentille", jossa vastiketta.

Tukijärjestelmään pitäs tehdä perkaus, yks perustuki riittää koko maahan ja mitään muuta virityksiä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.11.15 - klo:09:41

Ei viljelijät tienneet, mutta MTK kyllä epäili....

Ei suojavyöhykkeitä rajoiteta, vaikka sieltä ne säästöt tulisivat, sillä 98 % suojavyöhykepinta-alasta ei ole mitään tekemistä vesiensuojelun kannalta.

Ajatus hyvä, mutta pitäs tosiaan kohdentaa niille "2 prosentille", jossa vastiketta.

Tukijärjestelmään pitäs tehdä perkaus, yks perustuki riittää koko maahan ja mitään muuta virityksiä.

Maidonkaanko tukiviritystäkö et tarvitse...?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 09.11.15 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.11.15 - klo:09:41

Ei viljelijät tienneet, mutta MTK kyllä epäili....

Ei suojavyöhykkeitä rajoiteta, vaikka sieltä ne säästöt tulisivat, sillä 98 % suojavyöhykepinta-alasta ei ole mitään tekemistä vesiensuojelun kannalta.

Ajatus hyvä, mutta pitäs tosiaan kohdentaa niille "2 prosentille", jossa vastiketta.

Tukijärjestelmään pitäs tehdä perkaus, yks perustuki riittää koko maahan ja mitään muuta virityksiä.

Maidonkaanko tukiviritystäkö et tarvitse...?

sekin voitas vaikka ensin tasapäistää, sama koko maahan esim. 8 snt litra ja tukikatto yhden robon luokkaan, eli jotain 600 toniin.