No tietenkin, jotta sais toimeentulon ja silleen. On pitänyt tehdä talot ja muutenkin lähtö oli melko takamatkasta. Sillon ekan vuoden syksyllä jo huomas, että ei 18 lehmää vaan riitä, että pitää laajentaa.

Eli sä oot saanu paremman toimeentulon laajentamalla.

Parempi toimeentulo ei tietenkään tarkoita rikastumista, mutta vaurastumista kyllä.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 06.09.15 - klo:17:53

Toikin on vähän riippuvaista siitä, että mitä tehdään.
Esimerkiksi lietteen ajosta multaavalla vaunulla on vaikea saada itse kilpailukykyistä omalla kalustolla.

Ja kyllä mä 100ha>a puinneillakin miettisin että käyttääkkö urakoitsijaa vai ostaa oma romu.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 06.09.15 - klo:10:35

joka arvelee laajentamisella rikastuvan, niin erehtyy. hermoheikkoja tuntuu paremminkin tulevan, mitä kuulee juttuja (toki jutut on juttuja) . se on niin, jotta seinää kyllä saa pystyyn ja peltookin haalittua, mutta se joka siinä loppuviimein rikastuu ovat pankkiirit.

Mitä vasten sä sit oot lisää lehmiä ja peltoja haalinut uras aikana?

No tietenkin, jotta sais toimeentulon ja silleen. On pitänyt tehdä talot ja muutenkin lähtö oli melko takamatkasta. Sillon ekan vuoden syksyllä jo huomas, että ei 18 lehmää vaan riitä, että pitää laajentaa.

Jos silloin 90L alussa olisi vielä pitänyt alkaa tekemään taloa niin ei olisi kyllä tullut siitä rastista yhtikäs mitään.

Urakointitaksat on senverran korkeat nykyaikaisilla koneilla,että ajan mieluummin omilla vanhoilla. Vaikka ovat hiukan hitaampia. En toki sano että urakoitsijat liikaa peris, mutta kallis kalusto pitää kuolettaa,ja palkkaakin jäädä urakoitsijalle. Esim, täysin käyttökuntoisia puimureita saa tosi edullisesti.

Maksaahan se, mutta nykyaikaisilla koneilla saattaa saada jotain enemmän. Puimureissa esim. urakoitsian uusi puimuri voi kertoa missä kohtaa 10ha lohkoa kasvaa 8tn ja missä vain 4tn viljaa. Omakoneellinen isäntä kertoo että tuli niin paljon viljaa että ei ikinä oo tullu, eli 3,5tn.

Kun tässä joskus mietiskelin toiminnan laajentamista, kun oli noita vuokramaita ja olisi ollut tilaisuus haalia niitä lisää.
Tosiasia oli se ettei oma työaika olisi niiden hoitoon riittänyt varsinkaan nykyisillä koneilla, joten ostopalvelujen käyttö olisi ollut vaihtoehto. Lopputulema olikin +/- tulos eli lisä hehtaareista ei olisi jäänyt juurikaan mitään varsinaista tulosta.
Jännästi tuli esille tuo viljelyn kannattavuus ja varsinkin laajentamisen hinta kovassa kilpailussa lisäpellosta.

Hieman sama tilanne oli viimesyksynä. Vilja-alaa olisi tullut reilusti lisää paljon nykypeltoja kauempaa, itse ei olisi ehtinyt tekemään juuri mitään leipätyön(maito) siitä kärsimättä. Tulosvaikutus olisi jäänyt hyvin pieneksi. Ei kuitenkaan kertone urakoitsijoiden kalleudesta, vaan hehtaarituotosta maito vs. viljanviljely.

Miksi lumenauraaja laskee 15 min. Aurauskeikan yhdeksi työtunniksi, ja laskuttaa sen mukaan, käsittämätöntä huijausta.

Miksi lumenauraaja laskee 15 min. Aurauskeikan yhdeksi työtunniksi, ja laskuttaa sen mukaan, käsittämätöntä huijausta.

Jospa se tulee kilometrien päästä sinne takahikiälle missä asut. Kulkeminenkin maksaa, Juntti hyvä 

Miksi lumenauraaja laskee 15 min. Aurauskeikan yhdeksi työtunniksi, ja laskuttaa sen mukaan, käsittämätöntä huijausta.

Normi käytäntö on minimilaskutusmäärä, esim. yksi tunti. Jos ei kelpaa niin tilaa muualta 

Olen  12 v ajan pitänyt hinnoittelussa tarkkaa 6 min jaksolla menevää aikalaskutusta. Jokainen täysi 6 minuuttia  on 0.1 tuntia. Kuitenkin, laskuun tulee myös lähtömaksu, joka on viikonloppuisin isompi. Vaihtelee 4:stä 22 euroon / kerta / 1 krt / vrk, paikasta riippuen. Lähtömaksu rajoittaa muutaman sentin lumikerroksesta soittelua, kun tietävät, että pyörähdän paikalla ja lähtömaksu menee.

Normilaskutus peruskäynnillä on suunnilleen sama kuin alkavan tunnin laskutuksella, mutta asiakas kokee sen oikeudenmukaisena ja peräti toppuuttelee pikkuhipsuja kolaamaan tulemasta. Tämä laskutustyyli on ollut jopa toivottu. Itselle jää hiukan pelivaraa sellaisina viikkoina kun jokayö tulee sentti-pari kuivaa hötöä, että kerkiää jotakin muutakin tehdä kuin ajella kylillä edestakaisin.

-SS-