Noita on melkein jokaisessa kunnassa..siinä on ajatukset jämähtäneet siihen uraan, että aina pitää olla päätöksessä jotain mätää ja siitä on valitettava.. Kateutta ja huomionhakua. Mutta aika kallis äijä kunnalle..kannattaskohan kerätä kolehti, maasta muuttoa varten..
Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:21Noita on melkein jokaisessa kunnassa..siinä on ajatukset jämähtäneet siihen uraan, että aina pitää olla päätöksessä jotain mätää ja siitä on valitettava.. Kateutta ja huomionhakua. Mutta aika kallis äijä kunnalle..kannattaskohan kerätä kolehti, maasta muuttoa varten.. Tuo on pieni hinta demokratiasta. Ompahan asiat sitten lainvoimaisia, kun asiat on hallinto-oikeus tutkinut. Meilläkin päin on yksi yrittäjä joka vie kaikki urakat jotka on hävinnyt hallinto-oikeuteen. Samoin myös maa-aines- ja ympäristöluvat. Nytkin kaksi juttu ollut oikeudessa 1½ vuotta.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.15 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:21Noita on melkein jokaisessa kunnassa..siinä on ajatukset jämähtäneet siihen uraan, että aina pitää olla päätöksessä jotain mätää ja siitä on valitettava.. Kateutta ja huomionhakua. Mutta aika kallis äijä kunnalle..kannattaskohan kerätä kolehti, maasta muuttoa varten.. Tuo on pieni hinta demokratiasta. Ompahan asiat sitten lainvoimaisia, kun asiat on hallinto-oikeus tutkinut. Meilläkin päin on yksi yrittäjä joka vie kaikki urakat jotka on hävinnyt hallinto-oikeuteen. Samoin myös maa-aines- ja ympäristöluvat. Nytkin kaksi juttu ollut oikeudessa 1½ vuotta. Niin, kiusahan se on pienikin kiusa..
Viimeksi muokattu: 07.07.15 - klo:07:57 kirjoittanut Sepeteus
Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:51Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.15 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:21Noita on melkein jokaisessa kunnassa..siinä on ajatukset jämähtäneet siihen uraan, että aina pitää olla päätöksessä jotain mätää ja siitä on valitettava.. Kateutta ja huomionhakua. Mutta aika kallis äijä kunnalle..kannattaskohan kerätä kolehti, maasta muuttoa varten.. Tuo on pieni hinta demokratiasta. Ompahan asiat sitten lainvoimaisia, kun asiat on hallinto-oikeus tutkinut. Meilläkin päin on yksi yrittäjä joka vie kaikki urakat jotka on hävinnyt hallinto-oikeuteen. Samoin myös maa-aines- ja ympäristöluvat. Nytkin kaksi juttu ollut oikeudessa 1½ vuotta. Niin, kiusahan se on pienikin kiusa.. Kyllä viijen konkurssin mies osaa. Käytännössä ei saa urakoita enää kuin yhteiskunnalta. Tekee halvimman tarjouksen ja jos tarjouskilpailussa on painotettu jotain muuta kriteeriä kuin halpuutta niin vetää jutun oikeuteen.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.15 - klo:07:55Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:51Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.15 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:21Noita on melkein jokaisessa kunnassa..siinä on ajatukset jämähtäneet siihen uraan, että aina pitää olla päätöksessä jotain mätää ja siitä on valitettava.. Kateutta ja huomionhakua. Mutta aika kallis äijä kunnalle..kannattaskohan kerätä kolehti, maasta muuttoa varten.. Tuo on pieni hinta demokratiasta. Ompahan asiat sitten lainvoimaisia, kun asiat on hallinto-oikeus tutkinut. Meilläkin päin on yksi yrittäjä joka vie kaikki urakat jotka on hävinnyt hallinto-oikeuteen. Samoin myös maa-aines- ja ympäristöluvat. Nytkin kaksi juttu ollut oikeudessa 1½ vuotta. Niin, kiusahan se on pienikin kiusa.. Kyllä viijen konkurssin mies osaa. Käytännössä ei saa urakoita enää kuin yhteiskunnalta. Tekee halvimman tarjouksen ja jos tarjouskilpailussa on painotettu jotain muuta kriteeriä kuin halpuutta niin vetää jutun oikeuteen.Kyllähän tuo valittaminen on Suomessa liian helppoa ja siitä on tullut joillekkin varsinainen kansallishuvi..entisessä asuinkunnassakin oli kaksi tällaista vakio valittajaa, takuu varmasti joka päätöksestä toinen valitti jos ei kumpikin innostuneet..naurettavinta tässä oli, että toinen edusti jopa enemmistöä..
Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:08:00Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.15 - klo:07:55Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:51Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.15 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:21Noita on melkein jokaisessa kunnassa..siinä on ajatukset jämähtäneet siihen uraan, että aina pitää olla päätöksessä jotain mätää ja siitä on valitettava.. Kateutta ja huomionhakua. Mutta aika kallis äijä kunnalle..kannattaskohan kerätä kolehti, maasta muuttoa varten.. Tuo on pieni hinta demokratiasta. Ompahan asiat sitten lainvoimaisia, kun asiat on hallinto-oikeus tutkinut. Meilläkin päin on yksi yrittäjä joka vie kaikki urakat jotka on hävinnyt hallinto-oikeuteen. Samoin myös maa-aines- ja ympäristöluvat. Nytkin kaksi juttu ollut oikeudessa 1½ vuotta. Niin, kiusahan se on pienikin kiusa.. Kyllä viijen konkurssin mies osaa. Käytännössä ei saa urakoita enää kuin yhteiskunnalta. Tekee halvimman tarjouksen ja jos tarjouskilpailussa on painotettu jotain muuta kriteeriä kuin halpuutta niin vetää jutun oikeuteen.Kyllähän tuo valittaminen on Suomessa liian helppoa ja siitä on tullut joillekkin varsinainen kansallishuvi..entisessä asuinkunnassakin oli kaksi tällaista vakio valittajaa, takuu varmasti joka päätöksestä toinen valitti jos ei kumpikin innostuneet..naurettavinta tässä oli, että toinen edusti jopa enemmistöä.. En kyllä menis heti rajoittamaan oikeutta valittaa. Meillä naapurit valitti, kun kaupunki rakensi ilman rakennuslupaa. No sitten ne älys hommata luvat.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.15 - klo:08:06Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:08:00Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.15 - klo:07:55Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:51Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.15 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.07.15 - klo:07:21Noita on melkein jokaisessa kunnassa..siinä on ajatukset jämähtäneet siihen uraan, että aina pitää olla päätöksessä jotain mätää ja siitä on valitettava.. Kateutta ja huomionhakua. Mutta aika kallis äijä kunnalle..kannattaskohan kerätä kolehti, maasta muuttoa varten.. Tuo on pieni hinta demokratiasta. Ompahan asiat sitten lainvoimaisia, kun asiat on hallinto-oikeus tutkinut. Meilläkin päin on yksi yrittäjä joka vie kaikki urakat jotka on hävinnyt hallinto-oikeuteen. Samoin myös maa-aines- ja ympäristöluvat. Nytkin kaksi juttu ollut oikeudessa 1½ vuotta. Niin, kiusahan se on pienikin kiusa.. Kyllä viijen konkurssin mies osaa. Käytännössä ei saa urakoita enää kuin yhteiskunnalta. Tekee halvimman tarjouksen ja jos tarjouskilpailussa on painotettu jotain muuta kriteeriä kuin halpuutta niin vetää jutun oikeuteen.Kyllähän tuo valittaminen on Suomessa liian helppoa ja siitä on tullut joillekkin varsinainen kansallishuvi..entisessä asuinkunnassakin oli kaksi tällaista vakio valittajaa, takuu varmasti joka päätöksestä toinen valitti jos ei kumpikin innostuneet..naurettavinta tässä oli, että toinen edusti jopa enemmistöä.. En kyllä menis heti rajoittamaan oikeutta valittaa. Meillä naapurit valitti, kun kaupunki rakensi ilman rakennuslupaa. No sitten ne älys hommata luvat. Kyllähän totuus on, että on oikeita valituksia, mutta aika paljon näitä tavan vuoksi valituksia, jotka työllistävät ja hidastuttavat koko prosessia. Näitä pitäisi saada suitsittua jotenkin...
