http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/kolumnit/mik%C3%A4-voisi-vied%C3%A4-suomen-natoon-1.121702


Natottaminen on noussut Maaseudun Tulevaisuudessa Suomen maatalousyrittäjien toimeentulon ja etujen puolustamisen edelle vahvasti. Mikä on tuo asiayhteys maatalouteen, jonka perusteella saadaan jälleen kerran huudella lukijakunnalle naton ihanuudesta natomyönteisyyden lisäämiseksi?

Vai onko Maaseudun Tulevaisuus vain alkanut keskittyä pitämään huolta maaseudulla asuvien ja hyvin toimeentulevien kakolaisten metsänomistajien asioista ja hyvinvoinnista? 

Hei meitä natotetaan ja manipuloidaan.

Stubb valtionvarainministeri, goodbye Suomi

Sitähän se lehti kirjoittaa mihin palvelukseen se on valjastettu. Ei se lehti itseään omatoimisesti kirjoita

Oli hyvä kirjoitus.

Suomi hakee nato-jäsenyyttä, kun kansan enemmistö sitä kannattaa gallupeissa 
Jos tulee kansanäänestys, niin sitä ei järjestetä ennekuin läpimeno on varma 
Ei nato mikään huono kumppani ole, se vain maksaa aika paljon 

Suomi hakee nato-jäsenyyttä, kun kansan enemmistö sitä kannattaa gallupeissa 
Jos tulee kansanäänestys, niin sitä ei järjestetä ennekuin läpimeno on varma 
Ei nato mikään huono kumppani ole, se vain maksaa aika paljon 

 On ne Virolaiset aika varakkaita. Niillä on varaa. Se varmaan johtuu siitä että suomalöaaset ostaa juomat sieltä. Jos suomalaaset ostas juomat kotimaasta niin meilläkin olis varaa. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 27.05.15 - klo:19:47

Suomi hakee nato-jäsenyyttä, kun kansan enemmistö sitä kannattaa gallupeissa 
Jos tulee kansanäänestys, niin sitä ei järjestetä ennekuin läpimeno on varma 
Ei nato mikään huono kumppani ole, se vain maksaa aika paljon 

 On ne Virolaiset aika varakkaita. Niillä on varaa. Se varmaan johtuu siitä että suomalöaaset ostaa juomat sieltä. Jos suomalaaset ostas juomat kotimaasta niin meilläkin olis varaa. 

Ei meidän tarvi, kato on aina selvitty vähän niin kuin omin voimin 
Mitä ny germaani on joskus vähän jelppiny