Tautiaineita ei tartte, kun ei viljele samaa viljaa kahta vuotta peräkkäin, viljelykierto siis kuntoon, rajakustannus varsinkin kahden ruiskutuksen taktiikalla nousee korkealle.

Aina tarvitaan tautiaineita, ero ruiskuttamattomaan on huomattava.

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 22.04.15 - klo:22:17

Tautiaineita ei tartte, kun ei viljele samaa viljaa kahta vuotta peräkkäin, viljelykierto siis kuntoon, rajakustannus varsinkin kahden ruiskutuksen taktiikalla nousee korkealle.

Aina tarvitaan tautiaineita, ero ruiskuttamattomaan on huomattava.

Ei raaski lähteä tallaamaan kasvustoa enää, kun se raapii traktorin pohjaa, ja tallatusta viljasta tulee vihreitä jyviä, nettotulos menee miinukselle.
Nämä tahot, jotka kehottaa tautiaineiden käyttöön, ei ota koskaan huomioon näitä käytännön ongelmia ruiskutuksissa, tuntuu hullulta lähteä ruiskuttamaan jotain tähkällä olevaa vehnää,viljat vaan tallautuu, tuloksena vihreitä jyviä ja sen 30 euron hehtaarikustannuksen tuloksena puol kiloa lisää hehtopainoon, eikä muuta.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.04.15 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 22.04.15 - klo:22:17

Tautiaineita ei tartte, kun ei viljele samaa viljaa kahta vuotta peräkkäin, viljelykierto siis kuntoon, rajakustannus varsinkin kahden ruiskutuksen taktiikalla nousee korkealle.

Aina tarvitaan tautiaineita, ero ruiskuttamattomaan on huomattava.

Ei raaski lähteä tallaamaan kasvustoa enää, kun se raapii traktorin pohjaa, ja tallatusta viljasta tulee vihreitä jyviä, nettotulos menee miinukselle.
Nämä tahot, jotka kehottaa tautiaineiden käyttöön, ei ota koskaan huomioon näitä käytännön ongelmia ruiskutuksissa, tuntuu hullulta lähteä ruiskuttamaan jotain tähkällä olevaa vehnää,viljat vaan tallautuu, tuloksena vihreitä jyviä ja sen 30 euron hehtaarikustannuksen tuloksena puol kiloa lisää hehtopainoon, eikä muuta.

Reilu viljelykierto vielä mukaan, niin viljanostajat soittelee ja kyselee lisää... 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.04.15 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 22.04.15 - klo:22:17

Tautiaineita ei tartte, kun ei viljele samaa viljaa kahta vuotta peräkkäin, viljelykierto siis kuntoon, rajakustannus varsinkin kahden ruiskutuksen taktiikalla nousee korkealle.

Aina tarvitaan tautiaineita, ero ruiskuttamattomaan on huomattava.

Ei raaski lähteä tallaamaan kasvustoa enää, kun se raapii traktorin pohjaa, ja tallatusta viljasta tulee vihreitä jyviä, nettotulos menee miinukselle.
Nämä tahot, jotka kehottaa tautiaineiden käyttöön, ei ota koskaan huomioon näitä käytännön ongelmia ruiskutuksissa, tuntuu hullulta lähteä ruiskuttamaan jotain tähkällä olevaa vehnää,viljat vaan tallautuu, tuloksena vihreitä jyviä ja sen 30 euron hehtaarikustannuksen tuloksena puol kiloa lisää hehtopainoon, eikä muuta.

Just näitten jäärien ansiosta suomen keskisadot laahaa siellä 3 ja 4 tonnin välis. " en mä oo ikään peitannu tai käyttäny tautiaineita ja silti on liki 4 tonnia tullu". Niinpä kukin voi olla tyytyväinen omiin satoihinsa jos niin päättää...

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 22.04.15 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.04.15 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 22.04.15 - klo:22:17

Tautiaineita ei tartte, kun ei viljele samaa viljaa kahta vuotta peräkkäin, viljelykierto siis kuntoon, rajakustannus varsinkin kahden ruiskutuksen taktiikalla nousee korkealle.

Aina tarvitaan tautiaineita, ero ruiskuttamattomaan on huomattava.

Ei raaski lähteä tallaamaan kasvustoa enää, kun se raapii traktorin pohjaa, ja tallatusta viljasta tulee vihreitä jyviä, nettotulos menee miinukselle.
Nämä tahot, jotka kehottaa tautiaineiden käyttöön, ei ota koskaan huomioon näitä käytännön ongelmia ruiskutuksissa, tuntuu hullulta lähteä ruiskuttamaan jotain tähkällä olevaa vehnää,viljat vaan tallautuu, tuloksena vihreitä jyviä ja sen 30 euron hehtaarikustannuksen tuloksena puol kiloa lisää hehtopainoon, eikä muuta.

Just näitten jäärien ansiosta suomen keskisadot laahaa siellä 3 ja 4 tonnin välis. " en mä oo ikään peitannu tai käyttäny tautiaineita ja silti on liki 4 tonnia tullu". Niinpä kukin voi olla tyytyväinen omiin satoihinsa jos niin päättää...

Eikös se vaan ole hyvä ettei tule ylituotantoa, pysyy viljanhinnat "korkealla" 

Just näitten jäärien ansiosta suomen keskisadot laahaa siellä 3 ja 4 tonnin välis. " en mä oo ikään peitannu tai käyttäny tautiaineita ja silti on liki 4 tonnia tullu". Niinpä kukin voi olla tyytyväinen omiin satoihinsa jos niin päättää...

4 tonnia ihan OK leipävehnää sisältää jyvissä ja oljissa noin 120 kg typpeä. Jos jotakin
dokumentoimatonta typpeä ei systeemiin  tule, on ehkä taloudellinen riski yrittää
kasvitautiaineilla luoda sitä typpeä sadontuoton jatkeeksi. Ehkäpä enemmänkin
jollakin typensitojakasvilla tai sellaisella. Tuo 120 kg ympäristökorvauksen vähämultaisen
maan sallittu keinolannoitusraja.

Jos lannoitustyppi tulee vuosittain 42 tonnista lehmänlantaa ja 290 kilosta salpietaria, voidaan
hyvissä olosuhteissa päästäkin korkeampaan satotasoon, tautiaineita pitääkin laittaa
silloin, selvähän se,  kokonaistyppi tällöin noin 250 kg/ha, ja potentiaalia 8 tonnin satoon.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 22.04.15 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.04.15 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 22.04.15 - klo:22:17

Tautiaineita ei tartte, kun ei viljele samaa viljaa kahta vuotta peräkkäin, viljelykierto siis kuntoon, rajakustannus varsinkin kahden ruiskutuksen taktiikalla nousee korkealle.

Aina tarvitaan tautiaineita, ero ruiskuttamattomaan on huomattava.

Ei raaski lähteä tallaamaan kasvustoa enää, kun se raapii traktorin pohjaa, ja tallatusta viljasta tulee vihreitä jyviä, nettotulos menee miinukselle.
Nämä tahot, jotka kehottaa tautiaineiden käyttöön, ei ota koskaan huomioon näitä käytännön ongelmia ruiskutuksissa, tuntuu hullulta lähteä ruiskuttamaan jotain tähkällä olevaa vehnää,viljat vaan tallautuu, tuloksena vihreitä jyviä ja sen 30 euron hehtaarikustannuksen tuloksena puol kiloa lisää hehtopainoon, eikä muuta.

Just näitten jäärien ansiosta suomen keskisadot laahaa siellä 3 ja 4 tonnin välis. " en mä oo ikään peitannu tai käyttäny tautiaineita ja silti on liki 4 tonnia tullu". Niinpä kukin voi olla tyytyväinen omiin satoihinsa jos niin päättää...

Hyvin on myyntimiehet onnistuneet sinutkin aivopesemään tautiaineiden autuaaksi tekevästä vaikutuksesta. No okei, myönnetään että kevytmuokkaus/suorakylvössä, kun on samaa viljaa vuosi vuoden jälkeen, voi tautiaineista jonkun verran hyötyä olla, just sen verran voi saada sadonlisää, että saa aine+työkustannuksen katettua sadonlisällä, mutta en vaan voi mitään sille, että olen melkoinen skepikko silloin, kun kaupalliset toimijat esittävät todisteitaan, jotka puoltavat kaikenlaisten ihmelitkujen käyttöä satojen nostajina.

Lantakasassa kasvanut kasitonnari on hyvä kasvitautiaineen mannekiini. Ja sitten vajakki ihmettelee, miksi se vajaalannoitettu nelitonnari ei kasvanutkaan kasitonnariksi, sillä kasvitautiruiskutuksella.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Mä - 23.04.15 - klo:18:40

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 22.04.15 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.04.15 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 22.04.15 - klo:22:17

Tautiaineita ei tartte, kun ei viljele samaa viljaa kahta vuotta peräkkäin, viljelykierto siis kuntoon, rajakustannus varsinkin kahden ruiskutuksen taktiikalla nousee korkealle.

Aina tarvitaan tautiaineita, ero ruiskuttamattomaan on huomattava.

Ei raaski lähteä tallaamaan kasvustoa enää, kun se raapii traktorin pohjaa, ja tallatusta viljasta tulee vihreitä jyviä, nettotulos menee miinukselle.
Nämä tahot, jotka kehottaa tautiaineiden käyttöön, ei ota koskaan huomioon näitä käytännön ongelmia ruiskutuksissa, tuntuu hullulta lähteä ruiskuttamaan jotain tähkällä olevaa vehnää,viljat vaan tallautuu, tuloksena vihreitä jyviä ja sen 30 euron hehtaarikustannuksen tuloksena puol kiloa lisää hehtopainoon, eikä muuta.

Just näitten jäärien ansiosta suomen keskisadot laahaa siellä 3 ja 4 tonnin välis. " en mä oo ikään peitannu tai käyttäny tautiaineita ja silti on liki 4 tonnia tullu". Niinpä kukin voi olla tyytyväinen omiin satoihinsa jos niin päättää...

Hyvin on myyntimiehet onnistuneet sinutkin aivopesemään tautiaineiden autuaaksi tekevästä vaikutuksesta. No okei, myönnetään että kevytmuokkaus/suorakylvössä, kun on samaa viljaa vuosi vuoden jälkeen, voi tautiaineista jonkun verran hyötyä olla, just sen verran voi saada sadonlisää, että saa aine+työkustannuksen katettua sadonlisällä, mutta en vaan voi mitään sille, että olen melkoinen skepikko silloin, kun kaupalliset toimijat esittävät todisteitaan, jotka puoltavat kaikenlaisten ihmelitkujen käyttöä satojen nostajina.

Kaiveles piruuttas jompi kumpi douppaus-ketju haku-toiminnolla ja lue.

Suosittelen tekemään itse kokeita ja hämmästymään aineiden vaikutuksista, vaatii vähän toki viitseliäisyyttä mut kannattaa.