Nyt on sitten vähän uhkailtu ja pistetty kuvat jakoon, ilman ainoatakaan mustelmaa, niin johan räpsähtää tuomiota ja korvauksia.
Kumpi nyt on oikeuden mielestä tärkeämpi, kunnia vai henki??? Tässähän tässä on perimmiltään kyse. Äkkituumailullla kunnia. 
Ihmettelen kun pitää tuommoisia ruikkupaskoja puolustaa. Tuommoset ukot on just näitä nykysiä nillittäjiä, jotka ensimmäisten ongelmien tullen menevät mamman helmoihin itkemään että toinen kiusaa, kun kotona on opetettu että ittestä ei löydä vikaa etsimälläkään.
Tiiä sinusta, mut monelle naiselle tuommonen epämääräinen uhkailu ja pelossa eläminen on pahempaa kuin fyysinen väkivalta. Enkä minä sitä sano että sakot tai korvaukset mitään auttavat, se vika on kiusantekijän pään sisällä.
Mistäs senkään tietää jos navettapiika olis jopa otettu jos römpsän kuva olis laitettu mainosmielessä sosiaaliseen mediaan... 
Minulla ei näistä sosiaalisenmedian kuvista ole pahemmin kokemusta, mutta turpaan on tullut ja nytkin tappouhkaus päällä. Että vaihdetaanko osia?
Poliisit ovat näissä kuvioissa avuttomia, apuun tullaan vasta, kun losahtaa.
Pitääkös sit olla kaikenmaailman sosiaalisissa medioissa. Naamakirjat ja muut perustuvat vain ihmisen tirkistelyn viettiin ja siihen mitä toiset haluavat elämästä kirjoittaa ja näyttää. En kiellä etteikö ole hyviäkin ominaisuuksia, mutta 99,99% pelkkää p_askaa.
Joten mitäs liityit siihen. Soittamalla ja kylässäkäymällä olisit kuitenkin voinut jakaa kuulumisesi niitten oikeiten ystävien ja kavereitten kanssa aidommin.
Naamakirja ystävistä ei näe kun lukevat sun juttujas, miten nääma vääntyy alavireeseen ja he tokaiisevat"V*ittu mitä p_askaa" ja kirjoittavat sen perään teennäisen iloisen vastauksen. Sen nimi pitäisi ennemmin olla Liebook
