Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.01.15 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 01.01.15 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:13:02

Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 

 Jollain maisemahaikuilla ei ole mitään tekemistä naudanlihantuotannon kanssa.

Juuri näin

Naudanlihantuotanto ja kannattava tuotanto, on ihan eri asioita 
Jos tarkoitus on tuottaa vain kiloja, niin haikuista ei kannata puhua mitään, mutta jos katotaan tuotantoa sillä silmällä, paljonko se tuottaa euroja viivan alle, niin tilanne muuttuu aivan toiseksi 

 Jos kuitenkin puhuttaisiin sellaisesta tuotannosta jolla kansaa ruokitaan, vai kuvitteletko että valtiovallalla riittäisi rahaa ja ymmärrystä jos nykyinen kilomäärä pyrittäisiin tuottamaan haikuilla? Tiedän että ne ovat joillekkin tiloille hyvin kannattavaa hommaa mutta niin voi olla puu-ukkojen myynti torillakin, eikä silläkään ole mitään tekemistä valtakunnan metsätalouden tilan ja puumarkkinoiden kanssa.

 Edit: 2014 lyhennykset 1,0€/kg ja korot 12snt/kg

Kansan ruokkiminen, vaikka onkin varsin jalo tavoite, ei vaan istu nykyaikaan 
Valtiovallan kannalta oleellista on se, että kaikki yritystoiminta on tervettä ja tuottaa verotettavaa tuloa, se että maataloudessa siihen menee tukia, ei muuta tätä talouselämän kivijalkaa miksikään 

Tottakai sillä on merkitystä, lähteekö se sonni tilalta 3 euron kilohinnalla vai 17 euron kilohinnalla, jos ruokintakustannus on sama, tosin suoramyynnissä myydään vain lihakiloja, teuraskasvatuksessa se toi 3 euroa tulee myös luille 
Suoramyynnissä on myös omat kulunsa, jotka on samaa luokkaa kuin sen sonnin kasvatuskin, mutta kate on parempi 

Eihän siitä mitään tule, että kaikki on suoramyyjiä, kyllä minä sen ymmärrän, en vain ymmärrä sitä, että meidät leimataan jonkinlaisiksi siipeilijöiksi, mielestäni toimintani on ihan yhtä järkevää ja kannatettavaakin, kuin olla esim. Atrian kasvattaja 

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 01.01.15 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.01.15 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 01.01.15 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:13:02

Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 

 Jollain maisemahaikuilla ei ole mitään tekemistä naudanlihantuotannon kanssa.

Juuri näin

Naudanlihantuotanto ja kannattava tuotanto, on ihan eri asioita 
Jos tarkoitus on tuottaa vain kiloja, niin haikuista ei kannata puhua mitään, mutta jos katotaan tuotantoa sillä silmällä, paljonko se tuottaa euroja viivan alle, niin tilanne muuttuu aivan toiseksi 

 Jos kuitenkin puhuttaisiin sellaisesta tuotannosta jolla kansaa ruokitaan, vai kuvitteletko että valtiovallalla riittäisi rahaa ja ymmärrystä jos nykyinen kilomäärä pyrittäisiin tuottamaan haikuilla? Tiedän että ne ovat joillekkin tiloille hyvin kannattavaa hommaa mutta niin voi olla puu-ukkojen myynti torillakin, eikä silläkään ole mitään tekemistä valtakunnan metsätalouden tilan ja puumarkkinoiden kanssa.

 Edit: 2014 lyhennykset 1,0€/kg ja korot 12snt/kg

Kansan ruokkiminen, vaikka onkin varsin jalo tavoite, ei vaan istu nykyaikaan 
Valtiovallan kannalta oleellista on se, että kaikki yritystoiminta on tervettä ja tuottaa verotettavaa tuloa, se että maataloudessa siihen menee tukia, ei muuta tätä talouselämän kivijalkaa miksikään 

Tottakai sillä on merkitystä, lähteekö se sonni tilalta 3 euron kilohinnalla vai 17 euron kilohinnalla, jos ruokintakustannus on sama, tosin suoramyynnissä myydään vain lihakiloja, teuraskasvatuksessa se toi 3 euroa tulee myös luille 
Suoramyynnissä on myös omat kulunsa, jotka on samaa luokkaa kuin sen sonnin kasvatuskin, mutta kate on parempi 

Eihän siitä mitään tule, että kaikki on suoramyyjiä, kyllä minä sen ymmärrän, en vain ymmärrä sitä, että meidät leimataan jonkinlaisiksi siipeilijöiksi, mielestäni toimintani on ihan yhtä järkevää ja kannatettavaakin, kuin olla esim. Atrian kasvattaja 

 Yritän käsitellä tätä asiaa yhteiskunnan ja tuotantosuunnan kannalta, en niinkään tilatasolla. Olet varmasti oikeassa että valitsemasi tie on sinulle oikea. Aivan samoin Atrian renkinä olo voi olla kannattavaa jos on sattunut SPV-kaupalla saamaan suuret peltopinta-alat ja kasvattamot alle verotusarvojen. Kumpikaan ei ole tuotantosuunnan kannalta totuutta kertova tilanne vaikka ko. tilalla on ihan todellista elämää. Kansan ruokkiminen ei ole tavoitteesi eikä valtiovaltaakaan kiinnosta mitä sinä ja minä duunaillaan, mutta epäilen että elintarviketeollisuuden työpaikat sekä jatkuvasti heikkenevä taloustilanne kiinnostaa. Tämä tuo taatusti tulevaisuudessa haasteita tukirahojen jakoperusteita pohdittaessa. Mihin suuntaan ja millä aikataululla en osaa sanoa.

 Kysyjälle toteaisin että omakin pääoma kaipaa korkoa.

Tottkai palkkaa ja korkoa pitääs saada lähtökohta on kuitenkin että rakennuksiin ja kalustoon pitääs olla kohtuulisesti vierasta pääomaa . Hiljattain ja nyt investoivilla tämä ilmeisesti toteudu ellei sitten ole sukanvarressa jotain.
Ei tällä kyselyllä saa selvyyttä tämän hetken tilanteesta nautatiloilla. Liikkumavara nautatiloilla on pieni.
Onhan meilläkin pieni karsinallinen 1 vuotisia sonneja jotka joutuu lähtemään lehmävasikoiden alta kevättalvella eikä uusia jätetä.

Helppo laskea koska jaettava on 0e, lainat ovat peräisin muusta "sijoitustoiminnasta".
Kuitenkin eihän sillä ole merkitystä onko pääoma omaa tai vierasta, jos on omaa niin korot ja poistot tulevat omaan taskuun ja niitä voi sitten sijoittaa uudelleen.
Karjarakennukset ja koneet kp arvo on 127836e joiden  keskimääräinen poisto on 8140e/a ja korko noin 3800e vakuutukset ka kiin vero 990e=12930e myydyt kilot 31000 = 41cent/kilo.
Näillä luvuilla ei ole verotuspoistojen kassa mitään tekemistä vaan ovat kirjanpidon suunnitelman mukaisia poistoja.
Onko tuo 41cent/kg paljon vai vähän sitä en pysty arviomaan. Kuitenkin tuo 41cent/kg on laitettava syrjään ettei syödä ns kivijalkaa tai on varaa tehdä niitä uusinvestointeja.
Edellä mainittu on 2013 tilanne.

Yritän käsitellä tätä asiaa yhteiskunnan ja tuotantosuunnan kannalta, en niinkään tilatasolla. Olet varmasti oikeassa että valitsemasi tie on sinulle oikea. Aivan samoin Atrian renkinä olo voi olla kannattavaa jos on sattunut SPV-kaupalla saamaan suuret peltopinta-alat ja kasvattamot alle verotusarvojen. Kumpikaan ei ole tuotantosuunnan kannalta totuutta kertova tilanne vaikka ko. tilalla on ihan todellista elämää. Kansan ruokkiminen ei ole tavoitteesi eikä valtiovaltaakaan kiinnosta mitä sinä ja minä duunaillaan, mutta epäilen että elintarviketeollisuuden työpaikat sekä jatkuvasti heikkenevä taloustilanne kiinnostaa. Tämä tuo taatusti tulevaisuudessa haasteita tukirahojen jakoperusteita pohdittaessa. Mihin suuntaan ja millä aikataululla en osaa sanoa.

 Kysyjälle toteaisin että omakin pääoma kaipaa korkoa.

Tämän yhteiskunnallisen näkökulman puute on muuten laajemminkin syypää yhteiskunnan nykytilaan. Jokainen kun keskittyy ajattelemaan omaa etuaan.

Yhteiskunnan motiivina ei voi olla pelkkä rahanteko verotuksen muodossa. Eikä yrittäjän motiivi pelkkä voitonteko, kyllä yrityksen perustana täytyy olla arvot. Positiivinen kannattavuus on yritykselle elinehto, itsestäänselvyys.

Itse aiheeseen ja tuohon toiseen, kannattamattomaan sonnin kasvatukseen. Laskin joskus keskimääräisten päiväkasvujen perusteella, ettei yli 15,5kk kannattaisi maitorotusonnia pitää, jollei viimeiset kilot nosta kilohintaa euroilla. Joku kuukauden teurasruuhka nirhaisi koko katteen....

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 01.01.15 - klo:20:09

Yritän käsitellä tätä asiaa yhteiskunnan ja tuotantosuunnan kannalta, en niinkään tilatasolla. Olet varmasti oikeassa että valitsemasi tie on sinulle oikea. Aivan samoin Atrian renkinä olo voi olla kannattavaa jos on sattunut SPV-kaupalla saamaan suuret peltopinta-alat ja kasvattamot alle verotusarvojen. Kumpikaan ei ole tuotantosuunnan kannalta totuutta kertova tilanne vaikka ko. tilalla on ihan todellista elämää. Kansan ruokkiminen ei ole tavoitteesi eikä valtiovaltaakaan kiinnosta mitä sinä ja minä duunaillaan, mutta epäilen että elintarviketeollisuuden työpaikat sekä jatkuvasti heikkenevä taloustilanne kiinnostaa. Tämä tuo taatusti tulevaisuudessa haasteita tukirahojen jakoperusteita pohdittaessa. Mihin suuntaan ja millä aikataululla en osaa sanoa.

 Kysyjälle toteaisin että omakin pääoma kaipaa korkoa.

Tämän yhteiskunnallisen näkökulman puute on muuten laajemminkin syypää yhteiskunnan nykytilaan. Jokainen kun keskittyy ajattelemaan omaa etuaan.

Yhteiskunnan motiivina ei voi olla pelkkä rahanteko verotuksen muodossa. Eikä yrittäjän motiivi pelkkä voitonteko, kyllä yrityksen perustana täytyy olla arvot. Positiivinen kannattavuus on yritykselle elinehto, itsestäänselvyys.

Itse aiheeseen ja tuohon toiseen, kannattamattomaan sonnin kasvatukseen. Laskin joskus keskimääräisten päiväkasvujen perusteella, ettei yli 15,5kk kannattaisi maitorotusonnia pitää, jollei viimeiset kilot nosta kilohintaa euroilla. Joku kuukauden teurasruuhka nirhaisi koko katteen....

Kyllä, kyllä, mutta millään muulla alallakaan, ole vain yhden kokoisia tai vain yhtä toimintamallia toteuttavia yrityksiä 
Täällä Lapissa on paljon kultakaivoksia ja paljon miehiä, jotka kaivaa kultaa Lapio pelillä ja on myös miehiä siltä väliltä