http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120518894209_uu.shtml
Perjantai 5.12.2014 klo 12.34

Rosatomin voimala ongelmissa Intiassa

The Times of Indian mukaan voimala on ollut seisahtuneena kaikkiaan 21 kertaa lokakuun 2013 ja lokakuun 2014 välisenä aikana. Näistä sammumisista peräti 14 on ollut tahattomia pysähdyksiä.

- Se on liian korkea ja voi aiheuttaa räjähdyksen ja sen seurauksena ydinkatastrofin, sanoo voimalan toimintaa tarkkailleeseen tutkijaryhmään kuuluva professori M J Joseph Times of Indialle.
Tutkijoiden mukaan kahdeksan pysähdyksistä johtui turbiiniviasta, kolme ongelmista vesijäähdytyksessä.

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/26274-tietokirjailija-risto-isomaen-hurja-varoitus-kansanedustajille-fennovoima-aanestyksen-alla-olen-pahoillani-etta-lahetan-taman-viestin-vasta-nyt

Olikos se ny nm SAS joka ennusti notta venäläiset on ainoita jotka osaa tehdä atomivoimalan ?

Onko tuo Rosatom jokin yhdistelmä Tom of Finlandista ja Rosa-nauhakeräyksestä 

Logona punakkaposkinen homomies 

Ja luuletko ettei säteilyturvakeskus vahdi ja muutata järjestelmiä mieleisekseen, kuten Arevalle nykyisin?
Atomenergoexportinkin voimalassakin vaihdettiin -70 luvulla kaikki riskiosat säteilyturvakeskuksen vaatimiin osiin ja on toiminut jo yli 40 vuotta ja järjestelmiä päivitetään uudempiin vuosihuoltojen yhteydessä.
Sama Arevan tekeleessä.
 Fennovoima ei olisi poikkeus.

 Vai pitäskö alkaa vaatimaan Loviisa 1 ja 2. sen sulkemista, ettemme olisi niin riippuvaisia Venäjä energiasta?

Alkaa nyt mediamyllytys Rosatomin kaatamiseksi, kuten tehtiin Talvivaaran kanssa 

Ja luuletko ettei säteilyturvakeskus vahdi ja muutata järjestelmiä mieleisekseen, kuten Arevalle nykyisin?
Atomenergoexportinkin voimalassakin vaihdettiin -70 luvulla kaikki riskiosat säteilyturvakeskuksen vaatimiin osiin ja on toiminut jo yli 40 vuotta ja järjestelmiä päivitetään uudempiin vuosihuoltojen yhteydessä.
Sama Arevan tekeleessä.
 Fennovoima ei olisi poikkeus.

 Vai pitäskö alkaa vaatimaan Loviisa 1 ja 2. sen sulkemista, ettemme olisi niin riippuvaisia Venäjä energiasta?

Arevahan alkoi melko varhaisessa vaiheessa urputtaa suomalaisten tarkoista määryksistä .
Rosatomin naispomo taisi muistaakseni vastata jotenkin siten että haemme myös kansainvälistä meriittiä täyttämällä suomalaisen säteilyturvavaatimuksia.

RyssÄTöm  .

Saa nähdä ovatko Venäläiset notkeempia tekemään asiat STUKin ohjeiden mukaan kuin Arevalaiset.
Kymmenen vuoden päästä näkee kuka näkee.

RyssÄTöm  .

Saa nähdä ovatko Venäläiset notkeempia tekemään asiat STUKin ohjeiden mukaan kuin Arevalaiset.
Kymmenen vuoden päästä näkee kuka näkee.

Turkissa Arevalla piti olla valmista kaksi vuotta ennen Rosatomia, mutta Rosatom on ainakin vuotta edellä.

30 kk vasta on Areva Turkissa myöhässä.

2017 alkaa Areva-Mitsubishin laitoksen (eka ATMEA) rakennus ja valmista pitäis olla 2013 (2020 veikkaan ma).
Tökki toi ranskalais-saksalainen (AREVA-SIEMENS), joten tuskin tää helpompi kuvio on.

Onko tuo Rosatom jokin yhdistelmä Tom of Finlandista ja Rosa-nauhakeräyksestä 

Logona punakkaposkinen homomies 

"Gosudarstvennaja korporatsija po atomnoi energii " =Rosatom (Rosatom = aputoiminimi ei lyhenne).

Gosudarstvennaja = valtiollinen

korporatsija = yhtiö

po atonoi energii = ydinenergian

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.12.14 - klo:09:33

Onko tuo Rosatom jokin yhdistelmä Tom of Finlandista ja Rosa-nauhakeräyksestä 

Logona punakkaposkinen homomies 

"Gosudarstvennaja korporatsija po atomnoi energii " =Rosatom (Rosatom = aputoiminimi ei lyhenne).

Gosudarstvennaja = valtiollinen

korporatsija = yhtiö

po atonoi energii = ydinenergian

Ai jaa  Mää jo luulin olleeni oikeassa 

Ja luuletko ettei säteilyturvakeskus vahdi ja muutata järjestelmiä mieleisekseen, kuten Arevalle nykyisin?
Atomenergoexportinkin voimalassakin vaihdettiin -70 luvulla kaikki riskiosat säteilyturvakeskuksen vaatimiin osiin ja on toiminut jo yli 40 vuotta ja järjestelmiä päivitetään uudempiin vuosihuoltojen yhteydessä.
Sama Arevan tekeleessä.
 Fennovoima ei olisi poikkeus.

 Vai pitäskö alkaa vaatimaan Loviisa 1 ja 2. sen sulkemista, ettemme olisi niin riippuvaisia Venäjä energiasta?

Tsernobylissakin on raksa hommat käynnisä,miljardi euroa...http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288683124889.html

Alkaa nyt mediamyllytys Rosatomin kaatamiseksi, kuten tehtiin Talvivaaran kanssa 

  Työvoimaministeri ilmoitti että Fennovoiman ydinvoimalan rakentajat otetaan pohossuomesta. Niin että tehkää työnne hyvin ,niin ei tule Talvivaaraa.

  Talvivaaran  suurimmat ongelmat olivat ylimielisyys ja huono työn laatu. 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 06.12.14 - klo:09:42

Ja luuletko ettei säteilyturvakeskus vahdi ja muutata järjestelmiä mieleisekseen, kuten Arevalle nykyisin?
Atomenergoexportinkin voimalassakin vaihdettiin -70 luvulla kaikki riskiosat säteilyturvakeskuksen vaatimiin osiin ja on toiminut jo yli 40 vuotta ja järjestelmiä päivitetään uudempiin vuosihuoltojen yhteydessä.
Sama Arevan tekeleessä.
 Fennovoima ei olisi poikkeus.

 Vai pitäskö alkaa vaatimaan Loviisa 1 ja 2. sen sulkemista, ettemme olisi niin riippuvaisia Venäjä energiasta?

Tsernobylissakin on raksa hommat käynnisä,miljardi euroa...http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288683124889.html

Semmosta se on, kun aikanaan säästää rakennushommissa, joutuu korjaamaan sitten myöhemmin kovalla rahalla 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.12.14 - klo:11:00

Alkaa nyt mediamyllytys Rosatomin kaatamiseksi, kuten tehtiin Talvivaaran kanssa 

  Työvoimaministeri ilmoitti että Fennovoiman ydinvoimalan rakentajat otetaan pohossuomesta. Niin että tehkää työnne hyvin ,niin ei tule Talvivaaraa.

  Talvivaaran  suurimmat ongelmat olivat ylimielisyys ja huono työn laatu. 

Kyllä noi on vasta toiseksi ja kolmanneksi suurimmat syyt.
Suurin syy on voideltavat nahjusmaiset virkamiesvätykset.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.12.14 - klo:18:21

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.12.14 - klo:11:00

Alkaa nyt mediamyllytys Rosatomin kaatamiseksi, kuten tehtiin Talvivaaran kanssa 

  Työvoimaministeri ilmoitti että Fennovoiman ydinvoimalan rakentajat otetaan pohossuomesta. Niin että tehkää työnne hyvin ,niin ei tule Talvivaaraa.

  Talvivaaran  suurimmat ongelmat olivat ylimielisyys ja huono työn laatu. 

Kyllä noi on vasta toiseksi ja kolmanneksi suurimmat syyt.
Suurin syy on voideltavat nahjusmaiset virkamiesvätykset.

  Olet oikeassaettä tästä johtuu nuo kaksi muuta. Tämä Fennovoima projekti on myös voideltu projekti

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.12.14 - klo:18:21

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.12.14 - klo:11:00

Alkaa nyt mediamyllytys Rosatomin kaatamiseksi, kuten tehtiin Talvivaaran kanssa 

  Työvoimaministeri ilmoitti että Fennovoiman ydinvoimalan rakentajat otetaan pohossuomesta. Niin että tehkää työnne hyvin ,niin ei tule Talvivaaraa.

  Talvivaaran  suurimmat ongelmat olivat ylimielisyys ja huono työn laatu. 

Kyllä noi on vasta toiseksi ja kolmanneksi suurimmat syyt.
Suurin syy on voideltavat nahjusmaiset virkamiesvätykset.

Hallitus kyllä siirsi kaivos-asiat "Lapin ELY" keskukselle, eli kaikki Suomen kaivosasiat käsitellään nyt samassa ELY keskuksessa ( Lapissa ), johon keskitetään myös tämän toimialan asiantuntemus