Kyllä saattais maanmyynti ryssille rassata pohojanmaan mustan mullankin alueella jos ulkolaiset kilpailijat maksaisivat pellosta esimerkiksi moninkertaista hintaa suomalaisten maksukyvyn ylitse..
Myyjän kannaltahan se on hyvä, mutta tiedän joitain jotka eivät suostu ryssille myymään vaikkaolis rahasta vähän tarvettakin..
Mutta kyllä sen osto-oikeuden pitäs olla molemminpuolista,,
Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua venäläisille myydä, mutta sitä en ymmärrä, miksi joku haluaa päättää tästä asiasta myös toisten puolesta? Tämä onkin kai sitten ainoa asia, mistä olen beckmannilaisten kanssa samaa mieltä.
Suomalaisethan saavat ostaa kiinteää omaisuutta Venäjältä, kuten muutkin ulkomaalaiset. Rajoitettua se on raja-alueella, jonka vainoharhainen naapurimme on määrittänyt varsin laveaksi. Pitäisikö sitten Suomen tehdä samoin? Miksi? Mitä me siitä hyötyisimme?
Raja-alueeltakin suomalaiset voivat vuokrata kiinteää omaisuutta vaikka 50 vuoden vuokrasopimuksella. Lisäksi maata voi ostaa yritys, joka on rekisteröity Venäjälle, jos saa toiseksi omistajaksi venäjän kansalaisen. Siihen taas riittää kaksoiskansalaisuuskin. Voi pyytää vaikka mukaan tämän Venäjä-illassa fiksusti esiintyneen nuoren miehen Lauri Koposen tai jonkun sadoista muista asiallisista kaksoiskansalaisista, joita muuten Suomen jääkiekkomaajoukkueessakin oli Sotshissa ainakin kaksi kappaletta.
Itse en kyllä haluaisi Venäjältä mitään kiinteää omaisuutta ostaa, vaikka isäni onkin nykyisen rajan takana syntynyt ja hänen sukunsa Karjalassa satoja vuosia asunut. Mielivaltainen hallinto, korruptio ja rikollisuus riittävät syiksi olla sitomatta rahaa mihinkään Shampanskojea kiinteämpään kyseisessä maassa.