Lainaus käyttäjältä: Doksa - 31.10.13 - klo:10:20

Oikeuden toteutumista ei voi kuin toivoa, jo perustuslainkin perusteella. Nämä päätöksethän ovat aina poliittisia ja seuraavat eduskuntavaalit ovat jo ennen tuota vuotta 2016. Runsaat puoli vuotta ennen tuota vuodenvaihdetta saadaan uudet ministerit.

Jalostava teollisuus lobbaa tietysti omalta osaltaan näitä asioita. Kai se Kiskolakin haluaa myös kotimaista maitoa. Atriakin on ostamassa tuotantoa eteläisen tuen alueelta. Tuottajakentän epäyhtenäisyys aiheuttaa poliittisen pelin mahdollisuuden, jolloin kaikki kärsivät.

MTT:n proffan esityksessä peräänkuulutettiin johtajuutta. Jokaisen tilan tulee siis tehdä oma strategiansa ja toimia sen mukaan. Heikki Lehtonen muistutti myös, että eräillä alueilla sitä peltoa ei kertakaikkiaan ole saatavilla, vaikka sitä tarvittaisiin kotieläintuotannon tarpeisiin. Etelässä lisäpellon hankinnassa on sitten muita haasteita.

Toivottavasti sille Koskiselle oli tehty selväksi siellä Sucroksen vierailulla, että miten työlästä on saada uusia tuottajia.  Lihan/maidontuotantoon viellä sata kertaa vaikeampaa, kuin uuden viljelykasvin tuotttajaksi.

    Oliskos niinku viisainta tuoda kotieläimet takaisin sinne, missä ne kunnon pellot on jo
valmiina?      Nykyjärjestelmän mukaan kannattaa raivata uutta peltoa putket punaisina ja vuoron perään
rakentaa taas pihaton jatkoo lisää ja taas raivata lisää...

Mutta taitaa se raivaaminenkin olla helpompaa, kuin tämän tukierojen tasaaminen.     

Kyllä sitä maatalousyrittäjyyttä voi muutenkin harrastaa, kuin jatkuvalla peltojenostolla ja raivaamisella.   

Ehkä, tosin yleensä parhailla maatalousalueilla maailmassa, ei kasvateta karjaa vaan viljellään jotain raha kasvia 
Karjat on niillä huonommilla alueilla   

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 31.10.13 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 31.10.13 - klo:10:20

Oikeuden toteutumista ei voi kuin toivoa, jo perustuslainkin perusteella. Nämä päätöksethän ovat aina poliittisia ja seuraavat eduskuntavaalit ovat jo ennen tuota vuotta 2016. Runsaat puoli vuotta ennen tuota vuodenvaihdetta saadaan uudet ministerit.

Jalostava teollisuus lobbaa tietysti omalta osaltaan näitä asioita. Kai se Kiskolakin haluaa myös kotimaista maitoa. Atriakin on ostamassa tuotantoa eteläisen tuen alueelta. Tuottajakentän epäyhtenäisyys aiheuttaa poliittisen pelin mahdollisuuden, jolloin kaikki kärsivät.

MTT:n proffan esityksessä peräänkuulutettiin johtajuutta. Jokaisen tilan tulee siis tehdä oma strategiansa ja toimia sen mukaan. Heikki Lehtonen muistutti myös, että eräillä alueilla sitä peltoa ei kertakaikkiaan ole saatavilla, vaikka sitä tarvittaisiin kotieläintuotannon tarpeisiin. Etelässä lisäpellon hankinnassa on sitten muita haasteita.

Toivottavasti sille Koskiselle oli tehty selväksi siellä Sucroksen vierailulla, että miten työlästä on saada uusia tuottajia.  Lihan/maidontuotantoon viellä sata kertaa vaikeampaa, kuin uuden viljelykasvin tuotttajaksi.

    Oliskos niinku viisainta tuoda kotieläimet takaisin sinne, missä ne kunnon pellot on jo
valmiina?      Nykyjärjestelmän mukaan kannattaa raivata uutta peltoa putket punaisina ja vuoron perään
rakentaa taas pihaton jatkoo lisää ja taas raivata lisää...

Mutta taitaa se raivaaminenkin olla helpompaa, kuin tämän tukierojen tasaaminen.     

Kyllä sitä maatalousyrittäjyyttä voi muutenkin harrastaa, kuin jatkuvalla peltojenostolla ja raivaamisella.   

Ehkä, tosin yleensä parhailla maatalousalueilla maailmassa, ei kasvateta karjaa vaan viljellään jotain raha kasvia 
Karjat on niillä huonommilla alueilla   

    Juu, mut nää meijän nurkat ei vaan vieläkään kuulu niihin maailman parhaisiin viljelysalueisiin... 

Eli edellytykset maidontuotantoon olisi hyvät pohjoisen sijainnin puolesta, nurmi kasvaa hyvin.
Mutta mikään Unkarin Pustan kaltainen vilja-aitta Suomi ei vielä todellakaan ole.     

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.10.13 - klo:17:51

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 31.10.13 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 31.10.13 - klo:10:20

Oikeuden toteutumista ei voi kuin toivoa, jo perustuslainkin perusteella. Nämä päätöksethän ovat aina poliittisia ja seuraavat eduskuntavaalit ovat jo ennen tuota vuotta 2016. Runsaat puoli vuotta ennen tuota vuodenvaihdetta saadaan uudet ministerit.

Jalostava teollisuus lobbaa tietysti omalta osaltaan näitä asioita. Kai se Kiskolakin haluaa myös kotimaista maitoa. Atriakin on ostamassa tuotantoa eteläisen tuen alueelta. Tuottajakentän epäyhtenäisyys aiheuttaa poliittisen pelin mahdollisuuden, jolloin kaikki kärsivät.

MTT:n proffan esityksessä peräänkuulutettiin johtajuutta. Jokaisen tilan tulee siis tehdä oma strategiansa ja toimia sen mukaan. Heikki Lehtonen muistutti myös, että eräillä alueilla sitä peltoa ei kertakaikkiaan ole saatavilla, vaikka sitä tarvittaisiin kotieläintuotannon tarpeisiin. Etelässä lisäpellon hankinnassa on sitten muita haasteita.

Toivottavasti sille Koskiselle oli tehty selväksi siellä Sucroksen vierailulla, että miten työlästä on saada uusia tuottajia.  Lihan/maidontuotantoon viellä sata kertaa vaikeampaa, kuin uuden viljelykasvin tuotttajaksi.

    Oliskos niinku viisainta tuoda kotieläimet takaisin sinne, missä ne kunnon pellot on jo
valmiina?      Nykyjärjestelmän mukaan kannattaa raivata uutta peltoa putket punaisina ja vuoron perään
rakentaa taas pihaton jatkoo lisää ja taas raivata lisää...

Mutta taitaa se raivaaminenkin olla helpompaa, kuin tämän tukierojen tasaaminen.     

Kyllä sitä maatalousyrittäjyyttä voi muutenkin harrastaa, kuin jatkuvalla peltojenostolla ja raivaamisella.   

Ehkä, tosin yleensä parhailla maatalousalueilla maailmassa, ei kasvateta karjaa vaan viljellään jotain raha kasvia 
Karjat on niillä huonommilla alueilla   

    Juu, mut nää meijän nurkat ei vaan vieläkään kuulu niihin maailman parhaisiin viljelysalueisiin... 

Eli edellytykset maidontuotantoon olisi hyvät pohjoisen sijainnin puolesta, nurmi kasvaa hyvin.
Mutta mikään Unkarin Pustan kaltainen vilja-aitta Suomi ei vielä todellakaan ole.     

Noo kyllä niistä pelloista semmosia hintoja maksellaan, siellä maalikylien liepeillä, että niiden täytyyyy olla maailman parasta viljelyaluetta 

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 31.10.13 - klo:18:06

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.10.13 - klo:17:51

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 31.10.13 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 31.10.13 - klo:10:20

Oikeuden toteutumista ei voi kuin toivoa, jo perustuslainkin perusteella. Nämä päätöksethän ovat aina poliittisia ja seuraavat eduskuntavaalit ovat jo ennen tuota vuotta 2016. Runsaat puoli vuotta ennen tuota vuodenvaihdetta saadaan uudet ministerit.

Jalostava teollisuus lobbaa tietysti omalta osaltaan näitä asioita. Kai se Kiskolakin haluaa myös kotimaista maitoa. Atriakin on ostamassa tuotantoa eteläisen tuen alueelta. Tuottajakentän epäyhtenäisyys aiheuttaa poliittisen pelin mahdollisuuden, jolloin kaikki kärsivät.

MTT:n proffan esityksessä peräänkuulutettiin johtajuutta. Jokaisen tilan tulee siis tehdä oma strategiansa ja toimia sen mukaan. Heikki Lehtonen muistutti myös, että eräillä alueilla sitä peltoa ei kertakaikkiaan ole saatavilla, vaikka sitä tarvittaisiin kotieläintuotannon tarpeisiin. Etelässä lisäpellon hankinnassa on sitten muita haasteita.

Toivottavasti sille Koskiselle oli tehty selväksi siellä Sucroksen vierailulla, että miten työlästä on saada uusia tuottajia.  Lihan/maidontuotantoon viellä sata kertaa vaikeampaa, kuin uuden viljelykasvin tuotttajaksi.

    Oliskos niinku viisainta tuoda kotieläimet takaisin sinne, missä ne kunnon pellot on jo
valmiina?      Nykyjärjestelmän mukaan kannattaa raivata uutta peltoa putket punaisina ja vuoron perään
rakentaa taas pihaton jatkoo lisää ja taas raivata lisää...

Mutta taitaa se raivaaminenkin olla helpompaa, kuin tämän tukierojen tasaaminen.     

Kyllä sitä maatalousyrittäjyyttä voi muutenkin harrastaa, kuin jatkuvalla peltojenostolla ja raivaamisella.   

Ehkä, tosin yleensä parhailla maatalousalueilla maailmassa, ei kasvateta karjaa vaan viljellään jotain raha kasvia 
Karjat on niillä huonommilla alueilla   

    Juu, mut nää meijän nurkat ei vaan vieläkään kuulu niihin maailman parhaisiin viljelysalueisiin... 

Eli edellytykset maidontuotantoon olisi hyvät pohjoisen sijainnin puolesta, nurmi kasvaa hyvin.
Mutta mikään Unkarin Pustan kaltainen vilja-aitta Suomi ei vielä todellakaan ole.     

Noo kyllä niistä pelloista semmosia hintoja maksellaan, siellä maalikylien liepeillä, että niiden täytyyyy olla maailman parasta viljelyaluetta 

Onx tosiaan niin, että pelto pukkaa vehnää pari tonnia enemmän hehtaarilta kaavoituspäätöksen jälkeen 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.10.13 - klo:18:57

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 31.10.13 - klo:18:06

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.10.13 - klo:17:51

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 31.10.13 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 31.10.13 - klo:10:20

Oikeuden toteutumista ei voi kuin toivoa, jo perustuslainkin perusteella. Nämä päätöksethän ovat aina poliittisia ja seuraavat eduskuntavaalit ovat jo ennen tuota vuotta 2016. Runsaat puoli vuotta ennen tuota vuodenvaihdetta saadaan uudet ministerit.

Jalostava teollisuus lobbaa tietysti omalta osaltaan näitä asioita. Kai se Kiskolakin haluaa myös kotimaista maitoa. Atriakin on ostamassa tuotantoa eteläisen tuen alueelta. Tuottajakentän epäyhtenäisyys aiheuttaa poliittisen pelin mahdollisuuden, jolloin kaikki kärsivät.

MTT:n proffan esityksessä peräänkuulutettiin johtajuutta. Jokaisen tilan tulee siis tehdä oma strategiansa ja toimia sen mukaan. Heikki Lehtonen muistutti myös, että eräillä alueilla sitä peltoa ei kertakaikkiaan ole saatavilla, vaikka sitä tarvittaisiin kotieläintuotannon tarpeisiin. Etelässä lisäpellon hankinnassa on sitten muita haasteita.

Toivottavasti sille Koskiselle oli tehty selväksi siellä Sucroksen vierailulla, että miten työlästä on saada uusia tuottajia.  Lihan/maidontuotantoon viellä sata kertaa vaikeampaa, kuin uuden viljelykasvin tuotttajaksi.

    Oliskos niinku viisainta tuoda kotieläimet takaisin sinne, missä ne kunnon pellot on jo
valmiina?      Nykyjärjestelmän mukaan kannattaa raivata uutta peltoa putket punaisina ja vuoron perään
rakentaa taas pihaton jatkoo lisää ja taas raivata lisää...

Mutta taitaa se raivaaminenkin olla helpompaa, kuin tämän tukierojen tasaaminen.     

Kyllä sitä maatalousyrittäjyyttä voi muutenkin harrastaa, kuin jatkuvalla peltojenostolla ja raivaamisella.   

Ehkä, tosin yleensä parhailla maatalousalueilla maailmassa, ei kasvateta karjaa vaan viljellään jotain raha kasvia 
Karjat on niillä huonommilla alueilla   

    Juu, mut nää meijän nurkat ei vaan vieläkään kuulu niihin maailman parhaisiin viljelysalueisiin... 

Eli edellytykset maidontuotantoon olisi hyvät pohjoisen sijainnin puolesta, nurmi kasvaa hyvin.
Mutta mikään Unkarin Pustan kaltainen vilja-aitta Suomi ei vielä todellakaan ole.     

Noo kyllä niistä pelloista semmosia hintoja maksellaan, siellä maalikylien liepeillä, että niiden täytyyyy olla maailman parasta viljelyaluetta 

Onx tosiaan niin, että pelto pukkaa vehnää pari tonnia enemmän hehtaarilta kaavoituspäätöksen jälkeen 

Nähtävästi!

No tuo peltojen hinta perustuu siihen että myytäessä pellon hinta on todennäköisesti korkeampi kuin osto hetkellä. Tässä vaan unohtuu se tosiasia että harva tila myy 10 vuoden päästä niitä ostamiaan peltoja jos ei tule konkurssi.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.11.13 - klo:09:55

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.10.13 - klo:18:57

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 31.10.13 - klo:18:06

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.10.13 - klo:17:51

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 31.10.13 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 31.10.13 - klo:10:20

Oikeuden toteutumista ei voi kuin toivoa, jo perustuslainkin perusteella. Nämä päätöksethän ovat aina poliittisia ja seuraavat eduskuntavaalit ovat jo ennen tuota vuotta 2016. Runsaat puoli vuotta ennen tuota vuodenvaihdetta saadaan uudet ministerit.

Jalostava teollisuus lobbaa tietysti omalta osaltaan näitä asioita. Kai se Kiskolakin haluaa myös kotimaista maitoa. Atriakin on ostamassa tuotantoa eteläisen tuen alueelta. Tuottajakentän epäyhtenäisyys aiheuttaa poliittisen pelin mahdollisuuden, jolloin kaikki kärsivät.

MTT:n proffan esityksessä peräänkuulutettiin johtajuutta. Jokaisen tilan tulee siis tehdä oma strategiansa ja toimia sen mukaan. Heikki Lehtonen muistutti myös, että eräillä alueilla sitä peltoa ei kertakaikkiaan ole saatavilla, vaikka sitä tarvittaisiin kotieläintuotannon tarpeisiin. Etelässä lisäpellon hankinnassa on sitten muita haasteita.

Toivottavasti sille Koskiselle oli tehty selväksi siellä Sucroksen vierailulla, että miten työlästä on saada uusia tuottajia.  Lihan/maidontuotantoon viellä sata kertaa vaikeampaa, kuin uuden viljelykasvin tuotttajaksi.

    Oliskos niinku viisainta tuoda kotieläimet takaisin sinne, missä ne kunnon pellot on jo
valmiina?      Nykyjärjestelmän mukaan kannattaa raivata uutta peltoa putket punaisina ja vuoron perään
rakentaa taas pihaton jatkoo lisää ja taas raivata lisää...

Mutta taitaa se raivaaminenkin olla helpompaa, kuin tämän tukierojen tasaaminen.     

Kyllä sitä maatalousyrittäjyyttä voi muutenkin harrastaa, kuin jatkuvalla peltojenostolla ja raivaamisella.   

Ehkä, tosin yleensä parhailla maatalousalueilla maailmassa, ei kasvateta karjaa vaan viljellään jotain raha kasvia 
Karjat on niillä huonommilla alueilla   

    Juu, mut nää meijän nurkat ei vaan vieläkään kuulu niihin maailman parhaisiin viljelysalueisiin... 

Eli edellytykset maidontuotantoon olisi hyvät pohjoisen sijainnin puolesta, nurmi kasvaa hyvin.
Mutta mikään Unkarin Pustan kaltainen vilja-aitta Suomi ei vielä todellakaan ole.     

Noo kyllä niistä pelloista semmosia hintoja maksellaan, siellä maalikylien liepeillä, että niiden täytyyyy olla maailman parasta viljelyaluetta 

Onx tosiaan niin, että pelto pukkaa vehnää pari tonnia enemmän hehtaarilta kaavoituspäätöksen jälkeen 

Nähtävästi!

No tuo peltojen hinta perustuu siihen että myytäessä pellon hinta on todennäköisesti korkeampi kuin osto hetkellä. Tässä vaan unohtuu se tosiasia että harva tila myy 10 vuoden päästä niitä ostamiaan peltoja jos ei tule konkurssi.

Pääosa kaupoista taidetaan tehdä omien lasten kanssa