Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sekä verottaja että poliisi eivät voi yht'aikaa varakasta rangaista  (Luettu 2052 kertaa)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12826
Äänestysratkaisu. Jutun linkistä:
"Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2010:45 ja sen jälkeen antamissaan ratkaisuissa katsonut, että veronkorotus estää samaan veronkorotuksen aiheuttaneeseen menettelyyn perustuvan veropetosta koskevan syytteen tutkimisen vain, jos veronkorotusratkaisu on tullut lopulliseksi ennen syytteen vireilletuloa.

Tätä tulkintaa muutettiin niin, että sanotussa tilanteessa veropetossyytteen tutkimiselle on este jo sen jälkeen kun verotusmenettelyssä on veronkorotusta koskevaa päätösvaltaa käytetty joko määräämällä veronkorotus tai jättämällä se määräämättä. (Ään.)"

Renaultmies

  • Vieras
Äänestysratkaisu. Jutun linkistä:
"Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2010:45 ja sen jälkeen antamissaan ratkaisuissa katsonut, että veronkorotus estää samaan veronkorotuksen aiheuttaneeseen menettelyyn perustuvan veropetosta koskevan syytteen tutkimisen vain, jos veronkorotusratkaisu on tullut lopulliseksi ennen syytteen vireilletuloa.

Tätä tulkintaa muutettiin niin, että sanotussa tilanteessa veropetossyytteen tutkimiselle on este jo sen jälkeen kun verotusmenettelyssä on veronkorotusta koskevaa päätösvaltaa käytetty joko määräämällä veronkorotus tai jättämällä se määräämättä. (Ään.)"

Periaatteessa jos verottajalla on riittävät valtuudet  "kunnon mätkyihin" niin onhan veronkierto-ongelma tavallaan hoidossa

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21100
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Kyllä raha puhuisi talousrikolliselle paremmin kuin mikään vankila.

Ei ole verottajalle ongelma, jos joku antaa anonyymin verovinkin viranomaiselle naapuristaan - vaikka ihan vaan kateuttaan, niin verolippuhan tulee postissa hetken kuluttua. Jos ei meinaa maksaa, on tiliotteet ja rahaliikenne lähetettävä tarkastettavaksi; muuten vouti tulee. Mitään pankkisalaisuutta siis ei ole - tai onhan , mutta sittenpähän maksat.

On kumma, kun monet nämä entisajan suurliikemiehet ovat olleet vuosikaudet vankilassa ja muualla tutkinnoissa, epäiltynä veronkierrosta ja kärsivät siitä tuomiosta sitten loppuelämänsä (tahi sitten ei) , siispä koskaan ei liechtensteinpankeista mitään tietoa saa kun on se pankkisalaisuus kas.

Mutta ei ollut verottajalla kanttia laittaa yksinkertaisesti 200 miljoonan verolippua 30 päivän maksuajalla. Sitä aikanaan ihmettelin noissa 90-luvun talous-sekoiluissa. Kun ei meidän kohdalla niillä ollut mitään ongelmaa laittaa 50000 markan verolippua ihan vaan epäilyksen perusteella; ohessa sitten seurasi tuo 10 vuoden tiliotevaatimus.

-SS-

Jurmu Pintamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 593
  • Akronetin kehitysrymän kenraalivääpeli
Äänestysratkaisu. Jutun linkistä:
"Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2010:45 ja sen jälkeen antamissaan ratkaisuissa katsonut, että veronkorotus estää samaan veronkorotuksen aiheuttaneeseen menettelyyn perustuvan veropetosta koskevan syytteen tutkimisen vain, jos veronkorotusratkaisu on tullut lopulliseksi ennen syytteen vireilletuloa.

Tätä tulkintaa muutettiin niin, että sanotussa tilanteessa veropetossyytteen tutkimiselle on este jo sen jälkeen kun verotusmenettelyssä on veronkorotusta koskevaa päätösvaltaa käytetty joko määräämällä veronkorotus tai jättämällä se määräämättä. (Ään.)"

Periaatteessa jos verottajalla on riittävät valtuudet  "kunnon mätkyihin" niin onhan veronkierto-ongelma tavallaan hoidossa
Jep!!
"Siis en voi tehdä mitään sellaista mitä pitäisi pyytää anteeksi."

jeep

  • Vieras

apilas, pakko myöntää että osuva kuva tähän Suomen tilanteeseen. Tuo on kaikessa lyhykäisyydessä myös kuvana läpileikkaus koko Suomenkansasta.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Äänestysratkaisu. Jutun linkistä:
"Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2010:45 ja sen jälkeen antamissaan ratkaisuissa katsonut, että veronkorotus estää samaan veronkorotuksen aiheuttaneeseen menettelyyn perustuvan veropetosta koskevan syytteen tutkimisen vain, jos veronkorotusratkaisu on tullut lopulliseksi ennen syytteen vireilletuloa.

Tätä tulkintaa muutettiin niin, että sanotussa tilanteessa veropetossyytteen tutkimiselle on este jo sen jälkeen kun verotusmenettelyssä on veronkorotusta koskevaa päätösvaltaa käytetty joko määräämällä veronkorotus tai jättämällä se määräämättä. (Ään.)"

Periaatteessa jos verottajalla on riittävät valtuudet  "kunnon mätkyihin" niin onhan veronkierto-ongelma tavallaan hoidossa

Jep, mutta siinähän se jippo olikin, verottaja kun ei mätkäissyt ja muodollinen lisävero oli jo se rangaistus, joka sitten nyt suojaaa näiltä oikeilta rangaistuksilta  :(
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes