Steven Flop hoiti homman kotipesään, siltähän se äkkiseltään näyttää..
..Mutta olisivatko ongelmat kuitenkin alkaneet jo kauempaa. Nokia oli hyvä, liiankin hyvä, ja ylivoimainen vuosituhannen taitteen jälkeen. Moisesta menestyksestä häviää helposti tuntuma todellisuuteen. Ja nopeasti kehittyvässä puhelinbisneksessä strateginen virhearvio voi heittää jo vuodessa asetelman päälaelleen.
Insinööriosaamisessa Nokia oli erinomainen, mutta käytettävyydessä muut juoksivat ohi. Se mikä on insinöörikäyttäjälle haaste ja triviaa, on tavan humanistille käsittämättömiä lisäominaisuuksia joista on vain haittaa laiteen hankitapäätökseen liittyvään tarpeeseen. Ei ihminen osta tänäpäivänä laitetta, vaan niitä asioita ja palveluita joiden saavuttamista hankinta edesauttaa ja mahdollistaa...
Olet ihan oikeassa, Nokia oli vahvoilla niin kauan kun sen kilpailukyky perustui insinööriosaamiseen, mutta nykyään puhelimet myydään muilla ominaisuuksilla, joissa ei suomalaiset yleensäkään ole maailmalla vahvoilla

Minun mielestä Nokia teki oikein, jäljelle jäänyt yritystoiminta on semmosta jossa se on vahvoilla, se on noin puolet liikevaihdosta ja kassassa on 5,4 miljardia enempi rahaa, näiden toimintojen kehittämiseen

Aikanaan Nokia myi pois televisio valmistuksen, sitä ennen se on luopunut paperiteollisuudesta, kumisaappaista, autonrenkaista jne...
