Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 16.06.13 - klo:11:35

Sote ja kuntauudistuksen tarkoitus on siirtää valtaa maakunnista kaupunkeihin, harvaan asutulla alueella Suomessa asuu enää noin 6 %:tia väestöstä, mikäli näiden alueiden kunnat lopetetaan ja ne liitetään keskuskuntiin, niin käytännössä myös kaikki valta siirtyy sinne. 

Vihdoinkin jotain posiivistä tapahtuu . Pienienkuntien ongelma et päättäjät tulee reuna-alueilta . Liikuntaan ohjataan rahaa vaikka kuinkapaljon mutta taajamassa asuvien tarpeet unohdetaan .

taajamaväki  se  on  joka  liikuntarahat  hyödyntää,,,,,,,kaikenmoisissa  kalliissa  halleissa,,,,,
ei  maseudulla  liikkuja  raoja  saa 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 16.06.13 - klo:14:27

Ei vaikuta, lääkärissä on aina edessä 20 seurankipeää vanhusta jotka jaarittelevat kaikkea moskaa kaikille jotka joutuvat kuuntelemaan. Eli jos tuo jaarittelu tapahtuisi kahdelle henkelle, niin aika varmaakin tuplaantuisi 

Tuo on kyllä harvinaisen totta. Jotenkin homma pitäsi saada siihen jamaan että se vanhus jaarittelisi 3000€/ kuussa perushoitajalle (kokonaiskustannus kunnalle) ja 10000€/kuussa lääkäri vaan määräisi tarvittavat lääkkeet vaikka niin että se perushoitaja tulisi nopsaan moikkaamaan vahnhuksen kanssa lääkäriä vain kun oikeasti tarvitaan.



Ongelmana tietty se että moni seniilikin vanhus on niin omanarvontuntoinen että haluaa jaaritella vain lääkäreille.

Sveitsissä kokeillaan uutta mallia (futuro chronic care management) tiettyjen kroonisten sairauksien osalta (joiden on laskettu aiheuttavan 80 % kaikista sairaanhoitokuluista). Nämä sairaudet ovat: Astma, diabetes, krooninen keuhkoputkentulehdus, sepelvaltimotauti, sydämen vajaatoiminta, kohonnut verenpaine. Lääkäreiden töitä annetaan jatkokoulutettaville hoitsuille kustannussyistä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.06.13 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.06.13 - klo:14:55

Sote-uudistus tuntuu ymmärrettävämmältä kun lukee kokoomuksen edustajien ajatuksia vaikka päivän TurunSanomista:

"kun asiat menevät liian lähelle kuntalaisia, ne on päätettävä korkeammalla tasolla" Sanoo Varsinain-Suomen kokoomuksen piirihallituksen puheenjohtaja Jaakko Ossa.

Jos kuntalaisia lähellä olevat asiat pitää päättää ylempää, mihin kuntia tarvitaan?

Tossa on ihan totuuden siemen. Kun asioista päättää henkilöt, joiden päällimmäisenä vaikuttimena on vanhat kyläkaunat ja poliittinen painolasti (hyvääkään esitystä ei kannateta, jos esittäjä on väärästä puolueesta tai joku muu vanha kauna vaivaa), ei kuntapolitiikassa kyetä ollenkaan kuntalaisten edun mukaiseen päätöksentekoon, vaan asiat suilaa pirunpeltotapaan. Erehdykseksi osoittautunutta päätöstäkään ei kyetä purkamaan, koska erehdyksen myöntäminen koetaan arvovaltatappioksi.


 Tästä syystä pienten kuntien ei tulisi saada päättää omista asioistaan ollenkaan, kun riittävän objektiivista väkeä ei kunnista löydy.

eipä  taida  silti  löytyä  kuntaa joka  olisi  ajanut  päin  seinää  omilla päätöksillään 

Niitäkin löytyy.
Kerskarakentamista. Jumalattomat palatsit virkakoneistolle.
jalasjärven kunnan ahneus koulutustoiminnassaan on kylmin esimerkki. Vai syyttä suottako kunta joutumassa konkurssiin.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 15.06.13 - klo:15:29

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.06.13 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.06.13 - klo:14:55

Sote-uudistus tuntuu ymmärrettävämmältä kun lukee kokoomuksen edustajien ajatuksia vaikka päivän TurunSanomista:

"kun asiat menevät liian lähelle kuntalaisia, ne on päätettävä korkeammalla tasolla" Sanoo Varsinain-Suomen kokoomuksen piirihallituksen puheenjohtaja Jaakko Ossa.

Jos kuntalaisia lähellä olevat asiat pitää päättää ylempää, mihin kuntia tarvitaan?

Tossa on ihan totuuden siemen. Kun asioista päättää henkilöt, joiden päällimmäisenä vaikuttimena on vanhat kyläkaunat ja poliittinen painolasti (hyvääkään esitystä ei kannateta, jos esittäjä on väärästä puolueesta tai joku muu vanha kauna vaivaa), ei kuntapolitiikassa kyetä ollenkaan kuntalaisten edun mukaiseen päätöksentekoon, vaan asiat suilaa pirunpeltotapaan. Erehdykseksi osoittautunutta päätöstäkään ei kyetä purkamaan, koska erehdyksen myöntäminen koetaan arvovaltatappioksi.


 Tästä syystä pienten kuntien ei tulisi saada päättää omista asioistaan ollenkaan, kun riittävän objektiivista väkeä ei kunnista löydy.

eipä  taida  silti  löytyä  kuntaa joka  olisi  ajanut  päin  seinää  omilla päätöksillään 

Niitäkin löytyy.
Kerskarakentamista. Jumalattomat palatsit virkakoneistolle.
jalasjärven kunnan ahneus koulutustoiminnassaan on kylmin esimerkki. Vai syyttä suottako kunta joutumassa konkurssiin.

jalasjärven  tapaus  on  ihmeellinen   koska  kuntaan  ne   rahat   tulivat    joten
minne  ne   todellisuudessa  kulkeutuivat 
eikä    tuosssakaan   ollut   kyse  kunnan  tekemistä  päätöksistä   vaan   koulutuslaitoksen
joista   kunta   vastaa