Gustloff purjehti kuitenkin sota-alueella. Se ajoi ilman kulkuvaloja ja kuljetti it-tykkejä. Mukana oli myös tuhansia koulutettuja sukellusvenemiehiä. Näistä syistä johtuen aluksen torpedointi oli sallittu sodanaikainen teko, eikä sitä pidetä sotarikoksena.

Eikös Lusitanian torbedointia pidetä sotarikoksena vaikka laivassa oli sotilamateriaalia matkustajien lisäksi.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.04.13 - klo:14:01

Gustloff purjehti kuitenkin sota-alueella. Se ajoi ilman kulkuvaloja ja kuljetti it-tykkejä. Mukana oli myös tuhansia koulutettuja sukellusvenemiehiä. Näistä syistä johtuen aluksen torpedointi oli sallittu sodanaikainen teko, eikä sitä pidetä sotarikoksena.

Eikös Lusitanian torbedointia pidetä sotarikoksena vaikka laivassa oli sotilamateriaalia matkustajien lisäksi.

aikookohan  venäjä  käyttää parhaillaan  rakennettavaa   sotakalustoaan  eettiseen
sotaan  ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.13 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.04.13 - klo:14:01

Gustloff purjehti kuitenkin sota-alueella. Se ajoi ilman kulkuvaloja ja kuljetti it-tykkejä. Mukana oli myös tuhansia koulutettuja sukellusvenemiehiä. Näistä syistä johtuen aluksen torpedointi oli sallittu sodanaikainen teko, eikä sitä pidetä sotarikoksena.

Eikös Lusitanian torbedointia pidetä sotarikoksena vaikka laivassa oli sotilamateriaalia matkustajien lisäksi.

aikookohan  venäjä  käyttää parhaillaan  rakennettavaa   sotakalustoaan  eettiseen
sotaan  ?

Juk juk juk.. Donki donki manki manki... tsiiik tsiiik juk juk juk.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.04.13 - klo:14:01

Gustloff purjehti kuitenkin sota-alueella. Se ajoi ilman kulkuvaloja ja kuljetti it-tykkejä. Mukana oli myös tuhansia koulutettuja sukellusvenemiehiä. Näistä syistä johtuen aluksen torpedointi oli sallittu sodanaikainen teko, eikä sitä pidetä sotarikoksena.

Eikös Lusitanian torbedointia pidetä sotarikoksena vaikka laivassa oli sotilamateriaalia matkustajien lisäksi.

Ryssät ampu matkustajakoneen Kalevan alas väliaruhan aikana, vaikka maat ( Suomi ja N-liitto ) ei olleet edes sotatilassa silloin keskenään, sehän ei tietenkään ole mikään rikos, sillä lentokoneella voi sota-aikana kuljettaa esim. sotilaita 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 27.04.13 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.13 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.04.13 - klo:14:01

Gustloff purjehti kuitenkin sota-alueella. Se ajoi ilman kulkuvaloja ja kuljetti it-tykkejä. Mukana oli myös tuhansia koulutettuja sukellusvenemiehiä. Näistä syistä johtuen aluksen torpedointi oli sallittu sodanaikainen teko, eikä sitä pidetä sotarikoksena.

Eikös Lusitanian torbedointia pidetä sotarikoksena vaikka laivassa oli sotilamateriaalia matkustajien lisäksi.

aikookohan  venäjä  käyttää parhaillaan  rakennettavaa   sotakalustoaan  eettiseen
sotaan  ?

Juk juk juk.. Donki donki manki manki... tsiiik tsiiik juk juk juk.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,

ihan  latvustostako  huutelet 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.04.13 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 27.04.13 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.13 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.04.13 - klo:14:01

Gustloff purjehti kuitenkin sota-alueella. Se ajoi ilman kulkuvaloja ja kuljetti it-tykkejä. Mukana oli myös tuhansia koulutettuja sukellusvenemiehiä. Näistä syistä johtuen aluksen torpedointi oli sallittu sodanaikainen teko, eikä sitä pidetä sotarikoksena.

Eikös Lusitanian torbedointia pidetä sotarikoksena vaikka laivassa oli sotilamateriaalia matkustajien lisäksi.

aikookohan  venäjä  käyttää parhaillaan  rakennettavaa   sotakalustoaan  eettiseen
sotaan  ?

Juk juk juk.. Donki donki manki manki... tsiiik tsiiik juk juk juk.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,

ihan  latvustostako  huutelet 

,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,

Apina.

Skänni ja Lehtomälli vituilee:

Skänni ja Lehtomälli vituilee:

Lehtis on tapansa mukaan "suljetulla".

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 27.04.13 - klo:21:03

Skänni ja Lehtomälli vituilee:

Lehtis on tapansa mukaan "suljetulla".

Taitaa olla hieman "down", kun pojut on *****illeet A-netissä.

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 27.04.13 - klo:21:03

Skänni ja Lehtomälli vituilee:

Lehtis on tapansa mukaan "suljetulla".

Ei ihime että on ilime niin mörkkinä 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.04.13 - klo:21:12

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 27.04.13 - klo:21:03

Skänni ja Lehtomälli vituilee:

Lehtis on tapansa mukaan "suljetulla".

Ei ihime että on ilime niin mörkkinä 

mikääs  hörpötistäkin  on  apinan  tehnyt  ,,,,,joskus  aikanaan  pysyit  sentään
asiassa   eikä   persekkään  ollut   viestien  aiheena  kuten  noilla  kahdella
kaverillasi,,,,,,,huudappa   petrikin  näyttämään   kykynsä 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 27.04.13 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.04.13 - klo:21:12

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 27.04.13 - klo:21:03

Skänni ja Lehtomälli vituilee:

Lehtis on tapansa mukaan "suljetulla".

Ei ihime että on ilime niin mörkkinä 

mikääs  hörpötistäkin  on  apinan  tehnyt  ,,,,,joskus  aikanaan  pysyit  sentään
asiassa   eikä   persekkään  ollut   viestien  aiheena  kuten  noilla  kahdella
kaverillasi,,,,,,,huudappa   petrikin  näyttämään   kykynsä 

No nyt tuli asiallinen kommentti