Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 20.02.13 - klo:04:46

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021916681497_uu.shtml

Kaikille puolueille rahaa syydettiin, mutta kepu kannattaa vain mainita.   

Joo, Persut saavat puoluetukeakin reippaan kolmanneksen enemmän kuin keppulit. Miksikö, kuka tietää?

Tässä on kysymys sellaisesta korruption muodosta, joka ei näy korruptiona tilastoissa, eli toisin kuin muissa maissa, joissa maksetaan "lahjuksia" tietyistä palveluista, niin Suomessa maksetaan kokoajan rahaa puolueiden kassoihin eri puolelta yhteiskuntaa, eli Suomessa tätä rahavirtaa ei ole sidottu mihinkään tiettyyn vastapalvelukseen vaan sitä virtaa kokoajan tasaisesti ja puolueet sitten katsoo taustaryhmiensä etuja, ilman eri pyyntöjä, näin kyseessä ei ole varsinainen lahjus 

Tottakai puolueet tarvitsevat rahaa toimintaansa, eihän ne ilman rahaa pyöri, kuten ei pyöri mikään muukaan tässä yhteiskunnassa, mutta se miten puolueita rahoitetaan ja miten julkista tämä rahoitus on, on se kysymys jossa moraali punnitaan, tässä pitäisi olla hyvin selkeät säännöt, ettei jää tälläisia harmaita alueita 

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 20.02.13 - klo:04:46

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021916681497_uu.shtml

Kaikille puolueille rahaa syydettiin, mutta kepu kannattaa vain mainita.   

halla-ahon  ja  hirvisaaren  tuomiot  olivat  poliittisia  koska  muuan  haloskakin
oli  asiaan  vaikuttamassa
jos  koraanin   ja  musujen  omien  tapojen  siteeraaminen   on  käräjillä
käsiteltävä   asia  niin  käräjiä  pitäisi  käydä  viikottain,,,,,,,mutta  tekijöiden
puolue  tuon   tuomion  aiheutti.
Kaikkosella  olisi  kuulunut  ehdoton   tuomio  ja  kovat  korvausvelvoitteet
yhteisten  rahojen  väärinkäytöstä

Tottakai puolueet tarvitsevat rahaa toimintaansa, eihän ne ilman rahaa pyöri, kuten ei pyöri mikään muukaan tässä yhteiskunnassa, mutta se miten puolueita rahoitetaan ja miten julkista tämä rahoitus on, on se kysymys jossa moraali punnitaan, tässä pitäisi olla hyvin selkeät säännöt, ettei jää tälläisia harmaita alueita 

Näin joskus ennen:

"Hän ajautui ensimmäisen kerran tekemisiin vaalirahoituksen kanssa 1970-80-luvuilla työskennellessään hallintojohtajana Suomen Vakuutusyhtiöiden Keskusliitossa, sittemmin Finanssialan keskusliitoksi.

- Eteläranta päätti, että vakuutusbranssi maksaa vaikka miljoona markkaa jokaiselle puolueelle ja pankit maksavat toisen miljoonan. "

Toiminatatavat ovat näistä ajoista siistiytyneet paljon. Enää ei elinkeinoelämä saa ostettua mieleisiään päätöksiä. Sen sijaan AY-porukkaan eivät toimittajatkaan ole edelleenkään kaivautuneet. Vaikka mitäpä epäselvää tuossa olisi:

 SAK:lla on eduskunnan puhemiehen, SDP puoluesihteerin ja SDP:n varapuheenjohtajan tuolit hallussaan omien palkkarenkiensä kautta...   

Tässä on kysymys sellaisesta korruption muodosta, joka ei näy korruptiona tilastoissa, eli toisin kuin muissa maissa, joissa maksetaan "lahjuksia" tietyistä palveluista, niin Suomessa maksetaan kokoajan rahaa puolueiden kassoihin eri puolelta yhteiskuntaa, eli Suomessa tätä rahavirtaa ei ole sidottu mihinkään tiettyyn vastapalvelukseen vaan sitä virtaa kokoajan tasaisesti ja puolueet sitten katsoo taustaryhmiensä etuja, ilman eri pyyntöjä, näin kyseessä ei ole varsinainen lahjus 

Tottakai puolueet tarvitsevat rahaa toimintaansa, eihän ne ilman rahaa pyöri, kuten ei pyöri mikään muukaan tässä yhteiskunnassa, mutta se miten puolueita rahoitetaan ja miten julkista tämä rahoitus on, on se kysymys jossa moraali punnitaan, tässä pitäisi olla hyvin selkeät säännöt, ettei jää tälläisia harmaita alueita 

Minusta on lähinnä arveluttavaa että verovaroista maksetaan puoluetukea ja sitten puolueet saa vielä tätä "harmaan" alueen rahoitusta yrityksiltä ja etujärjestöiltä!

Eiköhän kakosta ja muistakin puolueista löydy ihan samalla tavalla epäselvyyksiä, mutta kepu on vain se kaiken pahan alku ja juuri. Ja ei ole edes vaalit lähellä Kuunteliko eilen joku Risto Uimosen pakinan Kataisesta, oli täyttä asiaa. Ja tuo iltalehden kirjotus on katkeran Jorma Heikkisen tilitystä 

Juu, mutkun terapiaahan se, kun kepu haukkuu kok ja kok haukkuu kepun.

Eiköhän kakosta ja muistakin puolueista löydy ihan samalla tavalla epäselvyyksiä, mutta kepu on vain se kaiken pahan alku ja juuri. Ja ei ole edes vaalit lähellä Kuunteliko eilen joku Risto Uimosen pakinan Kataisesta, oli täyttä asiaa. Ja tuo iltalehden kirjotus on katkeran Jorma Heikkisen tilitystä 

Muita puolueita ei saa tutkivajournalismi tutkia. Iltasanomat uutisoi aikoinaan että sak rahoitti 2000000€ Halosen vaalikampanjaa! Asia jäi siihen yhteen uutiseen! Olikohan tullut SAK:N pääkallopaikalta käsky lopettaa asian kaivelu!