Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pitääkö koko Kepulandia pitää asuttuna?  (Luettu 3396 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Pitääkö koko Kepulandia pitää asuttuna?
Kannattaa pitää kiinni länsimaisen yhteiskunnan perusperiaatteista, kuten siitä että ihmisellä on oikeus menetellä maidensa kanssa miten haluaa, esim. rakentaa sille talo  :o

Tampereen vasurit yritti jälleen kerran tehdä jotain omia ratkaisuja, jotka onneksi kaatuivat  8)

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Pitääkö koko Kepulandia pitää asuttuna?
Tuo alkuperäinen Tampereen seudun suunnitelma sallia rakentaminen vain muutamiin pientaajamiin kuntakeskuksen ulkopuolella oli aivan pöljä. Toisaalta täysin vapaa rakennusoikeus on vieläkin pöljempi.

Nämä kaava-alueiden lievealueet sitten ovatkin varsinaista harmaata vyöhykettä. Ne siis varataan mahdollisiin tuleviin kaavoihin, mutta mitään takeita kaavasta ei ole. Alue on siis potentiaalista rakennusmaata tai sitten täysin arvotonta siinä suhteessa. Todennäköisesti kaava-alueen lievealueelle ei tulla sallimaan maatalousrakentamista. Ainakaan ympäristölupaa lienee turha sitten enää hakea noilla alueilla.

Ei. Juu. Siis että kyliin rakentamisen ajatus olisi pöljä, ei ole. Ja täysin vapaa rakennusoikeus on todella pöljä. Aimo on nähnyt mihin se johtaa. Maaseutuelinkeinon tuki ja turva on että maaseudulle rakentaminen rajoitetaan kyliin kuten Keski-Euroopassa. Oletteko panneet merkille? Minusta siellä vain maatilat ovat hajallaan ja muu asutus on aika pitkälle keskitetty kyliin?

Jaa että miksi? Koska maatilalla käy hyvin äkkiä kuten Aimolla. Ensin kunta kaavoittaa yhden isomman alueen. Sitten joku myy tontin tuolta, toinen sieltä. Kunta huomaa että "tähänhän pitää kaavoittaa kortteli". Ja sitten peli onkin selvä. Käy kuten Aimolle, ei ole enää mitään lievealuetta. Joka puolella on sen verran kaikkea kaavoitettuna ja muuna että tila on keskellä kaikkea. Putket ja johdot risteilevät pitkin ja poikin maita ja mantuja niin että ei meinaa saada kaivurikuskeja edes kaivamaan kiviä pois ilman kaapelinäyttöjä ja muita. Ja sitten vaihtoehdot ovatkin samat kuin Aimolla. Myydä koko roska 100 hehtaaria tonttimaaksi tontin hinnalla, viimeiset  kaupat luokkaa 25.000 euroa hehtaari, ei ole paljon katsottu onko metsää tai peltoa. On maksettu korkeampiakin hintoja mutta tuolla voisi varmaan laskea.

  Aikas halvalla menee.  ;)

roadrunner

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2139
Vs: Pitääkö koko Kepulandia pitää asuttuna?
Kannattaa pitää kiinni länsimaisen yhteiskunnan perusperiaatteista, kuten siitä että ihmisellä on oikeus menetellä maidensa kanssa miten haluaa, esim. rakentaa sille talo  :o

Tampereen vasurit yritti jälleen kerran tehdä jotain omia ratkaisuja, jotka onneksi kaatuivat  8)

Vahinko on jo tehty aikoja sitten, kun perustuslaista on kaikessa hiljaisuudessa  poistettu maan perusrakennusoikeus. :(

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Pitääkö koko Kepulandia pitää asuttuna?
Kannattaa pitää kiinni länsimaisen yhteiskunnan perusperiaatteista, kuten siitä että ihmisellä on oikeus menetellä maidensa kanssa miten haluaa, esim. rakentaa sille talo  :o

Tampereen vasurit yritti jälleen kerran tehdä jotain omia ratkaisuja, jotka onneksi kaatuivat  8)

Vahinko on jo tehty aikoja sitten, kun perustuslaista on kaikessa hiljaisuudessa  poistettu maan perusrakennusoikeus. :(

Totta, mutta pidetään kiinni siitä mitä on jäljellä  :o

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Pitääkö koko Kepulandia pitää asuttuna?
Kepulandia on koko Suomi on hyvin helppo pitää asuttuna, esim. metsille voidaan aina säätää kiinteistövero jos se muuten menisi liian tiukaksi ylläpitää  8)
Kasvun mukaan porrastettuna ja niin että myös valtio maksaisi omistaan kiinteistöveroa kunnille  :o

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Pitääkö koko Kepulandia pitää asuttuna?

Ei. Juu. Siis että kyliin rakentamisen ajatus olisi pöljä, ei ole. Ja täysin vapaa rakennusoikeus on todella pöljä. Aimo on nähnyt mihin se johtaa. Maaseutuelinkeinon tuki ja turva on että maaseudulle rakentaminen rajoitetaan kyliin kuten Keski-Euroopassa. Oletteko panneet merkille? Minusta siellä vain maatilat ovat hajallaan ja muu asutus on aika pitkälle keskitetty kyliin?


Ollaan ihan samoilla linjoilla, mutta esityksessä niitä kyliä ei ollut kuin pari koko pitäjässä. Kun muuten eri kyliksi luettavia tiivistymiä on varmaan toistakymmentä.

Ehkä olisi määritettävä  rakennustehokkuus esim talo/10 hehtaaria. Sitten sille talolle katsotaan kaavoittajan kanssa yhteistyössä hyvä paikka. Kevyt ohjaus, jolla mahdollistetaan järkevä rakentaminen ja taataan maaseudun pysyminen viljeltävässä kuosissa.

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Pitääkö koko Kepulandia pitää asuttuna?
Pitää, ihan Kokolandia.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Pitääkö koko Kepulandia pitää asuttuna?
Taloeemeliveetijussi on sitä mieltä, että tundralla ei saa liikkua kuin virallisia teitä pitkin ja teitä sinne ei saa rakentaa ainakaan verovaroilla  :o 8) ::)