Onko pinta-alaan perustuva minimi MYEL-työtulo tilakohtainen, niinkuin olen ymmärtänyt?

Kyselin tuossa paikalliselta asiamieheltä asiasta, kun haluaisin vaimollekin alkaa maksamaan MYELiä. Asiamies oli sitä mieltä, että tuota työtuloa ei voikaan jakaa esim. puoliksi vaan sitä pitääkin korottaa, kun onkin 2 yrittäjän tila.

Tä!?

Onko pinta-alaan perustuva minimi MYEL-työtulo tilakohtainen, niinkuin olen ymmärtänyt?

Kyselin tuossa paikalliselta asiamieheltä asiasta, kun haluaisin vaimollekin alkaa maksamaan MYELiä. Asiamies oli sitä mieltä, että tuota työtuloa ei voikaan jakaa esim. puoliksi vaan sitä pitääkin korottaa, kun onkin 2 yrittäjän tila.

Tä!?

Mulle ei ollu kovin selvää toi MYEL maksu (eikä oo kyl vieläkään) kun sitä alettiin maksaa. Ei kyllä vakuuttanu asiamiehenkään asiantuntemus eikä sitä vissiin oikein kiinnostanutkaan.

Mutta käsittääkseni emännän maksu säilyi ennallaan ja mulle tuli joku (pieni) maksu. Pieni on tietysti tulokin, mutta mää käynkin päivätöissä! MATA oli varmaan suurin kiihoke, mutta ainakin nykyään voisi vakuuttautua perheenjäsenenä. Toki mun rooli on semmoinen, että MYLE on ihan paikallaan, enemmän tunteja tulee maatalouteen.

Meillä yhden yrittäjän tila kysymyksessä.

Minä olen tilaa pyörittänyt yksikseni, mutta lähinnä verotuksen kannalta olisi järkevää pistää tulot vaimon kanssa tasan. MELAlla tästä ei ilmeisesti tykätä, ellei heillekin makseta eläkettä.

Pikkuisen vain pisti ihmetyttämään, että yhteenlasketut eläkemaksut olisivat korkeammat, vaikka maksun perusteena oleva pinta-ala pysyisi samana. Sen kyllä ymmärrän, että MATA-vakuutuksen verran tulee lisää, mutta muuta en.

Molemmille kertyy kyllä palkkatyöstä eläkettä, joten sinänsä tuo MYEL-maksu on hiukan ylimääräistä. Toki säästöönhän ne menee, jos sattuu hengissä pysymään eläkkeelle asti.

Kysyvälle vastataan. Ja tosiaan tuon laskurin mukaan oletustyötulo ei muutu, mutta alaraja muuttuu yrittäjien määrän mukaan.

http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Tyotulolaskuri

Kysyvälle vastataan. Ja tosiaan tuon laskurin mukaan oletustyötulo ei muutu, mutta alaraja muuttuu yrittäjien määrän mukaan.

http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Tyotulolaskuri

Varsin mielenkiintoista.. eka 100 ha antaa suurimman osan työtulosta, sitten 100-200 25 ekua per ha, 200-500 24 ja 500 ylittävä taas 25
PPllä on edelleen liian vähän peltoa

Minä olen tilaa pyörittänyt yksikseni, mutta lähinnä verotuksen kannalta olisi järkevää pistää tulot vaimon kanssa tasan. MELAlla tästä ei ilmeisesti tykätä, ellei heillekin makseta eläkettä.

Pikkuisen vain pisti ihmetyttämään, että yhteenlasketut eläkemaksut olisivat korkeammat, vaikka maksun perusteena oleva pinta-ala pysyisi samana. Sen kyllä ymmärrän, että MATA-vakuutuksen verran tulee lisää, mutta muuta en.

Molemmille kertyy kyllä palkkatyöstä eläkettä, joten sinänsä tuo MYEL-maksu on hiukan ylimääräistä. Toki säästöönhän ne menee, jos sattuu hengissä pysymään eläkkeelle asti.

Mun mielestä ei kannata jakaa tilan tulosta puolisolle vastikkeetta. 

Mieluummin investoi senkin rahan tilaan.

>säästöönhän ne menee, jos sattuu hengissä pysymään eläkkeelle asti.

Mihinkähän säästöön ne menee kun ottajia on nytkin paljon enemmän kuin maksajia?Hallinnollisella kuivakkaalla päätöksellä voidaan todeta,että ei tässä nyt mitään maksella sitten kun aika koittaa.


>ei kannata jakaa tilan tulosta puolisolle

Aattelitko nälässä pitää,että pysyy nöyrempänä..

Mä itte maksoin ylisuuren työtulon mukaan myel maksua.Sitte tuli sairastuminen ja pysyvä haitta.*****unnuin niin pahoin että nyt maksan minimi työtuloa.
Hommasin keskustasta osakkeen,makselen sitä säästyneillä myel maksuilla ja kämpän vuokrilla.Jossain vaihees hommaan toisen jne.
Kun jään eläkkeelle elelen vuokratuloilla.
Mela saa haistaa pitkät,pitäköön eläkkeensä

>säästöönhän ne menee, jos sattuu hengissä pysymään eläkkeelle asti.

Mihinkähän säästöön ne menee kun ottajia on nytkin paljon enemmän kuin maksajia?Hallinnollisella kuivakkaalla päätöksellä voidaan todeta,että ei tässä nyt mitään maksella sitten kun aika koittaa.

Näinhän se menee. Jos on päälle 50 kannattaa ehkä maksaa myelejä vähän ylimääräistäkin, tuskin järjestelmä 10 vuodessa kokonaan keikahtaa. Mutta jos on allekirjottaneen tavoin hädin tuskin 30 lasissa, kannattaa arvioida että minkä verran myel-maksuja joku viitsii maksaa vuonna 2050 ja sen mukaan maksella. Eli oman arvioni mukaan se minimimaksutason reilu 20 000 riittää tuloksi jos ei pakko ole enempää maksaa eikä mitään vanhempainrahoja sun muita ole näköpiirissä.

Siinä jakamisessa on se hyvä puoli, ainakin meillä, että molemmat maksaa sen pienimmän prosentin mukaan eläkemaksuja. Jos kaikki laitetaan toiselle niin maksut isommat.

Siinä jakamisessa on se hyvä puoli, ainakin meillä, että molemmat maksaa sen pienimmän prosentin mukaan eläkemaksuja. Jos kaikki laitetaan toiselle niin maksut isommat.

Säästät väärässä kohtaa, mutta mitäpä se mulle kuuluu 

Mä itte maksoin ylisuuren työtulon mukaan myel maksua.Sitte tuli sairastuminen ja pysyvä haitta.*****unnuin niin pahoin että nyt maksan minimi työtuloa.
Hommasin keskustasta osakkeen,makselen sitä säästyneillä myel maksuilla ja kämpän vuokrilla.Jossain vaihees hommaan toisen jne.
Kun jään eläkkeelle elelen vuokratuloilla.
Mela saa haistaa pitkät,pitäköön eläkkeensä

Kyrvähditkö siis Melaan vai tuohon sairastumiseen?

Olitko siis tyytymätön Melan päätökseen/vastaantuloon?

Nim.
Eläkemaksut nostettuna tappiin.

JK.
Käynnissä olevan tapaturman hoito venyyy, kun jo toiseen kertaan odotellaan maksupäätöstä .

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 17.01.13 - klo:14:36

>säästöönhän ne menee, jos sattuu hengissä pysymään eläkkeelle asti.

Mihinkähän säästöön ne menee kun ottajia on nytkin paljon enemmän kuin maksajia?Hallinnollisella kuivakkaalla päätöksellä voidaan todeta,että ei tässä nyt mitään maksella sitten kun aika koittaa.

Näinhän se menee. Jos on päälle 50 kannattaa ehkä maksaa myelejä vähän ylimääräistäkin, tuskin järjestelmä 10 vuodessa kokonaan keikahtaa. Mutta jos on allekirjottaneen tavoin hädin tuskin 30 lasissa, kannattaa arvioida että minkä verran myel-maksuja joku viitsii maksaa vuonna 2050 ja sen mukaan maksella. Eli oman arvioni mukaan se minimimaksutason reilu 20 000 riittää tuloksi jos ei pakko ole enempää maksaa eikä mitään vanhempainrahoja sun muita ole näköpiirissä.

Ei kannata liikaa väheksyä eläkkeen merkitystä, jos menee nuorella iällä hyvin pienillä maksuilla, nin ei se eläke sitten enää merkittävästi ehdi nousta, jos vasta viisikymmpisenä oikean kokoista maksua maksaa.
Täällä ovat melkein laidastaan maksun laistaneet ja pienet on kavereilla eläkkeet, sitä on sitten vanha vähän vaikea korjata, kun tilalle ei löytynytkään jatkajaa ja koko paska on kesannolla nykyään, muita tuloja ei enää ole kuin se helvetin pieni eläke 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.01.13 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 17.01.13 - klo:14:36

>säästöönhän ne menee, jos sattuu hengissä pysymään eläkkeelle asti.

Mihinkähän säästöön ne menee kun ottajia on nytkin paljon enemmän kuin maksajia?Hallinnollisella kuivakkaalla päätöksellä voidaan todeta,että ei tässä nyt mitään maksella sitten kun aika koittaa.

Näinhän se menee. Jos on päälle 50 kannattaa ehkä maksaa myelejä vähän ylimääräistäkin, tuskin järjestelmä 10 vuodessa kokonaan keikahtaa. Mutta jos on allekirjottaneen tavoin hädin tuskin 30 lasissa, kannattaa arvioida että minkä verran myel-maksuja joku viitsii maksaa vuonna 2050 ja sen mukaan maksella. Eli oman arvioni mukaan se minimimaksutason reilu 20 000 riittää tuloksi jos ei pakko ole enempää maksaa eikä mitään vanhempainrahoja sun muita ole näköpiirissä.

Ei kannata liikaa väheksyä eläkkeen merkitystä, jos menee nuorella iällä hyvin pienillä maksuilla, nin ei se eläke sitten enää merkittävästi ehdi nousta, jos vasta viisikymmpisenä oikean kokoista maksua maksaa.
Täällä ovat melkein laidastaan maksun laistaneet ja pienet on kavereilla eläkkeet, sitä on sitten vanha vähän vaikea korjata, kun tilalle ei löytynytkään jatkajaa ja koko paska on kesannolla nykyään, muita tuloja ei enää ole kuin se helvetin pieni eläke 

Olet väärässä. Mukava lisä on protkoparonin maksama 600€/ha pellonvuokra. 

Lainaus käyttäjältä: +250 - 17.01.13 - klo:14:51

Mä itte maksoin ylisuuren työtulon mukaan myel maksua.Sitte tuli sairastuminen ja pysyvä haitta.*****unnuin niin pahoin että nyt maksan minimi työtuloa.
Hommasin keskustasta osakkeen,makselen sitä säästyneillä myel maksuilla ja kämpän vuokrilla.Jossain vaihees hommaan toisen jne.
Kun jään eläkkeelle elelen vuokratuloilla.
Mela saa haistaa pitkät,pitäköön eläkkeensä

Kyrvähditkö siis Melaan vai tuohon sairastumiseen?

Olitko siis tyytymätön Melan päätökseen/vastaantuloon?

Nim.
Eläkemaksut nostettuna tappiin.

JK.
Käynnissä olevan tapaturman hoito venyyy, kun jo toiseen kertaan odotellaan maksupäätöstä .

Melaan.
Niillä on niin hyvät asiantuntija lääkärit,että potilasta näkemättä voidaan kumota hoitavan lääkärin suositukset.