Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Napakka ote linjamiesten ja infrarakentajien koheltamiseen pelloilla  (Luettu 7163 kertaa)

hogi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 374
Tiukka, mutta asiallinen neuvottelutyyli tuo parhaan lopputuloksen.  Täytyy muistaa, että sähkönsiirtoyhtiöt tekevät härskiä liiketoimintaa (liikevoittoprosentit 30-50%) toisen omistamalla maalla. Sääliä ei kannata tuntea.

Viimeisen vuoden aikana sähköyhtiön miehet ovat kolmasti ajaneet siellä missä ei pitäisi (tai pellolla kesken kasvukauden), joka kerralta olen ottanut 500e jonka ovat suht kiltisti maksaneet.  Vauriot eivät ole olleet kovin suuret (mutta kuitenkin selvät), joten ovat aina aluksi ehdottaneet että korvaisivat  todellisten vahinkojen mukaan.  Tällöin kannattaa ehdottaa että otetaan parilta puolueettomalta taholta arvio vahingosta jonka mukaan korvataan, arviointikulut maksaa luonnollisesti vahingon aiheuttaja. 500e on tämän jälkeen alkanut sopia sähköyhtiölle könttäkorvauksena.

On muuten aika kummaa juttu, ettei sähkölinjoista saa kuin nimellisen korvauksen verrattuna esimerkiksi tuulimyllyn vuosivuokraan joka voi olla tuhansia euroja vuodessa. Tuulimyllyn pohjaan menee muutama tuhat neliötä maata, kun taas sähkölinjaan menee esim. kilometrin matkalla yli hehtaari.

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
MT 1.2.2013
"Energiayhtiö Fortum ilmoitti torstaiaamuna suunnittelevansa verkkoliiketoimintansa myyntiä.
Fortum kertoo, että sähkönsiirto on säädeltyä liiketoimintaa ja se on tarjonnut vakaan, runsaan kahdeksan prosentin tuoton.

Yhtiö arvioi saavansa parempaa tuottoa toisenlaisesta liiketoiminnasta."

Minun nähdäkseni tästä on pohjimmiltaan kysymys: sähkönsiirtoyhtiöille on lainsäädännöllä taattu 8 % tuotto pääomalle. Kulukuriakaan ei sen enempää tarvitse vaalia, monopoli voi asettaa hintansa siten, että kulujen jälkeen saadaan mainittu 8 % tuotto. Ja kuten Fortumin tj Kuula asian ilmaisi eilen tv-uutisissa: "Onhan 8 % tuotto, mutta me haluamme enemmän."

Miksi maanomistajien pitäisi olla täältä maailman tappiin se, joka tasapainottaa siirtoyhtiöiden kustannuspaineita. Miksi maanomistajien pitäisi hyväksyä miinus-merkkinen pääomantuotto sen takia, että sähköfirma sotkee pellot korvauksetta? (Tai miksi yleensäkään pitäisi hyväksyä peltojen sotkeminen ilman pakottavaa syytä?)

Missä on isäntien terve itsekunnioitus, usko omaan tekemiseen ja sen oikeutukseen!

Slippin 'n sliding