Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.10.12 - klo:19:12

Lainaus käyttäjältä: devil - 08.10.12 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 07.10.12 - klo:22:49

Tekee meisseliä hyvinvointivaltiuon hyväosaisille, kun niiltä viedään tukia, kilometrikorvausten leikkaaminen, sairauslomapäivien  tekeminen palkattomiksi.....lista on pitkä, kun aletaan hyväosaisten tuki leikkaamaan.

Hyvinvointivaltion pitäisi olla sellainen missä yhteiskunnan varoin autetaan vain vähäosaisia, kuten lapset, vanhukset ja vammaiset, muut tulkoon toimeen omillaan, ja tulemmehan me, jos vain on haluja, mutta aikojen saatossa on alettu tukea erilaisin tuin myös niitä jotka ilman tukiakin pärjäisivät.

  Kilometrikorvausten leikkaus on järjetön päätös tässä yleisessä taloustilanteessa. Vaihtoehdoksi tilalle tulevat työsuhdeautot, kuten meidän yhtiössä jo harkitaan. Yhtiön kannalta ja myös yksilön, oma auto maksettuine kilometrikorvauksineen on ollut selkeä käytäntö. Nyt vaihtoehdoiksi nousee kulujen kompensoiminen jopa palkan muodossa tai tosiaan työsuhdeautoetu vaihtoehdoksi ottamalla. Suomessa pitäisi olla yrittäjäystävällinen hallitus, mutta vuosi vuodelta vain huonommaksi menee. Samalta näyttää palkansaajankin näkövinkkelistä katsottuna.

Kilometrikorvaukset pitäisi ennemminkin laittaa verolle pääomaveroprosentin mukaan. Niinhän on muissakin sijoituksissa.

Km-korvaus ei ole sijoitus vaan kulukorvaus

No siinä tapauksessa km-korvauksen alentaminen on perusteltua. Autoliiton laskurin mukaan 20000€ auto on maksettu 3 vuodessa 15000km ajolla mikä on suoritettu työnantajan piikkiin. Verotus pitäisi muuttaa siihen suuntaan että sama mistä se raha tulee, niin aina valtio ottaa saman prosentin mukaan.

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 07.10.12 - klo:22:49

Tekee meisseliä hyvinvointivaltiuon hyväosaisille, kun niiltä viedään tukia, kilometrikorvausten leikkaaminen, sairauslomapäivien  tekeminen palkattomiksi.....lista on pitkä, kun aletaan hyväosaisten tuki leikkaamaan.

Hyvinvointivaltion pitäisi olla sellainen missä yhteiskunnan varoin autetaan vain vähäosaisia, kuten lapset, vanhukset ja vammaiset, muut tulkoon toimeen omillaan, ja tulemmehan me, jos vain on haluja, mutta aikojen saatossa on alettu tukea erilaisin tuin myös niitä jotka ilman tukiakin pärjäisivät.

  Kilometrikorvausten leikkaus on järjetön päätös tässä yleisessä taloustilanteessa. Vaihtoehdoksi tilalle tulevat työsuhdeautot, kuten meidän yhtiössä jo harkitaan. Yhtiön kannalta ja myös yksilön, oma auto maksettuine kilometrikorvauksineen on ollut selkeä käytäntö. Nyt vaihtoehdoiksi nousee kulujen kompensoiminen jopa palkan muodossa tai tosiaan työsuhdeautoetu vaihtoehdoksi ottamalla. Suomessa pitäisi olla yrittäjäystävällinen hallitus, mutta vuosi vuodelta vain huonommaksi menee. Samalta näyttää palkansaajankin näkövinkkelistä katsottuna.

Niin kuin otsikkokin kertoo, tässä keskustellaan  hyväosaisten tuista, ja jos km-korvausten leikkaus nyt  pienentää hiukkasen keskiluokan tuloja, niin antaa mennä vaan, siihen heillä on varaa,  tässä nyt on kysymys juuri siitä, että otetaan etuja pois niiltä, joilta niitä on  otettavissa, koko  kansakunnan hyväksi, hyvinvointivaltion säilyttämiseksi.

Lainaus käyttäjältä: devil - 08.10.12 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 07.10.12 - klo:22:49

Tekee meisseliä hyvinvointivaltiuon hyväosaisille, kun niiltä viedään tukia, kilometrikorvausten leikkaaminen, sairauslomapäivien  tekeminen palkattomiksi.....lista on pitkä, kun aletaan hyväosaisten tuki leikkaamaan.

Hyvinvointivaltion pitäisi olla sellainen missä yhteiskunnan varoin autetaan vain vähäosaisia, kuten lapset, vanhukset ja vammaiset, muut tulkoon toimeen omillaan, ja tulemmehan me, jos vain on haluja, mutta aikojen saatossa on alettu tukea erilaisin tuin myös niitä jotka ilman tukiakin pärjäisivät.

  Kilometrikorvausten leikkaus on järjetön päätös tässä yleisessä taloustilanteessa. Vaihtoehdoksi tilalle tulevat työsuhdeautot, kuten meidän yhtiössä jo harkitaan. Yhtiön kannalta ja myös yksilön, oma auto maksettuine kilometrikorvauksineen on ollut selkeä käytäntö. Nyt vaihtoehdoiksi nousee kulujen kompensoiminen jopa palkan muodossa tai tosiaan työsuhdeautoetu vaihtoehdoksi ottamalla. Suomessa pitäisi olla yrittäjäystävällinen hallitus, mutta vuosi vuodelta vain huonommaksi menee. Samalta näyttää palkansaajankin näkövinkkelistä katsottuna.

Niin kuin otsikkokin kertoo, tässä keskustellaan  hyväosaisten tuista, ja jos km-korvausten leikkaus nyt  pienentää hiukkasen keskiluokan tuloja, niin antaa mennä vaan, siihen heillä on varaa,  tässä nyt on kysymys juuri siitä, että otetaan etuja pois niiltä, joilta niitä on  otettavissa, koko  kansakunnan hyväksi, hyvinvointivaltion säilyttämiseksi.

  Kyse on kuitenkin muusta, työntekijäpuolen paineesta työnantajapuolelle. Valtion on helppo pyyhkiä tässäkin kätensä, tämä poliittinen linjaus on suora hyökkäys Suomen yrityselämää vastaan epäsuorasti. Pakko tässä on kai itsekin aukaista sanainen arkkunsa ja osoittaa tätä työnväenpuoluemyönteistä hallitusta. Kokoomuksesta on tullut demarivetoisen propagandan ykkösairue. Ja se jos mikä syö miestä. Vai miten asian ottaa vastaan nimimerkki Talojuhani?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.10.12 - klo:06:07

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.10.12 - klo:05:59

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 07.10.12 - klo:22:49

Tekee meisseliä hyvinvointivaltiuon hyväosaisille, kun niiltä viedään tukia, kilometrikorvausten leikkaaminen, sairauslomapäivien  tekeminen palkattomiksi.....lista on pitkä, kun aletaan hyväosaisten tuki leikkaamaan.

Hyvinvointivaltion pitäisi olla sellainen missä yhteiskunnan varoin autetaan vain vähäosaisia, kuten lapset, vanhukset ja vammaiset, muut tulkoon toimeen omillaan, ja tulemmehan me, jos vain on haluja, mutta aikojen saatossa on alettu tukea erilaisin tuin myös niitä jotka ilman tukiakin pärjäisivät.

  Ja tää hyväosasisten tukeminen on mennyt jo niin pitkälle, että ovat oppineet ottamaan käyttöön sosialismin. Pakkolunastetaan rikkaiden harrastuksiin kelkkareitit, rakennetaan urheilupyhätöt jossa rikkaat vetää ölyttä naamariin katsoessaan hemohessi urheilua. 

Juu ja hyväosaiset käy katsomassa veromarkoilla tuettua opperaa vaikka olisi itsellä vara liput ostaa ja järjestävät oopperajuhlia valtion piikkiin.

  Ja Merisalo juotti ja syötti kepulaasia oopperajuhlilla   http://www.hospitz.com/  ja jätti laskun maksamatta. 

Totuuspuntari: Kokoomus ei ole saanut senttiäkään vaalirahoitusta Novalta tai KMS:ltä?

Väite:

Kokoomus ei ole saanut senttiäkään vaalirahoitusta Novalta tai KMS:ltä (Kehittyvien maakuntien Suomelta).

Väitteen esitti kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen 23.9.2009 MTV3:n aamulähetyksessä, ja sen jälkeen video on kiertänyt muun muassa YouTubessa otsikolla ”Katainen valehtelee suorassa lähetyksessä” tai ”Katainen ja likainen raha”.

Selvitys:

Jyrki Kataisen omassa vaalirahoitusilmoituksen täydennyksessä (16.5.2008)  sanotaan sanatarkasti näin: ”Kansallinen Kokoomus on saanut tukea Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ltä 10 000 euroa ja Helsingin Mekaanikontalo Oy:ltä 10 000 euroa. Osa näistä varoista on käytetty kampanjaani.”

Omissa vaalirahailmoituksissaan ovat ilmoittaneet KMS:n tuesta myös kokoomuksen kansanedustajat

    Jyri Häkämies (10 000 €),
    Sampsa Kataja (5000 €),
    Suvi Lindén (5000 €),
    Sauli Niinistö (10 000 €),
    Pekka Ravi (10 000 €),
    Petri Salo (10 000 €),
    Marja Tiura (20 000 €) ja
    Henna Virkkunen (5000 €).
    Yhteensä 85 000 euroa.

Ainakin Tiuran vaalirahaselvityksissä mainitaan vaalituen antajana myös Nova Group, joka on mm. maksanut lehti-ilmoituksia 4 880 euron arvosta ja jonka konkurssipesälle Kansallinen Kokoomus rp. on palauttanut 7200 euroa."

hienoja kakomustilaisia

Lainaus käyttäjältä: devil - 08.10.12 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 07.10.12 - klo:22:49

Tekee meisseliä hyvinvointivaltiuon hyväosaisille, kun niiltä viedään tukia, kilometrikorvausten leikkaaminen, sairauslomapäivien  tekeminen palkattomiksi.....lista on pitkä, kun aletaan hyväosaisten tuki leikkaamaan.

Hyvinvointivaltion pitäisi olla sellainen missä yhteiskunnan varoin autetaan vain vähäosaisia, kuten lapset, vanhukset ja vammaiset, muut tulkoon toimeen omillaan, ja tulemmehan me, jos vain on haluja, mutta aikojen saatossa on alettu tukea erilaisin tuin myös niitä jotka ilman tukiakin pärjäisivät.

  Kilometrikorvausten leikkaus on järjetön päätös tässä yleisessä taloustilanteessa. Vaihtoehdoksi tilalle tulevat työsuhdeautot, kuten meidän yhtiössä jo harkitaan. Yhtiön kannalta ja myös yksilön, oma auto maksettuine kilometrikorvauksineen on ollut selkeä käytäntö. Nyt vaihtoehdoiksi nousee kulujen kompensoiminen jopa palkan muodossa tai tosiaan työsuhdeautoetu vaihtoehdoksi ottamalla. Suomessa pitäisi olla yrittäjäystävällinen hallitus, mutta vuosi vuodelta vain huonommaksi menee. Samalta näyttää palkansaajankin näkövinkkelistä katsottuna.

Niin kuin otsikkokin kertoo, tässä keskustellaan  hyväosaisten tuista, ja jos km-korvausten leikkaus nyt  pienentää hiukkasen keskiluokan tuloja, niin antaa mennä vaan, siihen heillä on varaa,  tässä nyt on kysymys juuri siitä, että otetaan etuja pois niiltä, joilta niitä on  otettavissa, koko  kansakunnan hyväksi, hyvinvointivaltion säilyttämiseksi.

Toi kilometrikorvaus on vähän kaksipiipuinen juttu, toisaalta sillä saa palkansaaja vähän ylimääräistä verovapaasti ja toisaalta yritys saa palkansaajan autonsa kanssa käyttöön, mikäli näin ei olisi joutuisi yritys hankkimaan autoja työntekijöille näitä työajoja varten.
En ehkä leikkaisi siitä ensimmäisenä, esim. asuntojen korkovähennys on vähennys, joka ei vaikuta yritystoimintaan mitenkään, eikä leikkaa ansioita, vaikka kiristääkin verotusta.