Mikä vakuutus yhtiö on  toimivin eikä kuitenkaan kallein? Pitäs tietää et mistä kannattaa tarjoukset kysyä. tällä hetkellä olen lähivakutuksen asiakas mut en enään kauvaa.

Mikä vakuutus yhtiö on  toimivin eikä kuitenkaan kallein? Pitäs tietää et mistä kannattaa tarjoukset kysyä. tällä hetkellä olen lähivakutuksen asiakas mut en enään kauvaa.

Toimivuus selviää kun vahinko tulee.

Itse palasin Lähivakuutukseen. Käväisin Pohjolassa mutta korvausasiat tapelteltiin ensin käräjäoikeudessa ja sen jälkeen hovissa. Oli hyvä syy palata Lähivakuutukseen.

Pyydät vaan tarjoukset kaikilta vähänkään merkittäviltä toimijoilta. Nettiaikana tuo on melko yksinkertaista ja saat hyvän tuntipalkan itsellesi. Mulla on tapana kilpailuttaa vakuutukset parin vuoden välein. Halvin ei aina ole välttämättä paras ja vakuutusehtojen selailu on melko työlästä. Itsellä on tällä hetkellä vakuutukset Tapiolassa ja sitä ennen oli Pohjolassa. Mä menen aika herkästi halvimman hinnan perässä, onneksi ei ole mitään isompia sattunut eikä ole tarvinnut koeponnistaa korvauspalveluja.

Toinen iso kysymys sitten on, kannattaako ylipäätään keskittää kaikkia vakuutuksia samaan firmaan. Pari kaveriani ottaa aina tapauskohtaisesti (auto, koti jne.) halvimman vakuutuksen eri firmoista ja heidän mukaansa se tulee kaikkein halvimmaksi. Kokonaisuuden hallinta tulee näin kyllä maanviljelijälle aika haastavaksi, koska erilaisia vakuutuksia "tarvitaan" paljon.

N.10 vuotta lähivakuutuksessa.Korvaus ym. asiat on hoitunu.Kerran oon kilpailluttanu,mutta samoihin noi menee.Joku täky annetaan ja toisaalla rahastetaan.Jatkosta en kyllä tiedä,kun tuli toi tapiolakin.

Kuten joku jo tuolla mainitsikin, sitten se yhtiö punnitaan, kun jotain sattuu. Mulle ja perheelle jäi parivuotta sitten vaatteet, jotka päällä oli, kaikki muu meni tuvan mukana. Tarkastaja kiersi paikat, kun palokunta lähti, kysyi otatko rahana ja teet ite, vai hoitaako he, ehdotin, etten minä tee tupaa, eikä yhtiö klapukauppaa, meinas "selvä homma" sen jälkeen ei aisiaan varsinaisesti palattu, ilmoittivat, kun sai muuttaa takaisin kotiin. Mistään ei voi moittia kaikki pelas kuten mainoksissa. Joten mä en viitsi ees kilpailuttaa, eihän nekään tinkiny meillä ja yhtiö oli lähivakuutus. Jos vakuutusmaksuis haluaa säästää, omavastuut korkealle, kun jotain oikeasti sattuu sillä ei ole mitään merkitystä, onko omavastuu 150 vai 1500, mutta vakuutusmaksuis säästää, kun ne tietää, ettei sinne joka partakonetta/hiustenkuivaajaa ollakkaan tuomas.

Itse tuossa viimetalvena tilakauppojen yhteydessä koitin kiireessä kilpailuttaa vakuutuksia. Aikasemmin paljon oli Tapiolassa: vakuutukset, rahasto ja joku säästötili. Kyllä siellä yhden osakkeen vesivahinkokorjauksen kanssa hommat meni todella kiitettävästi. Nyt sitten talvella puolituttu vakuutus myyjä (joka tietääkseni on yrittäjänä tai jotain siellä) soitteli (tai oli soitellu jo parivuotta säännöllisesti) et millos tehää vakuutuksia. No kyseli siellä toimistolla sitten kaikkia ihme kysymyksiä kun tiesi että otan rahotuksen OP.stä. Korkoprosenteista ja sellasista jotka ei heille mitenkään kuulu. No minähän vetelin numeroita ihan hatusta kokoaika kun he kuulemma tarjoavat myös maataloudelle rahotusta ja haluavat tietoja kilpailijoista.
 No siinä parituntii se hirveel tohinalla esitti numeroita ja me vanhan isännän kaa kuunneltiin. Aika oli täys työns lapun eteen et laita nimi tuohon et saadaan vakuutukset alkamaan kunhan vielä avaan toisen tilin et saan super duper edut käyttöön.
Sanoin et haluun tutustuu rauhas sopimuksiin kun on aika so***** myös Pohjolan edustajan kanssa, veti herneen nenään ja vastas et yhtään lappua ei lähde mukaan ennenkuin nimi paperissa hyö ei anna kilpailijoille mitään tietoja itsestään. Et tuu huomenna uudestaan sen aikaa tarjous voimassa. Arvatkaa kumman valisin Pohjola oli 80€ kalliimpi.

Tämä pankki yhteys onkin Pers.......tä.Vakuutukset tullaan kaiketi hinnoittaan maksukyvyn mukaan,ei niinkään riskin.

"vakuutuslääkäripooli" , se ON syvältä

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113354-vakuutusoikeuden-ongelmista


...päätöksissä voidaan todeta: ”vamma voinut aiheutua sairaudesta, joka on perusteellisista tutkimuksista huolimatta jäänyt löytymättä”

-   ”alkuvaiheiden dokumentteja on pidettävä luotettavimpana”

-   miksi vakuutusoikeuden käsittely on salainen 80 vuoden ajan?

-   miksi vakuutuslääkärit on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta?

Sopii kysyä.

Itse olen kerran kilpailuttanut ja pysynyt edelleen lähivakuutuksen asiakkaana.

Mitään isoa ei onneksi ole sattunut, mutta kaikki eteen tulleen korvaustapaukset on menneet moitteitta läpi, jopa yksi sellainen joka tarkkaa tulkiten meni heidän korvausvastuunsa ulkopuolelle

Samaa mieltä ed kirjoittajan kanssa, että iso omavastuu säästää paljon.

Bonuksien perässä en siirrä vakuutuksia Pohjolaan, ensimmäisenä vuotena etuja, mutta jatkossa ei.

Kilpailevan laskelman seurauksena laskettiin Lähivakuutuksessa vakuutukset tämän hetken toimintojen mukaiseksi ja päästiin pääpiirtein samaan kuin Pohjola. Totuus selviäisi vasta ison vahingon jälkeen, ei niistä teksteistä saa eri firmojen todellisten korvausten eroja esille. Toisella on toinen asia paremmin ja päinvastoin. Pienet vahingot selvitetty Lähivakuutuksessa mielestäni ihan asiallisen hyvin, päätöksen metsän myrskyvahingosta sain kahvikupin juotuani.

Arveluttaa pankkien ja vakuutusyhtiöiden kytkeminen yhteen, ottavat asiakkaiden rahat entistä ovelammin pois.

Bonuksien perässä en siirrä vakuutuksia Pohjolaan, ensimmäisenä vuotena etuja, mutta jatkossa ei.

Kilpailevan laskelman seurauksena laskettiin Lähivakuutuksessa vakuutukset tämän hetken toimintojen mukaiseksi ja päästiin pääpiirtein samaan kuin Pohjola. Totuus selviäisi vasta ison vahingon jälkeen, ei niistä teksteistä saa eri firmojen todellisten korvausten eroja esille. Toisella on toinen asia paremmin ja päinvastoin. Pienet vahingot selvitetty Lähivakuutuksessa mielestäni ihan asiallisen hyvin, päätöksen metsän myrskyvahingosta sain kahvikupin juotuani.

Arveluttaa pankkien ja vakuutusyhtiöiden kytkeminen yhteen, ottavat asiakkaiden rahat entistä ovelammin pois.

Monttikselle on tarttunut apilaksen vainoharha. 

Lähissa ollaan. Tyytäväisiä palveluun kun oikeesti käy jotain kuten meillä tuo tulipalo. Ois nyt moraalitonta vaihtaa liiketta kun hoitivat asiat mallikkaasti ainakin kaenuussa homma pelaa. Pohjolaaan kyl houkuttee vaikka millä konstilla. Sen verta pitäää siellä jotain purtiloa pitää et saa boonukset pois 

Monttikselle on tarttunut apilaksen vainoharha. 

Voihan se olla kun Pohjola saa mieleisen määrän vakuutuksia,
niin bonusjärjestelmää muutetaan niinettei niitä voikaan
käyttää vakuutusmaksuihin. Bonuksia käyttämällä jää
myös mahdollinen vero-etu käyttämättä. Siis vain yks.talouden
vakuutuksia Pohjolaan.