"Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa.
Lipposen ja Niinistön hallitus ajoi keväällä 1998 Suomen euroonliittymispäätöksen läpi äänin 135-61. Pääoppositiopuolue keskusta äänesti Suomen euroon liittymistä vastaan. Keskustan mielestä Suomen olisi kannattanut jäädä rahaliiton ulkopuolelle, jos Britannia, Ruotsi ja Tanska jäisivät ulos."
Syy miksi euro haluuttiin oli vientiteollisuus . Markka oli pikkusen kruunun alla .
EKP: korkopolitiikka on hyäksi havaittu . Laman aikana matalammat korot .
Suomen talous oli pysyvästi kuralla, näiden tasaisin väliajoin toistuvien devalvaatioiden takia, ammattiyhdistyskenttä on niin joustamaton, että ainoa tapa taata rahan arvo oli se, että omasta valuutasta luovuttiin, niin devalvaatioista päästiin irti, tämän seurauksena rahan arvo on vakiintunut ja korot normalisoituneet.
Ahon aikana yritettiin Viinasen toimesta sisäistä devalvaatiota, mutta homma meinasi päätyä yleislakkoon.
Tämähän on hauskaa hommaa, kun ensin on talous kuralla devalvaatioitten takia ja nyt se on kuralla euron takia. 
Antaa pojat mennä vaan, kyllä kreikkaan euroja mahtuu! Se on halpaa kun euroilla vielä pääsee, eri asia jos markoilla pitäisi pelata.
Suomi oli IMF:n valvonnassa 1975-76 ja anoi hätälainoja, ostaakseen öljyä.
Kekkonen hajotti eduskunnan ja nimitti virkamieshallituksen, jotta homma saatiin raiteilleen ...
Devalvaatiota pyöritettiin tämän tästä, että vienti saatiin jollakin lailla pysymään vedossa.
Suomen oma markka, ei ole ollut läheskään niin vahva ja arvostettu, kuin me nyt kuvittelemme ja ansiot kuuluu siitä kyllä meille itelle ....
Talousnobelisti Milton Friedman kirjoitti jo 1990 luvun puoli välissä että "Euroopan maat käyttäytyvät aivan kuin ne olisivat tekemässä kollektiivista itsemurhaa". Friedman on samoilla perusteilla kuin Terminatorikin esitänyt että "emu ei voi toimia koska euroopan maat on niin erilaisia ja ne tarvitsevat kukin omanlaisensa korko-, valuutta-, kurssi- ja finanssipolitikkaa.
Toinen talousnobelisti sanoi että "Euro ja emu on pahimmat talouspolittisiet virheet 100 vuoteen maailmassa!" Ajanjakso johon sopii NY pörssiromahdus, I maailmansota, Venäjän vallankumous ja kommunismin harjoitaminen Venäjällä, II maailmansota ja Saksassa kansalaissosialismi.
Euro oli virhe, esim. Kreikan kannalta, mutta Saksalla menee helvetin hyvin ja Saksa on se valuuttakone joka EU:n maksut maksaa 
?
Sillä nyt ei ole *****kaan väliä, kuinka syvällä joku Kreikka kyntää, mutta sillä on helvetisti merkitystä, että maksajalla menee hyvin ?
Kun esim. Saksalla on budjetissaan ylijäämää, niin jostain pitää löytyä saman verran budjetista alijäämää. Eli Saksa ja muut maat lainaa Kreikalle rahaa että Kreikka voi ostaa Saksasta tavaraa ja sitten nämä takaavat Kreikkaa. Ainoa huono puoli on että näitä perse aukisia on enemmän kuin se Kreikka, niitä taitaa olla kohta kaikki euromaat. Tällä hetkellä eu maista Ruotsi läpäisisi euro kriteerit ainoastaan.
Euroopassa kun harjoitetaan sosialismin ja kapitalismin sekasikiötä.
Tämänkin taantuman aikana, osa euro ja EU maista on tehnyt ylijäämäisen budjetin ja talous on kasvussa, tosin Suomi ei kuulu niihin, mutta olemme kumminkin paremmassa kunnossa kuin moni muu.
Vituttaahan toi muiden lainojen makselu, mutta kun meidän päättäjät ei kykene tekemään terveitä ratkaisuja, kuten ei kykene monen muunkaan maan päättäjät, terve ratkaisu on se, että Kreikka ohjataan ulos eurosta, kohteliaasti mutta päättävästi ja jos joku muu menee kontalleen, niin sama hoito sillekkin
?
Ei meidän kuulu pelastaa Kreikkaa, meidän kuuluu pelastaa itsemme tästä suosta, mihin Lipponen on meidät järjestänyt
?
