Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.04.12 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.12 - klo:13:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.04.12 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.12 - klo:12:49

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.04.12 - klo:10:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.12 - klo:09:58

Joo, mutta kuka sen maksaa.
Siis tiedän kyllä kuka sen oikeasti maksaa, mutta kuka siitä haluaa oikeasti maksaa ?
Mitä järkee on maksaa semmosesta, jossa ei saa rahalleen vastinetta.
Ennevanhaan talonmiehet hoiti kaikki pikkurempat, mutta nykyään ne ei saa niin tehdä, talonmies ei tee muuta kuin soitaa remonttimiehen paikalle.

Nykyisin on pikkusen väljempää . Sähköt luonnollisesti joutuu muilla hoidattaa muta lvi lupiinkin tullut höllennyksiä .


Kuka siis maksaa ? Asukas maksaa .

Niimpä, mutta kysäseppä vakuutusyhtiöltä, miten korvaukset menee jos käytetään joitain talonmiehiä putkihommissa tai muita viraabelitekijöitä ?
Kun vähän aikaa asioita selvittelet, niin huomaat että ei ole vaihtoehtoja, kyllä ne ajat on takanapäin,  kun porukat ite rakenteli kaikenlaista.

Vastuu ja vahinkovakuutus on sitä varten . Onnistuu kyllä , kysyin nimittäin .

No ei se vaan onnistu, olen yhden vesivahigon osakohteena jossa kyseinen päätös oli kielteinen.

Selitänpä: Ilmastointipuhdistukset ei tarvii lupia ja osa lvi luvistakin on pikkusen höllentynyt .

On kysymys siis vastuu ja vahinkovakuutuksesta .

Ensinnäkin vakuutusyhtiö vesivahingoissa voi kieltäytä maksamasta, jos ei ole käytetty riittävän ammatitaitoista tekijää eli yleensä putkiliikettä, näin on myös itelle käyny putkirempassa, tuli vesivahinko ja vesivahingon korjasi sama kaveri joka aikanaan myös teki putkityöt, väliä hommilla oli noin 30 vuotta, tuli uusi vesivahinko eri kohtaan, mutta eipä korvannut toista kertaa, syynä oli se, että kun kaveri ei ollut ammatiltaan putkimies eikä myöskään LVi alan yrittäjä.
Toinen  asia on nää vastuu kysymykset, vastuita on monenlaisia, esim. tapaturma vastuut töiden kulussa, sivulliselle aiheutuneet muut vahingot jne, kuka niistä vastaa jos jotain satuu, eihän taloyhtiöillä ole sellaisia vakuutuksia, mitä on työantajilla, kuka korvaa sen jos esim. nosturi kaatuu räystäremonteissa ja "talkoomiehestä" tulee loppuelämäkseen työkyvytön, ei sitä korvaa nosturin vakuutus, eikä mikään taloyhtiön vastuuvakuutus tai vahinkovakuutus, sitten kuka korvaa sen jos työt on vaan tehty väärin, eli on tehty tavallaan vahinkoa, ei taloyhtiön vastuuvakuutus korvaa jos on itse tuhottu taloyhtiön omaa omaisuutta ?

 Ei ne vakuutusyhtiöt ole enää kerrostaloissakaan kovin herkästi maksamassa samasta syystä uusiintuvia vesivahinkoja. Se ei tekijästä johdu vaan vakuutusehdoissa on se ennalta-arvattavuus pykälä. Ja jos haurastuneet putket vuotavat tänä vuonna kohdassa A, niin se on varmaa että kohta B vuotaa jo viimeistään parin kolmen vuoden sisällä. Se on sitten taloyhtiön/omistajan harkinnassa uusiiko putket uusiin vai ottaako riskin uudesta vuodosta ja odottaa että maksaakos vakuutusyhtiö toisen huoneen parketit ja tapetit.

Totta, mutta nykyään on kyllä höllennetty erillaisia lupia, mutta vastaavasti tekijän vastuuta on myös lisätty roimasti, joten käytännössä homma meni niin, että enää ei viraabeliukot tee töitä, koska niillä ei ole vakuutuksia samallalailla kuin elinkeinonharjoittajilla.

LVI töissä pätevyysvaatimukset ovat vain työnjohtajalla ei sillä asentajalla ja niissäkin vasta vaativissa kohteissa.

Ilman muuta talkkareita salkkareitten sijjaan..

Kun kaupassa ostin kiireessä kamman ( 0,80€ ) myyjätär neitonen kysyi ( ivallisesti )       ” saako olla muuta ”  vastaus ”ilman muuta ” - sai pitkän nenän nirppanokka myyjä.