En liene ainoa, joka kiroaa pitkien pyhien olemassaoloa. Kaupat ovat kiinni ja työntekijät nauttivat palkallista vapaata pelkästään uskonnon ja kirkon vuoksi. Yhden pääsiäispäivän vielä ymmärtäisi, mutta kun niitä on kaksi.

Jollakin tapaa veronmaksajana suon, että arkipyhät palkallisina vapaina  kuuluisi kirkon jäsenille, kirkollisveroa maksaville ja tähän sivumennen huomautan, että ihmettelen sitä, miksi itse vielä kuulun kirkkoon, mutta miksi kirkkopyhävapaat kuuluvat myös kirkkoon kuulumattomille, kirkosta eronneille ja kirkollisveroa maksamattomille?

En liene ainoa, joka kiroaa pitkien pyhien olemassaoloa. Kaupat ovat kiinni ja työntekijät nauttivat palkallista vapaata pelkästään uskonnon ja kirkon vuoksi. Yhden pääsiäispäivän vielä ymmärtäisi, mutta kun niitä on kaksi.

Jollakin tapaa veronmaksajana suon, että arkipyhät palkallisina vapaina  kuuluisi kirkon jäsenille, kirkollisveroa maksaville ja tähän sivumennen huomautan, että ihmettelen sitä, miksi itse vielä kuulun kirkkoon, mutta miksi kirkkopyhävapaat kuuluvat myös kirkkoon kuulumattomille, kirkosta eronneille ja kirkollisveroa maksamattomille?

Joskus miettinyt  että Suomalainen yhteiskunta voitaisi melko paljon jos juhlapyhät siirettäisiin sunnuntaille ja viikonlopuille. Pääsiäinenkin voitaisiin jakaa kahdelle viikonlopulle. Edellisellä viikonlopulla olisi pitkä sunnuntai ja jälkimmäisellä I ja II pääsiäispäivä.

Mikä taika siinä olisi että työnantaja joutuisi kustantamaan vapaat vain kirkkoon kuuluville? Ei ne niitä kirkollisveroja saa. Tarkoitus on kai lyhentää ihmisten vuotuista työaikaa jotta jaksaisivat paremmin ja pitempään töissä. Mulle ihan sama mikä sen vapaan nimi on kunhan niitä on riittävästi. Meikäläisen työssä niitä on vieläkin pari vähemmän kuin muilla. Kunnan ja valtion työntekijöillä on lisäksi lomapäiviä enemmän kuin muilla. Niistä karsiminen hyödyttäisi veronmaksajia kuten myös lomitusjärjestelmän purku!

Mikä taika siinä olisi että työnantaja joutuisi kustantamaan vapaat vain kirkkoon kuuluville? Ei ne niitä kirkollisveroja saa. Tarkoitus on kai lyhentää ihmisten vuotuista työaikaa jotta jaksaisivat paremmin ja pitempään töissä. Mulle ihan sama mikä sen vapaan nimi on kunhan niitä on riittävästi. Meikäläisen työssä niitä on vieläkin pari vähemmän kuin muilla. Kunnan ja valtion työntekijöillä on lisäksi lomapäiviä enemmän kuin muilla. Niistä karsiminen hyödyttäisi veronmaksajia kuten myös lomitusjärjestelmän purku!

Taitaa maailmanlaajuisesti mitattuna olla Suomessa eniten vapaa ja lomapäiviä työntekiöillä? Yhdysvalloisakin on perus duunarilla 1 VIIKKO palkallista vuosilomaa! Paljonko on Suomessa 2 KUUKAUTTAKO?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.04.12 - klo:14:34

En liene ainoa, joka kiroaa pitkien pyhien olemassaoloa. Kaupat ovat kiinni ja työntekijät nauttivat palkallista vapaata pelkästään uskonnon ja kirkon vuoksi. Yhden pääsiäispäivän vielä ymmärtäisi, mutta kun niitä on kaksi.

Jollakin tapaa veronmaksajana suon, että arkipyhät palkallisina vapaina  kuuluisi kirkon jäsenille, kirkollisveroa maksaville ja tähän sivumennen huomautan, että ihmettelen sitä, miksi itse vielä kuulun kirkkoon, mutta miksi kirkkopyhävapaat kuuluvat myös kirkkoon kuulumattomille, kirkosta eronneille ja kirkollisveroa maksamattomille?

Joskus miettinyt  että Suomalainen yhteiskunta voitaisi melko paljon jos juhlapyhät siirettäisiin sunnuntaille ja viikonlopuille.

Eikös ne tuollai ollutkin jossain vaiheessa?

En liene ainoa, joka kiroaa pitkien pyhien olemassaoloa. Kaupat ovat kiinni ja työntekijät nauttivat palkallista vapaata pelkästään uskonnon ja kirkon vuoksi. Yhden pääsiäispäivän vielä ymmärtäisi, mutta kun niitä on kaksi.

Jollakin tapaa veronmaksajana suon, että arkipyhät palkallisina vapaina  kuuluisi kirkon jäsenille, kirkollisveroa maksaville ja tähän sivumennen huomautan, että ihmettelen sitä, miksi itse vielä kuulun kirkkoon, mutta miksi kirkkopyhävapaat kuuluvat myös kirkkoon kuulumattomille, kirkosta eronneille ja kirkollisveroa maksamattomille?

Ehdottomasti ateisteille pitää sallia työnteko juhlapyhinä!!!

Mikä taika siinä olisi että työnantaja joutuisi kustantamaan vapaat vain kirkkoon kuuluville? Ei ne niitä kirkollisveroja saa. Tarkoitus on kai lyhentää ihmisten vuotuista työaikaa jotta jaksaisivat paremmin ja pitempään töissä. Mulle ihan sama mikä sen vapaan nimi on kunhan niitä on riittävästi. Meikäläisen työssä niitä on vieläkin pari vähemmän kuin muilla. Kunnan ja valtion työntekijöillä on lisäksi lomapäiviä enemmän kuin muilla. Niistä karsiminen hyödyttäisi veronmaksajia kuten myös lomitusjärjestelmän purku!

Juttusi on kovin ristiriitainen, joten pistää epäilemään, että oletko vihollisen palveluksessa? Samalla suosit palkansaajien työssäjaksamista ja torppaat maatalouslomituksen. Eikö lomitus ole juuri tehty lisäämään viljelijäväestön työssäjaksamista ja eikö kyseessä ole niitä viimeisiä maaseudun työpaikkoja? Taitaa kateus vaivata taustalla..

Juttuahan voisi jalostaa niin, että kirkollisverosta kieltäytyjä maksaisi pari prosenttiyksikköä kovempaa kunnallisveroa, jonka avulla köyhien kuntien talous paranisi. Kuntien virkamiesten lomaetuihin ei kannata puuttua, tosille kannattaisi jopa maksaa siitä, että kiertävät työpaikan ja kaukaa.

Saisikohan joulun, kuten juhannuksen, siirrettyä viikonlopuun? Kansantaloudellinen säästö olisi mittava.

Minä vietän viikossa vain yhden lepopäivän,nämä muut sunnuntait on keinotekoisia.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 09.04.12 - klo:15:11

Mikä taika siinä olisi että työnantaja joutuisi kustantamaan vapaat vain kirkkoon kuuluville? Ei ne niitä kirkollisveroja saa. Tarkoitus on kai lyhentää ihmisten vuotuista työaikaa jotta jaksaisivat paremmin ja pitempään töissä. Mulle ihan sama mikä sen vapaan nimi on kunhan niitä on riittävästi. Meikäläisen työssä niitä on vieläkin pari vähemmän kuin muilla. Kunnan ja valtion työntekijöillä on lisäksi lomapäiviä enemmän kuin muilla. Niistä karsiminen hyödyttäisi veronmaksajia kuten myös lomitusjärjestelmän purku!

Juttusi on kovin ristiriitainen, joten pistää epäilemään, että oletko vihollisen palveluksessa? Samalla suosit palkansaajien työssäjaksamista ja torppaat maatalouslomituksen. Eikö lomitus ole juuri tehty lisäämään viljelijäväestön työssäjaksamista ja eikö kyseessä ole niitä viimeisiä maaseudun työpaikkoja? Taitaa kateus vaivata taustalla..

Juttuahan voisi jalostaa niin, että kirkollisverosta kieltäytyjä maksaisi pari prosenttiyksikköä kovempaa kunnallisveroa, jonka avulla köyhien kuntien talous paranisi. Kuntien virkamiesten lomaetuihin ei kannata puuttua, tosille kannattaisi jopa maksaa siitä, että kiertävät työpaikan ja kaukaa.

Saisikohan joulun, kuten juhannuksen, siirrettyä viikonlopuun? Kansantaloudellinen säästö olisi mittava.

empä oo tuosta varma, pitemmät pyhät saa ihmiset lähtemään liikkeelle törsäämään rahojaan, ruokaa lykätään oikeen ostoskärryllä  takontti täyteen, alkosta haetaan pulloja, mökillä korjaillaan jotakin talven jäljiltä jne jne...

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 09.04.12 - klo:15:11

Mikä taika siinä olisi että työnantaja joutuisi kustantamaan vapaat vain kirkkoon kuuluville? Ei ne niitä kirkollisveroja saa. Tarkoitus on kai lyhentää ihmisten vuotuista työaikaa jotta jaksaisivat paremmin ja pitempään töissä. Mulle ihan sama mikä sen vapaan nimi on kunhan niitä on riittävästi. Meikäläisen työssä niitä on vieläkin pari vähemmän kuin muilla. Kunnan ja valtion työntekijöillä on lisäksi lomapäiviä enemmän kuin muilla. Niistä karsiminen hyödyttäisi veronmaksajia kuten myös lomitusjärjestelmän purku!

Juttusi on kovin ristiriitainen, joten pistää epäilemään, että oletko vihollisen palveluksessa? Samalla suosit palkansaajien työssäjaksamista ja torppaat maatalouslomituksen. Eikö lomitus ole juuri tehty lisäämään viljelijäväestön työssäjaksamista ja eikö kyseessä ole niitä viimeisiä maaseudun työpaikkoja? Taitaa kateus vaivata taustalla..

Juttuahan voisi jalostaa niin, että kirkollisverosta kieltäytyjä maksaisi pari prosenttiyksikköä kovempaa kunnallisveroa, jonka avulla köyhien kuntien talous paranisi. Kuntien virkamiesten lomaetuihin ei kannata puuttua, tosille kannattaisi jopa maksaa siitä, että kiertävät työpaikan ja kaukaa.

Saisikohan joulun, kuten juhannuksen, siirrettyä viikonlopuun? Kansantaloudellinen säästö olisi mittava.

Kyse on yksityinen sektori vs julkinen sektori. Miksi minun palkollisillani pitää olla paremmat edut kuin minulla? Ja lomitus on taas tasa-arvokysymys muihin yrittäjiin nähden.
Suurella ajattelijalla ei nyt oikein ajatus pelitä. Mitä se vaikuttaisi asiaan että kirkollisveroa maksamaton joutuisi maksamaan isompaa kunnallisveroa? Päinvastoin kun kunnan työntekijöiden etuja pienennettäisiin veroja pitäisi laskea. Eikä tuo kirkollisvero mitenkään työnantajia hyödytä ja lisää palkanmaksuvaraa kuten ei myöskään korotettu kunnallisvero. Päinvastoin lisää palkankorotusvaateita.

Tämä on sinänsä ihmeellinen ketju, että lähes kaikki vastaukset ovat ihan asiallisia mutta asiasisältö on sekavampi kuin koskaan.

Joskus miettinyt  että Suomalainen yhteiskunta voitaisi melko paljon jos juhlapyhät siirettäisiin sunnuntaille ja viikonlopuille

En välttämättä ole samaa mieltä. Tuottava teollisuus pyörii kuitenkin ympäri vuorokausien. Kaupat ovat auki lauantaina, muut pienkaupat sitäkin enemmän ja lisäksi perheet kuluttavat matkoillaan paljon enemmän kuin mitä normaalina viikonloppuna tekisivät. Veikkaisin jopa että pääsiäinen tuottaa enemmän yhteiskunnalle kuin tavallinen viikonloppu. Oikeastaan vain pitkäperjantai on hieman virallisempi pyhä, mutta eiköhän sekin kohta uhrata mammonalle.

Mikä taika siinä olisi että työnantaja joutuisi kustantamaan vapaat vain kirkkoon kuuluville? Ei ne niitä kirkollisveroja saa.

Tätä minäkään en ymmärrä. Useimmat virkamiehet sekä julkisissa että yksityisissä firmoissa ovat kuukausipalkalla, palkka on sama helmikuussa ja maaliskuussa, vaikka pääsiäinen osuisikin maaliskuulle tai ei palkka on se sama 21,5 pv/kk. Jos kirkkoon kuulumaton virkamies tekisikin pitkänä perjantaina paperihommia, pitäisi hänelle korvata niiden päivien osalta suoritetun suuremman kk-työmäärän, kuin virkaveljiään ?? Eli rittääkö tuotto korvaamaan poissa olemisen.

Suomalainen tekee töitä keskimäärin 213 päivää vuodessa, kuukausipalkkalaiselle loput on "palkallisia vapaa päiviä".
Itseasiassa näitä palkallisia vapaapäiviä on siis 152 päivää vuodessa.