Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 07.02.12 - klo:21:56

Van kuka se oli se suomalainen, oliko ihan pääministeri, kun rupesi männäaikoina puhumaan eläkeiän nostosta. Nythän tuolla läntisessä naapurissa Reinfeldtin Reetrikki on saanut samanmoisen herätyksen.
No kuitenkin. Silloinhan muuan Urpilainen nosti helevetillisen jammakan siitä suomalaisministerin ajatelmasta, vaikka myöhemmin sitä omana keksintönään markkinoikin, kuten liki kaikki viisaaksi tekeytyvät ovat myös tehneet.
Niihin aikoihin rupesi sossujen vene vuotamaan. Syytä en tosin tiedä.

  Kuinkahan se kepu reipijää, kun nostetaan luopumiseläke kuuteenkymmeneen viiteen. Se olis oikeus ja kohtuus. 

Höh. Ainahan ne ovat eläkeputki- ja luopumiseläkeikä seuranneet toisiaan. onko siinä mitään ihmeellistä?   

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 07.02.12 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 07.02.12 - klo:12:45

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 07.02.12 - klo:12:35

Ainakin The Guardian-lehden analyysin mukaan demarien alamäki johtuu siitä, että kaikki niiden ajamat tärkeät asiat ovat rakentuneet osaksi yhteiskuntaa. Eli agenda on toteutuman kautta tyhjentynyt. Tekivät itsensä tarpeettomaksi menestymällä

Itse asiassa Ruotsissa on tehty aika lailla samanlaiset johtopäätökset sikäläisestä demarien alamäestä. Kun perusasiat sosiaaliturva jne on jo kunnossa niin sitten menee tästä joukkoja ja yhteisöllisyyttä korostavasta aatteesta enemmän noiden yksilöllisyyttä korostavien aatteiden suuntaa. Jos pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta romuttuisi niin demarit todennäköisesti nousisivat uudestaan.

allekirjoitan tämän, ehkä demarien ois kylmästi kannattanut jäädä oppositioon ja antaa kepujen tai persujen säätää maan asiat täysin perseelleen, kokoomus tuskin olisi välittänyt mitä nämä edellämainitut keskiluokalle ja sitä alempiarvoisille tekee kunhan eivät sotkeennu heidän kannattajakuntansa asioihin.

demut on mennyttä maailmaa ennen kepu nousee kuin demarit

kepulla  ei  isommissa  asutuskeskuksissa  ole  mitään  jakoa,,,,siellä  elää  kuitenkin
työväenluokan  perinne  ja  sitä  jakavat   vihreät,,perusässät  ja  remurit   

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 07.02.12 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 07.02.12 - klo:21:56

Van kuka se oli se suomalainen, oliko ihan pääministeri, kun rupesi männäaikoina puhumaan eläkeiän nostosta. Nythän tuolla läntisessä naapurissa Reinfeldtin Reetrikki on saanut samanmoisen herätyksen.
No kuitenkin. Silloinhan muuan Urpilainen nosti helevetillisen jammakan siitä suomalaisministerin ajatelmasta, vaikka myöhemmin sitä omana keksintönään markkinoikin, kuten liki kaikki viisaaksi tekeytyvät ovat myös tehneet.
Niihin aikoihin rupesi sossujen vene vuotamaan. Syytä en tosin tiedä.

  Kuinkahan se kepu reipijää, kun nostetaan luopumiseläke kuuteenkymmeneen viiteen. Se olis oikeus ja kohtuus. 

Höh. Ainahan ne ovat eläkeputki- ja luopumiseläkeikä seuranneet toisiaan. onko siinä mitään ihmeellistä?   

  Niin varmaan joo. Nimi mutettiin niin ei tunnu niin karseen pahalle

http://www.mela.fi/Elaketurva/Luopumistuki/Luopuminen-maataloudesta

Sukulaisuus määrää, minkä ikäisenä viljelijä voi aikaisintaan jäädä luopumistuelle. Sukupolvenvaihdos- tai lisämaaluovutuksessa, jossa tilan tuotantorakennukset ja/tai pellot luovutetaan lapselle tai muulle lähisukulaiselle, luopumistuen voi saada 56-vuotiaana.

Eläkeputki   http://www.tyoelake.fi/vocabulary.aspx?KeywordId=56808

”Eläkeputkella” tarkoitetaan pitkäaikaistyöttömän oikeutta työttömyysturvan lisäpäiviin sen jälkeen, kun 500 päivän enimmäismäärä on täyttynyt. Lisäpäiväoikeus on erilainen eri ikäryhmille.

Ennen vuotta 1950 syntyneet:
Oikeus lisäpäiviin oli, kun henkilö täytti 57 vuotta ennen 500 päivän täyttymistä. Lisäksi edellytettiin, että henkilöllä oli työeläkelakien mukaan vakuutettua aikaa vähintään viisi vuotta viimeisen 15 vuoden aikana. Lisäpäiviä maksettiin enintään sen kalenterikuukauden loppuun asti, jona henkilö täytti 60 vuotta. Tämän jälkeen henkilö yleensä sai työttömyyseläkkeen.

Vuosina 1950–1954 syntyneet:
Oikeus lisäpäiviin on silloin, kun henkilö täyttää 59 vuotta ennen kuin 500 työttömyyspäivää ovat täyttyneet. Lisäedellytyksenä on, että henkilöllä on ennen lisäpäivien alkamista työeläkelakien mukaan vakuutettua aikaa vähintään viisi vuotta viimeisen 20 vuoden aikana. Lisäpäivärahaa voidaan maksaa enintään sen kuukauden loppuun, jona henkilö täyttää 65 vuotta.

Vuonna 1955 ja sen jälkeen syntyneet:
Oikeus lisäpäiviin määräytyy samoin kuin 1950–1954 syntyneillä, mutta alaikäraja 60 vuotta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 07.02.12 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 07.02.12 - klo:21:56

Van kuka se oli se suomalainen, oliko ihan pääministeri, kun rupesi männäaikoina puhumaan eläkeiän nostosta. Nythän tuolla läntisessä naapurissa Reinfeldtin Reetrikki on saanut samanmoisen herätyksen.
No kuitenkin. Silloinhan muuan Urpilainen nosti helevetillisen jammakan siitä suomalaisministerin ajatelmasta, vaikka myöhemmin sitä omana keksintönään markkinoikin, kuten liki kaikki viisaaksi tekeytyvät ovat myös tehneet.
Niihin aikoihin rupesi sossujen vene vuotamaan. Syytä en tosin tiedä.

  Kuinkahan se kepu reipijää, kun nostetaan luopumiseläke kuuteenkymmeneen viiteen. Se olis oikeus ja kohtuus. 

Kuinkahan se veronmaksaja repijää kun talooon aikamiespoika vartoo isannuutta sinne 45 ikävuojen hujakoille jollain työmarkkinatuella tms.

  Maatiloista pitää tehdä yrityksiä joissa on töissä monta sukupolvea. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.02.12 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 08.02.12 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 07.02.12 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 07.02.12 - klo:21:56

Van kuka se oli se suomalainen, oliko ihan pääministeri, kun rupesi männäaikoina puhumaan eläkeiän nostosta. Nythän tuolla läntisessä naapurissa Reinfeldtin Reetrikki on saanut samanmoisen herätyksen.
No kuitenkin. Silloinhan muuan Urpilainen nosti helevetillisen jammakan siitä suomalaisministerin ajatelmasta, vaikka myöhemmin sitä omana keksintönään markkinoikin, kuten liki kaikki viisaaksi tekeytyvät ovat myös tehneet.
Niihin aikoihin rupesi sossujen vene vuotamaan. Syytä en tosin tiedä.

  Kuinkahan se kepu reipijää, kun nostetaan luopumiseläke kuuteenkymmeneen viiteen. Se olis oikeus ja kohtuus. 

Kuinkahan se veronmaksaja repijää kun talooon aikamiespoika vartoo isannuutta sinne 45 ikävuojen hujakoille jollain työmarkkinatuella tms.

  Maatiloista pitää tehdä yrityksiä joissa on töissä monta sukupolvea. 

Eikös ne osaltaan jo olekin?
Palkan maksaa kela tai mela.

  Käytännössä näin. Vanha isäntä ja emäntä tekee työt, ja nuoriso kelekkerehtii kelekoilla pitkin luontoo