Eli maksettavaa 40 000 - 40 000 * 0,8 = 8000 eur josta 28% tekee 2240 eur veroa joka on siis "luovutusvoittoa" eikä mitää maatalouden tuloa.
No sitten verotoimistosta antovat virheellistä infoa.
No tuota, käsitteissä on eroa tuossa suhteessa...
Lunastustoimitusten kohteen- ja haitankorvaukset verotetaan luovutusvoittoina. Sen sijaan vahingon- ja kustannusten korvaukset ovat verovapaita, elleivät ne tule veronalaisen tulon sijaan.
Jos korvaus on laskettu maatalouden harjoittamiselle aiheutuvasta haitasta ja siitä aiheutuvista kuluista, niin käsittääkseni kyllä tuo korvaus on maatalouden tuloksi luettavaa, koska haitoista aiheutuvat menojen lisäykset on maatalouden menoa. Eli korvaus ja meno pitää verolakien mukaan kohdistua samaan tulolähteeseen.
Se sitten taas, että se luetaan saamisvuoden verotettavaksi tuloksi kerralla, perustuu suoraan maatalouden verotuksen maksuperusteisuuteen. Tulontasausta voi ja kannattaa pyytää, verottaja sen laskee ja toteuttaa verotuksessa jos se on verovelvolliselle edullista.
Pakkolunastukseen liittyvät säännökset tuon korotetun hankintameno-olettaman suhteen koskevat vain itse lunastetun omaisuuden arvon taikka omaisuuden arvon laskun perusteella saatua korvausta, eli menetetyn omaisuuden korvausta.
