Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.10.11 - klo:11:35Lainaus käyttäjältä: apilas - 08.10.11 - klo:06:55olihan natsi-saksassa ja neuvostoliitossa erimieltä olevia ihmisiä mut paljonko tuli ruumiita ennen kuin "tietoa tihkui ulos" sen jälkeenkin tuli rutosti ruumista edamilla ne faktat heitetään heti illuhihhuloinniksi rahanahneus vissihin tuntematon käsitys vai onko naivius niin paha ettei ole edes mahdollista että ihmiset tekevät rahan ja vallan takia mitä vain,Olet myös itse haukkunut ihmisiä seiskaihmisiksi jotka eivät mistään asioista tajua tai eivät välitä jos enemmistä ei välitä suuryhtiöiden oman edunajamisesta ym mutta kun sul on faktat ja tieto niin jatka vaan hihhuloinniksi syyttelyä Kyllä tietoa tihkui ihan alusta asti, mutta asiaa ei tuotu uskottavasti esille. Ensimmäiset kertojat leimattiin vainoharhaisiksi. Tässä on kyllä analogiaa tähän päivään, mutta sillä erotuksella, että konkreettisia todisteita puuttuu aika paljon enemmän tänä päivänä kuin silloin. Toinen asia on informaation määrä. Tänään sitä on eksponentiaalinen määrä 60-70 vuoden takaiseen verrattuna ja suurin osa siitä on kukkua. Niin kauan, kun illuminaattipelleilystä ei ole muuta todistetta kuin puolihullujen nettiin kirjoittamat fantasiat, sitä on turha kutsua faktaksi...jospa heittelisit niitä faktoja vainoharhaiseksi herjaamisen sijaan
Lainaus käyttäjältä: apilas - 08.10.11 - klo:06:55olihan natsi-saksassa ja neuvostoliitossa erimieltä olevia ihmisiä mut paljonko tuli ruumiita ennen kuin "tietoa tihkui ulos" sen jälkeenkin tuli rutosti ruumista edamilla ne faktat heitetään heti illuhihhuloinniksi rahanahneus vissihin tuntematon käsitys vai onko naivius niin paha ettei ole edes mahdollista että ihmiset tekevät rahan ja vallan takia mitä vain,Olet myös itse haukkunut ihmisiä seiskaihmisiksi jotka eivät mistään asioista tajua tai eivät välitä jos enemmistä ei välitä suuryhtiöiden oman edunajamisesta ym mutta kun sul on faktat ja tieto niin jatka vaan hihhuloinniksi syyttelyä Kyllä tietoa tihkui ihan alusta asti, mutta asiaa ei tuotu uskottavasti esille. Ensimmäiset kertojat leimattiin vainoharhaisiksi. Tässä on kyllä analogiaa tähän päivään, mutta sillä erotuksella, että konkreettisia todisteita puuttuu aika paljon enemmän tänä päivänä kuin silloin. Toinen asia on informaation määrä. Tänään sitä on eksponentiaalinen määrä 60-70 vuoden takaiseen verrattuna ja suurin osa siitä on kukkua. Niin kauan, kun illuminaattipelleilystä ei ole muuta todistetta kuin puolihullujen nettiin kirjoittamat fantasiat, sitä on turha kutsua faktaksi...
olihan natsi-saksassa ja neuvostoliitossa erimieltä olevia ihmisiä mut paljonko tuli ruumiita ennen kuin "tietoa tihkui ulos" sen jälkeenkin tuli rutosti ruumista edamilla ne faktat heitetään heti illuhihhuloinniksi rahanahneus vissihin tuntematon käsitys vai onko naivius niin paha ettei ole edes mahdollista että ihmiset tekevät rahan ja vallan takia mitä vain,Olet myös itse haukkunut ihmisiä seiskaihmisiksi jotka eivät mistään asioista tajua tai eivät välitä jos enemmistä ei välitä suuryhtiöiden oman edunajamisesta ym mutta kun sul on faktat ja tieto niin jatka vaan hihhuloinniksi syyttelyä
se taitaa olla illu ittekin toi dam smith...muovailtu vai muovaamaton pätkä :http://www.youtube.com/user/RP4409#p/u/14/iuvyYK5LeMo
Viimeksi muokattu: 09.10.11 - klo:13:25 kirjoittanut apilas