Sika-alalla kuviteltiin pitkään että rehuohran hinta 80-90 €/t on kuin jokin kiveen hakattu luonnonlaki, joka kestää iankaikkisesta iankaikkiseen, ja kaikki kannattavuuslaskelmat tehtiin tähän perustuen, mutta maailma yllättikin sika-alan, maailma ei ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin
***Sikasulttaanit viljelevät hyvin pitkälti itte rehuohransa joten tappio on vain laskennallinen. Ei todellinen.
Mutta näinhän se on bisnesmaailmassa yleensäkin.
Teoreettinen, ennalta arvioitu, tuleva tulos jos ei täytykään, se luokitellaan tappioksi vaikka tulos onkin parempi kuin edellisellä tilikaudella.
Mutta onhan noilla sikasulttaaneilla se etu "tavalliseen" yrittämiseen vrt. että saavat tuloa aikaisempaan tuotantoon suhteutettuna vaikka eivät kasvattaisi kiloakaan lihaa enää.
Miten tuollainen voisi toimia esim. jollain alihankintapajalla joka on viitevuosina sorvannut jotain akselinpätkää vaikkapa 2 miljoonan edestä.
Maksetaanko pajalle edelleen tuon viitemäärän mukaisesti vaikka sorvi ei pyöri enää?
