Paavo on oikeassa euron suhteen.Silloin kun hän eu:n sijaan ehdotti pohjoismaitten liittoa,hän oli oikeassa.Paavo on kepun viisaimpia poliitikkoja.Nyt kun Pate on syrjässä,on kepun tilanne tosi surkea.Näitä poliittisia käenpoikia on nyky kepu täynnä ja kansa on siksi antanut tuomionsa. Rakentakoot imaamikoulunsa itse,nuo lipilaarikeput. 
Paavo kannatti ensin EU-ta, muttakun pressaehdokaskilpailija Esko Aho asettui myös kannattamaan EU-ta, piti Paavon kääntää takkinsa.
Tuuliviiri.
*** Kyllä sulla nyt taasen muisti tekee tepposet. Pave on ollut vahvasti Eu-kriittinen jo vuodesta -93 ja oli ehdokkaana -94 vaaleissa. Aho ei tosiaan silloin tavoitellut ehdokkuutta. Muistele vaan Holkerin hallittua rakennemuutosta ja lyö rahat likoon Käteisen puolesta. Nehän on kuin kaksi marjaa. Tahdottomia demareitten sätkynukkeja hallitustensa johdossa. Röhönaurua pukkaa väkisin 
Hölö hölö, Pate oli alunalkuaan EU:n kannattaja. Pate ja tuho kamppailivat jo tuolloin kepun "kympin" paikasta, myös pressaehdokkuudesta v. 2000 vaaleissa, tuho voitti.
Pate mm. yritti kaataa Ahon hallituksen lähtemällä lätkimään ulkoministerin paikalta juuri silloin, kun EU-neuvottelut olivat kuumimmillaan. Aho oli vikkelämpi, nimitti Haaviston Paten tilalle. Teki kutaa Paten pressauralle
Mara ja Lissu olivat loppusuralla vastakkain.
"Etelän metia" pilasi Paten presidenttitien.
Jälkeenpäin Pate on pitänyt uransa pahimpana virheenä luopumista kepun puheenjohtajuudesta, tilalle tuli tuho.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Aho"Ahon hallituksen ulkoministeri Paavo Väyrynen oli jätätyttänyt Suomen EU-jäsenhakemuksen alivaltiosihteeri Veli Sundbäckillä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen"Väyrynen itse on kertonut eronsa johtuneen kahdesta syystä: yhtäältä hän oli tyytymätön hallituksen talouspolitiikkaan, toisaalta hän katsoi vaikeaksi käydä ulkoministerinä neuvotteluja Suomen mahdollisesta EU-jäsenyydestä, kun presidenttiehdokkaana oli myös keskustalainen kiivas EU-jäsenyyden vastustaja Keijo Korhonen."
