Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Saksan parlamentissa viitisensataa ymmärtämätöntä  (Luettu 2960 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
No jos euroopasta löytyy toinen maa, joka haluaa olla muun euroopan ydinjätesijoituspaikka, niin turha sitä on silloin ydinvoimaa rakentaa. Saksa teki ihan oikean päätöksen ja oikeaan aikaan, se ottaa rahat pois uudesta energiateknologiasta. Suomi taas pistää rahat onkaloiden kaivuuseen ja pidemmällä tähtäimellä siis suorastaan kuin kankkulan kaivoon.

Näinhän se taitaa olla ...

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.

No se Saksan kansakunta ja talous tuskin romahtaa mutta tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka hysteria, siis se Japanin tapaus, vaikuttaa kansan mieliin ja nyt he ottanevat käyttöön paljon saastuttavammat vaihtoehdot  vaikka ydinvoima olisi ollut heillä kaukana maanjäristysvyöhykkeistä erittäin turvallista.

Tällä en tosin kiistä heidän meitä paremmilla uusiutuvan energian mahdollisuuksilla, jos kyseiseen teknologiaan todella halutaan panostaa ja maksaa siitä lievää ylihintaa....Väitän että teknologia on ehkä pitkässä juoksussa uusiutuvien energialähteiden puolella mutta tällä hetkellä meidän tulee osata arvostaa omia hiileen perustuvia uusiutuvia energialähteitämme kuten metsäenergia ja turve.

Sepedeus

  • Vieras
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.

No se Saksan kansakunta ja talous tuskin romahtaa mutta tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka hysteria, siis se Japanin tapaus, vaikuttaa kansan mieliin ja nyt he ottanevat käyttöön paljon saastuttavammat vaihtoehdot  vaikka ydinvoima olisi ollut heillä kaukana maanjäristysvyöhykkeistä erittäin turvallista.

Tällä en tosin kiistä heidän meitä paremmilla uusiutuvan energian mahdollisuuksilla, jos kyseiseen teknologiaan todella halutaan panostaa ja maksaa siitä lievää ylihintaa....Väitän että teknologia on ehkä pitkässä juoksussa uusiutuvien energialähteiden puolella mutta tällä hetkellä meidän tulee osata arvostaa omia hiileen perustuvia uusiutuvia energialähteitämme kuten metsäenergia ja turve.

  Hiili on aina kuulunut maapallolle. Yhtään sitä ei ole tullut lisää, eikä yhtään kiloa ole poistunut. Plutoniumia ei olisi yhtään maapallolla, ellei ihminen olisi sitä tehnyt. Cesiumia ,radioaktiivista jodia myös ihminen valmistaa.
  Kun ihminen polttaa taas hiilen ilmakehään, niin meillä alkaa uusi hiilikausi. Ja maailma pelastuu.  ;D

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.

No se Saksan kansakunta ja talous tuskin romahtaa mutta tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka hysteria, siis se Japanin tapaus, vaikuttaa kansan mieliin ja nyt he ottanevat käyttöön paljon saastuttavammat vaihtoehdot  vaikka ydinvoima olisi ollut heillä kaukana maanjäristysvyöhykkeistä erittäin turvallista.

Tällä en tosin kiistä heidän meitä paremmilla uusiutuvan energian mahdollisuuksilla, jos kyseiseen teknologiaan todella halutaan panostaa ja maksaa siitä lievää ylihintaa....Väitän että teknologia on ehkä pitkässä juoksussa uusiutuvien energialähteiden puolella mutta tällä hetkellä meidän tulee osata arvostaa omia hiileen perustuvia uusiutuvia energialähteitämme kuten metsäenergia ja turve.

  Hiili on aina kuulunut maapallolle. Yhtään sitä ei ole tullut lisää, eikä yhtään kiloa ole poistunut. Plutoniumia ei olisi yhtään maapallolla, ellei ihminen olisi sitä tehnyt. Cesiumia ,radioaktiivista jodia myös ihminen valmistaa.
  Kun ihminen polttaa taas hiilen ilmakehään, niin meillä alkaa uusi hiilikausi. Ja maailma pelastuu.  ;D

No toi sun kannanottos oli aika pelleilyä mutta mun mielestä ydinvoima tulisi kieltää suuren riskin alueilla, kuten maapallon siirrosvyöhykkeillä ja esim. Japanissa ja sitä suosia muilla alueilla.

Olisihan se aika absurdia jos jättäisimme käyttämättä uraanivarantoomme sisältyvän energianlähteemme ja teknologia tullee tässäkin asiassa avuksemme, vrt, hyötöreaktori....

Sepedeus

  • Vieras
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.

No se Saksan kansakunta ja talous tuskin romahtaa mutta tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka hysteria, siis se Japanin tapaus, vaikuttaa kansan mieliin ja nyt he ottanevat käyttöön paljon saastuttavammat vaihtoehdot  vaikka ydinvoima olisi ollut heillä kaukana maanjäristysvyöhykkeistä erittäin turvallista.

Tällä en tosin kiistä heidän meitä paremmilla uusiutuvan energian mahdollisuuksilla, jos kyseiseen teknologiaan todella halutaan panostaa ja maksaa siitä lievää ylihintaa....Väitän että teknologia on ehkä pitkässä juoksussa uusiutuvien energialähteiden puolella mutta tällä hetkellä meidän tulee osata arvostaa omia hiileen perustuvia uusiutuvia energialähteitämme kuten metsäenergia ja turve.

  Hiili on aina kuulunut maapallolle. Yhtään sitä ei ole tullut lisää, eikä yhtään kiloa ole poistunut. Plutoniumia ei olisi yhtään maapallolla, ellei ihminen olisi sitä tehnyt. Cesiumia ,radioaktiivista jodia myös ihminen valmistaa.
  Kun ihminen polttaa taas hiilen ilmakehään, niin meillä alkaa uusi hiilikausi. Ja maailma pelastuu.  ;D

No toi sun kannanottos oli aika pelleilyä mutta mun mielestä ydinvoima tulisi kieltää suuren riskin alueilla, kuten maapallon siirrosvyöhykkeillä ja esim. Japanissa ja sitä suosia muilla alueilla.

Olisihan se aika absurdia jos jättäisimme käyttämättä uraanivarantoomme sisältyvän energianlähteemme ja teknologia tullee tässäkin asiassa avuksemme, vrt, hyötöreaktori....

  Yhtä järjetöntä on olla käyttämättä lähes saasteetonta energiaa. http://www.alternative.fi/fi/etusivu/aurinkoenergia.xhtml