Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla.
Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän  lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ?  . 
Ja tyhmä kansa uskoo vielä  lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille. 

  http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml

Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla.
Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän  lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ?  . 
Ja tyhmä kansa uskoo vielä  lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille. 

  http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml

eduskunnan musta kyy  tiiinen  löytää  kyllä  menetelmät niin  euroon siirtymiseen
kuin kreikan tukemiseen   kuolleen  hallituksen avulla


homppelien asiat    ovat  halosen valtakaudella maan  tärkeimmät  ,,,,muista ei  niin väliä

Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla.
Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän  lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ?  . 
Ja tyhmä kansa uskoo vielä  lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille. 

  http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml

No mutta eikös tässäkin tapauksessa viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi.

Outoa jos tätä voi pitää demokratian vastaisena?

viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi.

Ei voi. Pöllö. Sä.

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 06.07.11 - klo:08:07

viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi.

Ei voi. Pöllö. Sä.

jaa mää vai? Kui?

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 05.07.11 - klo:23:46

Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla.
Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän  lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ?  . 
Ja tyhmä kansa uskoo vielä  lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille. 

  http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml

No mutta eikös tässäkin tapauksessa viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi.

Outoa jos tätä voi pitää demokratian vastaisena?

   Kepulaaset ei pidää mitään kepulikonstia lain vastaisena ja epädemokraattisena.
Jos eduskunnassa on jotkut säännöt kuinka joku laki säädetään, niin kyllä säännöistä pitää pitää kiinni. Kaikki tälläinen Arhinmäkeläisyys nostaa persujen kannatusta. 

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 06.07.11 - klo:08:07

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 05.07.11 - klo:23:46

Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla. Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän  lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ?   .  
Ja tyhmä kansa uskoo vielä  lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille.  
  http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml

No mutta eikös tässäkin tapauksessa viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi. Outoa jos tätä voi pitää demokratian vastaisena?

Kepulaaset ei pidää mitään kepulikonstia lain vastaisena ja epädemokraattisena.
Jos eduskunnassa on jotkut säännöt kuinka joku laki säädetään, niin kyllä säännöistä pitää pitää kiinni. Kaikki tälläinen Arhinmäkeläisyys nostaa persujen kannatusta.  

Ei eduskunnassa mitään sääntöjä lakien säätämiseksi ja säätämisestä saati säätämättä jättämisestä ole. Homma - lakien säätäminen - menee ihan ja tasan ja tismalleen perustuslain mukaan, perään, ynnä ja tahdissa... ettäs tiätte, joo  

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.07.11 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 06.07.11 - klo:08:07

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 05.07.11 - klo:23:46

Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla. Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän  lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ?   .  
Ja tyhmä kansa uskoo vielä  lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille.  
  http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml

No mutta eikös tässäkin tapauksessa viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi. Outoa jos tätä voi pitää demokratian vastaisena?

Kepulaaset ei pidää mitään kepulikonstia lain vastaisena ja epädemokraattisena.
Jos eduskunnassa on jotkut säännöt kuinka joku laki säädetään, niin kyllä säännöistä pitää pitää kiinni. Kaikki tälläinen Arhinmäkeläisyys nostaa persujen kannatusta.  

Ei eduskunnassa mitään sääntöjä lakien säätämiseksi ja säätämisestä saati säätämättä jättämisestä ole. Homma - lakien säätäminen - menee ihan ja tasan ja tismalleen perustuslain mukaan, perään, ynnä ja tahdissa... ettäs tiätte, joo  

 No on, perustuslaki säätää mitkä lait menee perustuslain säätämisjärjestyksessä, mitkä määräenemmistöllä. Luulen että aivan sama millä tavalla vievät sen esityksen suureen saliin. Bumerangina se tulee ulos kuitenkin. On monelle poliittinen itsemurha tukea tätä lakia.