Minun suunnitelmani kriisien varalle on siirytä omavaraistalouteen, eli  luontaistalouteen.

Pitäisi vain hommata hevonen, jolla tekee työt, tuolla metsänreunassa onkin jo valmiina viimeksi 1950 -luvlla käytetty hevosvetoinen äes, ja ladossa hevosvetoinen kyntöaura, kylvö hoituu vaikka kylvövakalla.

Luontaistaloudessa jos eläisi olisi todella riippumaton, mitenköhän yhteiskunta suhtautuisi, kiinteistöäveroa pahus vie se kuitenkin kärttäisi.

Paha vaan että yhteiskunta on suuniteltu siten, että  vaikka yksilö pystyiskin  tuleman toimeen ilman rahaa, niin ihminen sidotaan niin yhteiskuntaa, että joitakin maksuja silti vaaditaan kaikilta.

Kun  ei olisi  rahatuloja, niin tuloveroa ei tarvitsisi maksaa, mutta kuitenkin on ainakin nämä ekomaksu ja kiinteistövero.
Toisaalta, jos asuisi metäsässä kärrytien takana, niin posti ja virkamiehet eivät pääsisi autolla tuomaan viestejään ja uhkavaatimuksiaan, se voisikin olla hyvä juttu.

Erämaiden erakko, eläisi metsästämällä ja kalastamalla,  pienessä sähköttömässä mökissä ja pitäisi pientä kasvimaata, se tuntuu hienolta ajatukselta mutta olisiko sitä kuitenkaan käytännössä, enpä tiedä.

Olisin sitten kyllä myös ihan aito vihreä, ja cityvihreät olisivat minuun verrattuna luontoa riistäviä riistokapitalisteja.

 Hieno ajatus. Noin minäkin joskus vaikeina aikoina ajattelin. Nyt ei ongelmaa, kun Kobra on turvannut nuo eläkkeet. Pakkohan ne on nostaa, vaikka kyll' muutenkin hautaan pääsisi

Rakenna se mökki akselien päälle, tosin jos ne pahalaiset ulottaa kiinteistöveron maahan niin siitä pottumaasta menee sitten vero.  Polttopuut kannattaa luonnollisesti käydä kunnan metsästä.

Rakenna se mökki akselien päälle, tosin jos ne pahalaiset ulottaa kiinteistöveron maahan niin siitä pottumaasta menee sitten vero.  Polttopuut kannattaa luonnollisesti käydä kunnan metsästä.

Tekee vain vähän isomman siirrettävän kukkapenkin.

Paras tapa vähentää kulutusta, on luopua kaikesta tekniikasta mahdollisimman pitkälle, sekä syödä niitä ruokia mitä pystyy itse omista raaka-aineista tekemään.
Sähkön tuottaminen itse, suuremmissa määrin on ehkä vaikeinta, mutta ei suinkaan mahdotonta ...
Mutta jos pystyy rakentamaan sellaisen yksikön, jossa ei tekniikkaa käytetä, niin sitä sähköä ei kovin suuressa määrin tarvita.

Minun suunnitelmani kriisien varalle on siirytä omavaraistalouteen, eli  luontaistalouteen.

Pitäisi vain hommata hevonen, jolla tekee työt, tuolla metsänreunassa onkin jo valmiina viimeksi 1950 -luvlla käytetty hevosvetoinen äes, ja ladossa hevosvetoinen kyntöaura, kylvö hoituu vaikka kylvövakalla.

Luontaistaloudessa jos eläisi olisi todella riippumaton, mitenköhän yhteiskunta suhtautuisi, kiinteistöäveroa pahus vie se kuitenkin kärttäisi.

Paha vaan että yhteiskunta on suuniteltu siten, että  vaikka yksilö pystyiskin  tuleman toimeen ilman rahaa, niin ihminen sidotaan niin yhteiskuntaa, että joitakin maksuja silti vaaditaan kaikilta.

Kun  ei olisi  rahatuloja, niin tuloveroa ei tarvitsisi maksaa, mutta kuitenkin on ainakin nämä ekomaksu ja kiinteistövero.
Toisaalta, jos asuisi metäsässä kärrytien takana, niin posti ja virkamiehet eivät pääsisi autolla tuomaan viestejään ja uhkavaatimuksiaan, se voisikin olla hyvä juttu.

Erämaiden erakko, eläisi metsästämällä ja kalastamalla,  pienessä sähköttömässä mökissä ja pitäisi pientä kasvimaata, se tuntuu hienolta ajatukselta mutta olisiko sitä kuitenkaan käytännössä, enpä tiedä.

Olisin sitten kyllä myös ihan aito vihreä, ja cityvihreät ovat moneen verrattuna luontoa riistäviä riistokapitalisteja.

Korjasin hiukan.

Periaatteessa höpöheinätaloutta voisi ihan hyvin pyörittää hevosvetoisilla koneilla.

Kyl jotain häkäpönttötraktoria voisi huvikseen viritellä... Esim joku vanha Valmetti tai Fergu on just passeli tuollaiseen käyttöön. Takavetona tietenkin.