1990-luvun laman synnystä ja sen hoidosta


Korot olivat ylhäällä ennen 1990-luvun lamaa, koska entisen NL:n oligarkit pesivät rahansa Mauno Koiviston suostumuksella Suomen Pankin ja SKOPin kautta.

Samasta syystä Suomen markka oli yliarvostettu ruplan romahtamisen aikaan.

Jälleen kerran saatiin syyttää pientä valuuttaa markkaa siitä, että yhtäkkiä valuutat karkasivat niin, ettei Suomen Pankki pystynyt vastaostoihin.

Nimittäin vieras valuutta oli tarkoitettu vain käymään Suomessa. Vahvalla markan kurssilla rahanpesijät säilyttivät rahojensa arvon ja jopa hankkivat sitä lisää a) koroista ja
b) sijoittamalla muualle sopiviin kohteisiin.

SKOP/säästöpankit myivät valuuttaa lainana olemattomin vakuuksin ympäri Suomea.

Kun valuutta "karkasi" ja valuuttalainan velkapääoma kasvoi devalvaation verran, oli katastrofi valmis.

Tämän jälkeen Mauno Koivisto halusi laittomin keinoin pelastaa pankit, jotta ne täyttivät tulevan euron kriteerit.

Keinoina olivat:

1. - valuuttalainojen sosialisointi eläkerahastoilla.

2. - velkominen kohdistettiin korkojenmaksuun eikä velkapääomaan. Velkapääoma jäi kasvamaan korkoa.

3. - velkakirjojen salainen arvopaperistaminen - myyminen kolmannelle osapuolelle (laitonta). Ks.  alempana velkakirjojen siirtäminen ja myyminen Aktiv Hansalle.

4. - Valtion vakuusrahaston perustaminen.
Eduskunta oli jo ehtinyt säätää  EY-kilpailulainsäädöstön mukaisen valtion budjetin ulkopuoliset rahastot kieltävän lain voimaan...
Valtion Vakuusrahastolla ei ollut pankkioikeuksia, vaikka arvopaperistettavat velkakirjat siirrettiin sinne.
Koska Valtion vakuusrahastolla ei ollut pankkieoikeuksia, perustettiin Arsenaal, jonne salaisesti arvopaperistetut velkakirjat siirrettiin.
Lopulta arvopaperistetut velkakirjat hävitettiin myymällä nimellisellä hinnalla norjalaiselle Aktiv Hansalle.
Velallinen ja takaaja ei tiedä tänä päivänä, paljonko velasta on maksamatta. Vai onko velka maksettu jo kahteen tai jopa kolmeen kertaan...? Ks. kohta 3 edellä.

5. - Velkojen periminen toiseen kertaan - takaajilta (seurasi edellisestä, koska jäljellä olevaa velkaa ei voinut/saanut tietää). Ks. kohdat 3 ja 4 edellä.

6. - leimaverovapaus pankkien toiminnassa (laki säädettiin vasta takautuvasti).

7. - kansalaisilta veroina kerättävä pankkituki.

8. - Mauno Koivisto kyykytti Korkeinta Oikeutta Linnassa 6.5.1992, kun se oli tehnyt Koiviston mielestä väärän päätöksen.
Koiviston mielestä pankilla oli oikeus ylimääräiseen pankkitukeen eli yksipuolisesti nostaa lainan korkoa.
Kyseisen konklaavin asiakirjat ovat salaiset presidentti Halosen tekemällä päätöksellä.

...

Yksi mielenkiintoinen asia on se, miksi Suomen Pankki alkoi harjoittaa liiketoimintaa.
Samaan asiaan kuuluu se, miksi Tampella pelastettiin SKOPin konkurssilta.
Faktaa on, että Mauno Koivisto oli sopinut jotakin CIAn entisen päällikön kanssa...

Kun/jos lainan vakuudet ovat kaiken kukkuraksi sertifioitua roskapaperia, eikä velallinen pysty velastaan suoriutumaan, on pankilla mittavat alaskirjaukset.
Ilmeisesti Kreikalle lainatut rahatkin ovat olleet virtuaalirahaa.
Tästä tilanteesta seuraa väistämättä korkojen nousu, hyper-inflaatio, jolle kukaan ei voi mitään...

Yleensä rahaa saa lainaksi matalalla korolla jos vakuudet on kunnossa, mutta velkainenkin saa rahaa lainaksi mutta korko on korkea. Näinhän Kreikassakin on käynyt, nyt eu-veljet riensivät apuun takaamaan jolloin korot laski siedettävälle tasolle. Jos Kreikka olisi ollut yksin olisi konkurssi ollut edessä. Suomi oli yksin 90-luvulla ja konkurssi vältettiin nipin napin. Jos on vahva talous ja vakuudet kunnossa ei korot mihinkään pilviin nouse, tässä on yhteisvaluutan etu.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 12.05.10 - klo:19:43

Kun/jos lainan vakuudet ovat kaiken kukkuraksi sertifioitua roskapaperia, eikä velallinen pysty velastaan suoriutumaan, on pankilla mittavat alaskirjaukset.
Ilmeisesti Kreikalle lainatut rahatkin ovat olleet virtuaalirahaa.
Tästä tilanteesta seuraa väistämättä korkojen nousu, hyper-inflaatio, jolle kukaan ei voi mitään...

Yleensä rahaa saa lainaksi matalalla korolla jos vakuudet on kunnossa, mutta velkainenkin saa rahaa lainaksi mutta korko on korkea. Näinhän Kreikassakin on käynyt, nyt eu-veljet riensivät apuun takaamaan jolloin korot laski siedettävälle tasolle. Jos Kreikka olisi ollut yksin olisi konkurssi ollut edessä. Suomi oli yksin 90-luvulla ja konkurssi vältettiin nipin napin. Jos on vahva talous ja vakuudet kunnossa ei korot mihinkään pilviin nouse, tässä on yhteisvaluutan etu.

Taloussanomat tänään:

Paniikkipolitiikka pahentaa eurokriisiä
13.5.2010 07:02

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/13/paniikkipolitiikka-pahentaa-eurokriisia/20106854/12

>> Tukilupaukset nostivat Suomenkin korkoja

Suomen osuus muutaman viime viikon mittaan luvatuista tukiluotoista ja takauksista on pyöreästi kymmenen miljardia euroa. Suomelle koituva tukipotti on melkein yhtä suuri kuin taantuman rahoittamiseksi tälle vuodelle suunniteltu valtionvelan kasvu.

Velkavastuun ja rahoitustarpeen kasvaminen Suomea myöten merkitsee, että rahoitusmarkkinat alkavat tarkastella myös aiemmin luotettavina pitämiään maita entistä tarkemmin ja mahdollisesti myös epäluuloisemmin.

Tästä kertoo Suomenkin valtion markkinakorkojen lievä kohoaminen. Näin velkaongelma kasvaa ja leviää eteläisen euroalueen velkaisimmista maista kohti hieman vähemmän velkaista pohjoista.

Euromaiden velanottotarpeiden kasvulla on toinenkin sivuvaikutus: yksityisten yritysten mahdollisuudet velkarahoitukseen voivat käydä entistä ahtaammiksi. <<

--

1990-luvun laman aiheutti bernsteinilainen sosialisti Mauno Koivisto.

Koivisto ajoi Suomen euroon. Tästä seurasi "euron etu" alhaiset korot, joka puolestaan ajoi pankit ahdinkoon.
Demareiden tarkoitus on sosialisoida pankit, siis ottaa valtion haltuun.

Koivistolta jäi huomaamatta, että taustalla ovatkin amerikkalaiset juutalaispankkiirit, jotka nyt ovat saaneet vakuudeksi EKP:n maanataina "ostamat" Euroopan velkakirjat haltuunsa.

Elikä pankit eivät olekaan sosialisoitu valtioille vaan rotschildit ja rockefellerit ovat ne ryöstäneet.

Lisäksi Suomen valtion osalta Katainen kävi maanantaita vasten yöllä kirjoittamassa takautuvasti nimensä Suomen valtiotakaukseen.

Mainittakoon, että Suomessa velkakirjojen siirto kolmannelle osapuolelle ilman velallisen suostumusta on rikos. Näin ilmeisesti muuallakin.
Velkakirjojen salaista arvopaperistamista ja edelleen myymistä käytettiin Suomen 1990-luvun laman hoidossa eli pankkien tukemisessa laittomalla tavalla.

Täsmälleen samalla tavalla - paitsi ihan avoimesti - rakennettiin amerikkalainen puhallus, josta globaali lama alkoi.
Asialla olivat sijoitusrahastot, joilta puuttui pankkioikeus ja -valvonta.

Alkuperäiseen asiaan eli korkojen nousuun:
Amerikan juutalaispankkiirit, jotka maailman rahoituksen nyt hoitavat, sanelevat korot.

Ylös arkistosta!

                 
Alkuperäiseen asiaan eli korkojen nousuun:
Amerikan juutalaispankkiirit, jotka maailman rahoituksen nyt hoitavat, sanelevat korot.                                     
[/quote]

   Taas lainaus "viisailta":

 " Niin kauan kun lainat olivat ainoastaan kotmaisia,siirsivät hallitukset rahat köyhien taskusta rikkaille,mmutta kun me omia tarpeittamme ajatellen lahjoimme heidät siirtämään nämä rahat ulkomaisille pääomamarkkinoille, virtasivat kaikkien valtioiden rikkaudet meidän kassoihimme.."

  Voisikohan tuosta vetää mitään johtopäätöstä?