Kokoomus  on pelannut kulissessa omaa nato peliä USA.n kanssa ,mutta  kyseisen usan toiminta vapaan maailmantalouden ehdoilla on yksipuolista.Ensin aina usan edut ja sitten harkitaan josko niitä voisi antaa muillekin 
Olemmeko siis joiden toiveajattelun mukaan  menossa tulevaisuudessa ajamaan usan etuja maailmalle liittymällä natoon  ,vai perustellaako nyt huonoja usa suhteita sillä ettei kuuluta vielä natoon.
Eikös syksyllä pahoiteltu sitä että nyt olisi aika  liittyä natoon kun usalla ,natolla ja venäjällä on nyt paremmat suhteet pitkiin aikoihin

http://www.uusisuomi.fi/raha/109427-kl-outo-suomi-linja-usalta-%E2%80%93-yrittajat-ihmeissaan

Tämmöisen pikkuisen kirppuvaltion on syytä pitää suhteet kunnossa jenkkeihin, täällä "karhun kainalossa". Nyt kun saksakaan ei ole enää sotilaallinen suurvalta.

Tosiasia on, että amerikkalaiset pitivät Suomea vihamielisenä Tuomiojan aikana.

Tuomioja oli aikoinaan "kaatamassa" länsimielistä Persian shaahia, sai tilalle imaamien hallitseman muslimimaan.

...ja kun se kepun varapj Saarikkokin aikoo ryhtyä kouluttamaan imaameja Suomessa....höyrypää...

Tämmöisen pikkuisen kirppuvaltion on syytä pitää suhteet kunnossa jenkkeihin, täällä "karhun kainalossa". Nyt kun saksakaan ei ole enää sotilaallinen suurvalta.

Tosiasia on, että amerikkalaiset pitivät Suomea vihamielisenä Tuomiojan aikana.

Tuomioja oli aikoinaan "kaatamassa" länsimielistä Persian shaahia, sai tilalle imaamien hallitseman muslimimaan.

...ja kun se kepun varapj Saarikkokin aikoo ryhtyä kouluttamaan imaameja Suomessa....höyrypää...

 Se on Usan kaverina hyvä olla, kandee käydä kysymässä vaikka Saddamilta...

Kansahan ottaa ennenpitkää vallan omiin käsiinsä kuten on nyt käymässä useissa Arabimaissa . Persian shaahi oli jokseenkin vain  Usan asialla ja kansa otti vallan ,tosin uskonnollisten ryhmien johtamana.

Usan yksipuolinen etujensa ajo maailmalla herättää vastustusta niissä maissa joissa Usalla on etuja vaalittavana. . ..Ideologinen taistelu 80-luvulla silloista Neuvostoliittoa vastaan johti siihen että Usa tuki ase-avulla vuolaasti ääri-uskonnollista Talebania jotta Afganistan ei muutuisi Neuvostoliiton etupiiriksi. Samoin toimittiin  Irania vastaan tukemalla Irakin diktaattoria Husseinia ,tähän syyllistyi myös monet euroopan suuret maat.. Tämä  on johti lopulta  siihen että Usa joutui liittolaistensa tukemana sotaan Irakiin ja Afganistaniin..ja sen seurauksista en kirjoita nyt..

Valitettavasti usa on tehnyt menneinä vuosikymmeninä  vakavia virheitä etupiiri-politiikassaan jonka seurauksena tätä liittolaispolitiikkaa tukevat länsimaat ovat myös joutuneet terrorismin kohteeksi.
Mikään ei ilmeisestikään ole muuttunut usa.ssa niin  että maa oikeasti muuttaisi asevoima politiikkaansa kun sen taloudellinen etu on vaakalaudalla.
 
Tässäpä miettimistä nato-kortin suhteen,kärpäsen kokoinen maa  ehkä jää lopulta kärpäsenpaskaksi.

Virolla menee hyvin natossa. Kaikki tietoliikenne menee venäjän tarkastuksen kautta ym pientä jäynää.