Artikkelissa moititaan hakkuita, mutta siinä sanotaan myös näin:

”Suuri osa Suomen metsistä on Guardianin mukaan istutettu toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Koska puut alkavat olla ”kypsässä iässä”, ne alkavat saavuttaa pisteen, jossa ne eivät kykene enää sitomaan enempää hiiltä.”

Vaikuttaa ristiriitaiselta. Sehän tarkoittaa, että mikäli hakkuut lopetetaan, kuten vihreät haluaa, pysähtyy hiilivaraston kasvu määrätyssä pisteessä.  Jos puuta taas hakataan ja sitä käytetään sellaiseen tarkoitukseen, missä se säilyy puuna ja istutetut taimet jatkavat hiilen sidontaa niin eikö hiilivarasto silloin kasva.

nythän puuta poltetaan paljon kun turve ei kelpaa oikeistohallitukselle uusiutuvaksi energiaksi

johan tuo keskustelu ettei oksat kelpaa hiilitaseeseen kun net ei ole puuta tahi jotain muuta kertoo ettei ihan kaikki muummit ole ollut mukana ajatuksissa.   vaan on ihan tarkoitushakuisesti ettiä jotain joka kertoisi vain oman ajatuksen olevan ainoa oikea.         siis maailma on pannukakku!!!!!

johan tuo keskustelu ettei oksat kelpaa hiilitaseeseen kun net ei ole puuta tahi jotain muuta kertoo ettei ihan kaikki muummit ole ollut mukana ajatuksissa.   vaan on ihan tarkoitushakuisesti ettiä jotain joka kertoisi vain oman ajatuksen olevan ainoa oikea.         siis maailma on pannukakku!!!!!

Tää nyt on tätä satua puolin ja toisin. Meinaatko että tarina hiiliviljelystä olis tosi?
Onko hiilineutraali maito totta. Sanoisin että mahdoton ajatus.

mutta hiton helppo kääntää mieltä kaupuntilaisilla.   ja sehän kait tärkeintä?    taas koijataan rahat joiltain toisille!!

Nykytiedon valossa hiiliviljelyä ei sinänsä ole olemassa. Maaperään ei sitoudu hiiltä ylimääräistä maalajista riippuen, vaikka kuinka hiiliviljeltäisiin ja pädettäisiin lomittaja -ohjelmassa. Siinäkin on hyvä esimerkki, kun tarpeeksi kauan puhutaan jotain, niin se muodostuu todeksi.

On myös todettu, että lämpötilan noustessa hiiltä vapautuu enemmän. Pirunomainen takaisinkytkentä. Mitä se sitten tarkoittaisi? Jos luonto korjaisi tilannetta vapauttamalla hiilidioksidia ilmakehään, jotta ilmasto viilenisi, se tarkoittaisi kaikkien ilmastomallien romuttumista. Koska nyt hiilidioksidin pitää lämmittää ilmastoa, eikä päinvastoin.

Bensa on halpaa. Sähkö on ollut ilmasta muutaman päivän. Säikäyttivät ihmiset ottamaan kiinteitä sopimuksia.

Sähkö saa olla ilmaista koko kesän, eipä sitä silloin juuri kukaan ole kuluttamassakaan. Edelleen on kesäkelit, viimeinen uutinen oli, että eteläisessä Suomessa edelleen ollaan keskilämpötilan osalta kesälukemissa. Tarkoittaa. että lämmityskausi ei ole edes alkanut vielä.

Harvalla myös sähkö ilmaista on, vaikka pörssistä saisi ilmaista energiaa, liittymämaksu, sähkövero, siirtohinta, sähkömyyjän marginaali ovat samansuuruiset kaikilla sopimusmuodoilla.

Muistetaan myös, että sähköä voi säästää ihan samalla tavalla, vaikka olisi kiinteän hinnan sopimus. Sitten tulevatkin kipakat talvipakkaskuukaudet, jolloin pörssisähkö on samanhintaista tai jopa kalliimpaa  kuin nyt solmituissa kiinteissä sopimuksissa. Ja ilma/ilma-vesilämpöpumput huutavat hoosiannaa, kun muuttuvat käytännössä suorasähkölämmitykseksi pakkaskauden aikana.

Että oli pirullinen ehto näissä lämmitysmuototuissa, kun piti vanha öljykattila poistaa toiminnasta.

-SS-

https://www.quantamagazine.org/a-soil-science-revolution-upends-plans-to-fight-climate-change-20210727/

Tää on aika kova juttu. Siis pieneliöt sulattavat kaiken orgaanisen ja hiilidioksidi vapautuu takaisin ilmakehään suht vikkelään.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.24 - klo:10:31

https://www.quantamagazine.org/a-soil-science-revolution-upends-plans-to-fight-climate-change-20210727/

Tää on aika kova juttu. Siis pieneliöt sulattavat kaiken orgaanisen ja hiilidioksidi vapautuu takaisin ilmakehään suht vikkelään.

Tehokkain metodi varastoida hiiltä maaperään on kasvattaa metsää ja upottaa puutavara vesistöön, suohon, maaperään tai vastaavaan missä se ei pääse lahoamaan.
Puurakentaminen on myös suht pitkäikäinen varastointimenetelmä.

Tuo mullan pieneliöiden ja sienten "elävän maan" paradigma on vaivannut etenkin luomutiedettä kovasti. Muutamat viimeaikaiset tutkimukset, joissa hyvin kasvava luomupeltokin menettää orgaanista materiaalia, on kuitattu sillä, että maan toipuminen kestää vaan niin pitkään, kunhan vielä kolmekymmentä vuotta odotellaan, niin sitten. Myös orgaanisen materiaalin hapettumisessa vapautuvat liukoiset ravinteet kulkeutuvat tavanomaisen pellon tahdilla vesistöihin orgaanisilla lannoitteilla kyllästetyssä luomupellossa, varsinkin kun tarkastellaan tuotettujen ihmisravintorehuyksikköjen määrää.

Merkittävä pieneliötoiminnan virkistäjä on maan hapekkuus. Pohjavesien laskeminen alas tehokkaalla ojituksella, maan muokkaus tai sellaisten kasvien viljely, jotka kuohkeuttavat maata matoineen, siinä on avain orgaanisen materiaalin hajoamiseen. Sillä myös saadaan selitys paksumultaisten mutamaiden suuriin satoihin: epäorgaaniset ravinteet vapautuvat, kun orgaaninen materiaali hapettuu,  ja näin voidaan ruokkia satokilpakasveja yltäkylläisellä ravinnesyötöllä.

Ehkä biohiilen valmistaminen hiillettämällä on se, jolla sitä hiiltä voi maahan varastoida. Mutta kuinka tiukkaan jokin hienojakoinen hiili sitouttaa liukoiset ravinteet, se voi olla kaksiteräinen miekka.

-SS-

Ehkä iso määrä biohiiltä pitäisi ajaa jankkurilla johonkin syvyyteen, jos sitä pitäisi varastoida maahan. Toimiiko se sitten ravinnevarastona, -stopparina vai -vankilana, se pitäisi vain kokeilla. Joissakin metsätutkimuksissa (jossain ameriikoissa) oli todettu, että lisätty biohiili nopeutti normaalin maassa olevan orgaanisen yhdisteen hajoamista. Sekin kertoisi, että maaperän elävään pintakerrokseen on turha yrittää lisätä luonnollisesti hiiltä, jos se on aerobisessa tilassa. Siksi se ehkä pitäisi upottaa hapettomiin olosuhteisiin. Siellähän puukin säilyy ikuisuuden. Että kyllä ne puut pitää kaataa ja upottaa.

Mielenkiintoista on se, että kun viherhörhöt joskus tajuavat maaperätutkimuksien ristiriitaisuuden ja sen, että koko ilmastotouhu saattaa perustua osin virheelliseen tietoon, niin kuinka kova huuto siitä alkaa. Ja mitä sitten tapahtuu kun he tajuavat, että kaikki puut pitäisi kaataa ja upottaa. Kunhan nyt Palestiina- ja sotkemistouhuista ehtivät.

Ilmasto saataisiin viilennettyä, kun tehtaanpiippujen päistä otetaan suodattimet pois. Ilma on nykyisin niin puhdasta, etteivät saastepartikkelit heijasta osaa auringonvalosta pois maasta.

on se vaan niiiin messevää lukia kuin ellläkkeläinen saabi ilmaista sähkyä.    kuka lie sille maksaa nuo muut menoerät??

Ehkä iso määrä biohiiltä pitäisi ajaa jankkurilla johonkin syvyyteen, jos sitä pitäisi varastoida maahan. Toimiiko se sitten ravinnevarastona, -stopparina vai -vankilana, se pitäisi vain kokeilla. Joissakin metsätutkimuksissa (jossain ameriikoissa) oli todettu, että lisätty biohiili nopeutti normaalin maassa olevan orgaanisen yhdisteen hajoamista. Sekin kertoisi, että maaperän elävään pintakerrokseen on turha yrittää lisätä luonnollisesti hiiltä, jos se on aerobisessa tilassa. Siksi se ehkä pitäisi upottaa hapettomiin olosuhteisiin. Siellähän puukin säilyy ikuisuuden. Että kyllä ne puut pitää kaataa ja upottaa.

Mielenkiintoista on se, että kun viherhörhöt joskus tajuavat maaperätutkimuksien ristiriitaisuuden ja sen, että koko ilmastotouhu saattaa perustua osin virheelliseen tietoon, niin kuinka kova huuto siitä alkaa. Ja mitä sitten tapahtuu kun he tajuavat, että kaikki puut pitäisi kaataa ja upottaa. Kunhan nyt Palestiina- ja sotkemistouhuista ehtivät.

Viherhörhöt ovat tämän ajan stalinisteja ja stalinistithan eivät kantaansa muuta vaikka mitä todistettaisiin asiasta.

on se vaan niiiin messevää lukia kuin ellläkkeläinen saabi ilmaista sähkyä.    kuka lie sille maksaa nuo muut menoerät??

Vrikkasn, että Putinin porukka maksaa Sepelle vähän sitä sun tätä.

 Kelpaa passata. Tervetulua.

Pian maailma pelastuu. 

https://www.latimes.com/environment/story/2024-10-23/this-powder-can-remove-as-much-co2-from-the-air-as-a-tree