kovat piippuun .................http://www.iltalehti.fi/viihde/200802127235898_vi.shtml

Mitenhän tuo seksuaalinen häirintä ......lisääntyykö vai väheneee ?

kovat piippuun .................http://www.iltalehti.fi/viihde/200802127235898_vi.shtml

Mitenhän tuo seksuaalinen häirintä ......lisääntyykö vai väheneee ?

...on siinä Pastori Oi....sessa pitelemistä 

Jos mulla näkyis eduskunnassa "letkusta" yhtä monta senttiä, kuin Pelkosella tuossa kuvassa rinnoista, niin se olisi taatusti "seksuaalista häirintää".  Mutta kun on kyse naisista, niin ei siinä silloin mikään järkevä johdonmukaisuus toimi... 

Eipä tuon rinnalla näytä Tanjat ja muut miltään............

Voe perteeni... Heinolla se oesi ollu reilu vuosi sitte kuhtu Jaanan kans sammoehin häehin, vaen kun ei luvanneet ottaa lehemie mukkaan niin jäe käymäti. No, meikää evusti sitte k.o. kemiissä puolenkymmentä honkapölökkyö... joeta myös jätkän kynttilöeksi kuhtuvat. Hyvät lukijat, tämä tarina on tosi.

[ Voe perteeni... Heinolla se oesi ollu  kuhtu  sammoehin häehin,  [/quote]

Häistä juu, vääränkoivun takaa Hilturannalla.
En sanokaan enempää.

Jos mulla näkyis eduskunnassa "letkusta" yhtä monta senttiä, kuin Pelkosella tuossa kuvassa rinnoista, niin se olisi taatusti "seksuaalista häirintää".  Mutta kun on kyse naisista, niin ei siinä silloin mikään järkevä johdonmukaisuus toimi... 

Naiset sitä laittavat itsensä viimeisen päälle ja pukeutuvat paljastavasti, mutta jos joku mies sitten sattuu tuijottamaan vähän pitempään niin se onkin sitten heti seksuaalista häirintää?? En ymmärrä? Tuskin naiset toisiaan varten paljastavasti pukeutuvat?