Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe ydinvoimaa  (Luettu 1350 kertaa)

korven ukko

  • Vieras
ydinvoimaa
Suomessa kulutus on erittäin korkean energianhinnan vuoksi jo vähennetty minimiin. Teollisuus edustaa energiataloudellisuudessaan maailman huippua, samoin kuin muukin kulutus. Ikäluokista insinöörikoulutuksen saa vain neljännes, joten energiatehokkuudessa tuskin tulee lähivuosikymmeninä mitään mullistavia innovaatioita. Siksipä juuri nyt on erittäin tarpeellista lisätä ydinvoimaa isolla kädellä, jotta viime vuosinakin ankarasti energiankulutusta lisänneen teollisuuden kilpailukyky turvataan.

Bioenergiasta on saatavissa vain pieniä tehoja joten sen merkitys koko energiantuotannossa on jo nyt merkityksetön ja tulee alenemaan edelleen kultuksen kasvaessa energian hinnan alenemisen myötä.

Ydinvoima on täysin saasteeton ja riskitön energiamuto. Lämmön hyödyntämisellä niiden kannattavuus nousisi kymmeniä prosentteja. Virhearvioiden vuoksi täysin riskittömät ja saasteettomat reaktorit on kuitenkin sijoitettu niin kauaksi asutuksesta jottei lämpöä voida hyödyntää.

Jäte ei ole ollut mikään ongelma koskaan, perämeren alueella on vanhaa kalliopohjaa johon jätteet voi turvallisesti sijoittaa pienillä ylläpitokustannuksilla. Ja lähivuosikymmeninä tapahtunee kuitenkin merkittäviä innovaatioita ydinjäteongelman suhteen.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: ydinvoimaa
Ikäluokista insinöörikoulutuksen saa vain neljännes


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Kui mää ain olen paras?

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26221
  • vastustan
Vs: ydinvoimaa
Suomessa kulutus on erittäin korkean energianhinnan vuoksi jo vähennetty minimiin. Teollisuus edustaa energiataloudellisuudessaan maailman huippua, samoin kuin muukin kulutus. Ikäluokista insinöörikoulutuksen saa vain neljännes, joten energiatehokkuudessa tuskin tulee lähivuosikymmeninä mitään mullistavia innovaatioita. Siksipä juuri nyt on erittäin tarpeellista lisätä ydinvoimaa isolla kädellä, jotta viime vuosinakin ankarasti energiankulutusta lisänneen teollisuuden kilpailukyky turvataan.

Bioenergiasta on saatavissa vain pieniä tehoja joten sen merkitys koko energiantuotannossa on jo nyt merkityksetön ja tulee alenemaan edelleen kultuksen kasvaessa energian hinnan alenemisen myötä.

Ydinvoima on täysin saasteeton ja riskitön energiamuto. Lämmön hyödyntämisellä niiden kannattavuus nousisi kymmeniä prosentteja. Virhearvioiden vuoksi täysin riskittömät ja saasteettomat reaktorit on kuitenkin sijoitettu niin kauaksi asutuksesta jottei lämpöä voida hyödyntää.

Jäte ei ole ollut mikään ongelma koskaan, perämeren alueella on vanhaa kalliopohjaa johon jätteet voi turvallisesti sijoittaa pienillä ylläpitokustannuksilla. Ja lähivuosikymmeninä tapahtunee kuitenkin merkittäviä innovaatioita ydinjäteongelman suhteen.
Ja lähivuosikymmeninä tapahtunee kuitenkin merkittäviä innovaatioita ydinjäteongelman suhteen   ??? tarkottanekko al kaidan porukkaa >:(
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5281
Sontaa pukkaa...
Korven Ukon toinen keskustelunaloitus; oli vaan tekstit menny sekasin...

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Sontaa pukkaa...
Korven Ukon toinen keskustelunaloitus; oli vaan tekstit menny sekasin...

Mitä järkee on tällä foorumilla jankata asioista kerta toisensa jälkeen, joista tuskin tiedetään mitään ????
Samalla asiantuntemuksella voisi samantien määritellä uudestaan eri sairaanhoitopiirien valtionosuuksien jakoperusteet vuodeksi 2013 ja siitä eteenpäin ....

korven ukko

  • Vieras
Vs: ydinvoimaa
heikin ei ole pakko kommentoida jos kerran ei ole tietoa

emo-heikki

  • Vieras
Vs: ydinvoimaa
Mitä järkee on kommentoida kirjoitusta, jonka kirjoittaja tajuaa asiasta saman verran, kuin sika tuulimyllyn toiminnasta ????