kokkoomuksen tekemijä tuhoja ei

pystytä paikkaan etes ytinvoimalla

ei
vaikka niitä ois viijessä kerroksessa

Lainaus käyttäjältä: rene - 13.03.10 - klo:08:21

Pöh!! Kaikille hakijoille lupa pitää antaa kiireesti!! Kyllä on kumma että isoja investointeja jotkut jarruttavat ja väkisin yrittävät ajaa ulkomaille. Ei olisi suomella sellaiseen varaa, virossa ollaan kyllä valmiita myöntämään lupia jos ei täällä myönnetä.    Ja sitä sähköä jos on myöhemmin liikaa niin voihan sitä viedä ulos.
   Edellytys kaikelle teolliselle tuotannolle on että löytyy motivoitunutta työvoimaa, materiaaleja ja energiaa Jos edes energiaa ei löydy niin aika heikoilla on teollisuus

Mutta kestääkö piuhat 3 uutta voimalaa?
Aikoinaan kun suunittelivat lisäkaapelia pohjanlahden ali Ruotsista perustelu oli sen hylkäämiselle ettei Suomen verkko kestä lisä sähköä ja nyt kestääkin 3 uuden ydinvoimalan verran.
Tietysti jos rakentamis tahti on sama kuin nykyisellä, niin valmiit ja valmistuva kerkiää poistua jo käytöstä ennen kuin viimeinen syöttää verkkoon sähköä.

Ei tarvitse siirtää kauas, esim. Lapin tulevat navettalaajennukset nielevät Simon  ydinvoimalan sähköt.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.03.10 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: rene - 13.03.10 - klo:08:21

Pöh!! Kaikille hakijoille lupa pitää antaa kiireesti!! Kyllä on kumma että isoja investointeja jotkut jarruttavat ja väkisin yrittävät ajaa ulkomaille. Ei olisi suomella sellaiseen varaa, virossa ollaan kyllä valmiita myöntämään lupia jos ei täällä myönnetä.    Ja sitä sähköä jos on myöhemmin liikaa niin voihan sitä viedä ulos.
   Edellytys kaikelle teolliselle tuotannolle on että löytyy motivoitunutta työvoimaa, materiaaleja ja energiaa Jos edes energiaa ei löydy niin aika heikoilla on teollisuus

Mutta kestääkö piuhat 3 uutta voimalaa?
Aikoinaan kun suunittelivat lisäkaapelia pohjanlahden ali Ruotsista perustelu oli sen hylkäämiselle ettei Suomen verkko kestä lisä sähköä ja nyt kestääkin 3 uuden ydinvoimalan verran.
Tietysti jos rakentamis tahti on sama kuin nykyisellä, niin valmiit ja valmistuva kerkiää poistua jo käytöstä ennen kuin viimeinen syöttää verkkoon sähköä.

Ei tarvitse siirtää kauas, esim. Lapin tulevat navettalaajennukset nielevät Simon  ydinvoimalan sähköt.

jospa ne tekevät pioreaktoreja

riittäs sähkyvä myyntiinki

mutta heittelevätkö kakot ja sossut
nurkantakkaa kapuloita rattaisiin

nehän vastustaa kaikkija kehitystä

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.03.10 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.03.10 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: rene - 13.03.10 - klo:08:21

Pöh!! Kaikille hakijoille lupa pitää antaa kiireesti!! Kyllä on kumma että isoja investointeja jotkut jarruttavat ja väkisin yrittävät ajaa ulkomaille. Ei olisi suomella sellaiseen varaa, virossa ollaan kyllä valmiita myöntämään lupia jos ei täällä myönnetä.    Ja sitä sähköä jos on myöhemmin liikaa niin voihan sitä viedä ulos.
   Edellytys kaikelle teolliselle tuotannolle on että löytyy motivoitunutta työvoimaa, materiaaleja ja energiaa Jos edes energiaa ei löydy niin aika heikoilla on teollisuus

Mutta kestääkö piuhat 3 uutta voimalaa?
Aikoinaan kun suunittelivat lisäkaapelia pohjanlahden ali Ruotsista perustelu oli sen hylkäämiselle ettei Suomen verkko kestä lisä sähköä ja nyt kestääkin 3 uuden ydinvoimalan verran.
Tietysti jos rakentamis tahti on sama kuin nykyisellä, niin valmiit ja valmistuva kerkiää poistua jo käytöstä ennen kuin viimeinen syöttää verkkoon sähköä.

Ei tarvitse siirtää kauas, esim. Lapin tulevat navettalaajennukset nielevät Simon  ydinvoimalan sähköt.

jospa ne tekevät pioreaktoreja

riittäs sähkyvä myyntiinki

mutta heittelevätkö kakot ja sossut
nurkantakkaa kapuloita rattaisiin

nehän vastustaa kaikkija kehitystä

Itseasiassa ydinvoima kyllä lisää, näiden uusiutuvien eli bioreaktoteiden käyttöä, koska jokaista tuotettua uutta ydinvoima megawattia kohden on rakennettava myös 40 %:tia uusiutuvia megawatteja, näin on EU:ssa so***** ja Suomihan kyllä ensimmäisenä aina sen täyttää, mitä EU:ssa sanotaan tai sovitaan ....
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että ydinvoima on huono juttu, vaikka se tuon takia varmasti olisikin maaseudun ja metsänomistajien etu ?

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 13.03.10 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.03.10 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.03.10 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: rene - 13.03.10 - klo:08:21

Pöh!! Kaikille hakijoille lupa pitää antaa kiireesti!! Kyllä on kumma että isoja investointeja jotkut jarruttavat ja väkisin yrittävät ajaa ulkomaille. Ei olisi suomella sellaiseen varaa, virossa ollaan kyllä valmiita myöntämään lupia jos ei täällä myönnetä.    Ja sitä sähköä jos on myöhemmin liikaa niin voihan sitä viedä ulos.
   Edellytys kaikelle teolliselle tuotannolle on että löytyy motivoitunutta työvoimaa, materiaaleja ja energiaa Jos edes energiaa ei löydy niin aika heikoilla on teollisuus

Mutta kestääkö piuhat 3 uutta voimalaa?
Aikoinaan kun suunittelivat lisäkaapelia pohjanlahden ali Ruotsista perustelu oli sen hylkäämiselle ettei Suomen verkko kestä lisä sähköä ja nyt kestääkin 3 uuden ydinvoimalan verran.
Tietysti jos rakentamis tahti on sama kuin nykyisellä, niin valmiit ja valmistuva kerkiää poistua jo käytöstä ennen kuin viimeinen syöttää verkkoon sähköä.

Ei tarvitse siirtää kauas, esim. Lapin tulevat navettalaajennukset nielevät Simon  ydinvoimalan sähköt.

jospa ne tekevät pioreaktoreja

riittäs sähkyvä myyntiinki

mutta heittelevätkö kakot ja sossut
nurkantakkaa kapuloita rattaisiin

nehän vastustaa kaikkija kehitystä

Itseasiassa ydinvoima kyllä lisää, näiden uusiutuvien eli bioreaktoteiden käyttöä, koska jokaista tuotettua uutta ydinvoima megawattia kohden on rakennettava myös 40 %:tia uusiutuvia megawatteja, näin on EU:ssa so***** ja Suomihan kyllä ensimmäisenä aina sen täyttää, mitä EU:ssa sanotaan tai sovitaan ....
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että ydinvoima on huono juttu, vaikka se tuon takia varmasti olisikin maaseudun ja metsänomistajien etu ?

Et kait sinä tosissaan luule että Kakot ja Sossut tuon 40% täyttäisivät?
8 vuotta kummatkin yhdessä vastustivat autoverotuksen muutosta, mitä sekin terrorisointi maksoi veronmaksajille. Lipponen kehui että sinipuna teki samaan aikaan 12 miljardin veronkevennykset tuloverotukseen.

Että se siitä Kakojen ja Sossujen kansan hyvinvoiniksi tehdyistä päätöksistä. Rakentavat kuitenkin 3 uutta reaktoria ja myyvät sitten ne Norjalaisille.

Eiköhän se kumminkin ole teollisuus mikä rakentaa niitä voimalaitoksia.

Eiköhän se kumminkin ole teollisuus mikä rakentaa niitä voimalaitoksia.

Kyllä, velaksi ja 60 vuoden kuoletusajalla ?

Eiköhän se kumminkin ole teollisuus mikä rakentaa niitä voimalaitoksia.

Aikoinaan tehtiin tutkimus tästä teolisuuden sähköntuotannosta. Teuolisuuden kannattaa keikata oma sähköyhtiö jossain vaiheessa nurin, valtio kun ei voi antaa sen kaatua. Muuten sähköntuotantoon saataisi tulla suhteelisen iso häiriö, eli valtion olisi pakko maksaa konkursipesän velat ja ruveta jälleen myymään sähköä.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 12.03.10 - klo:16:42

Useimpien eduskuntapuolueiden nuorisojärjestöt ovat liittyneet ydinvoiman vastaiseen "Äänestä ydinvoima historiaan" -kampanjaan. Kampanjassa kerätään sitoumuksia, joissa kansalaiset lupaavat äänestää seuraavassa eduskuntavaaleissa ydinvoimaa vastustavia ehdokkaita.

Kampanjassa ovat mukana Keskustanuoret ja Keskustaopiskelijat, Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden Liitto ViNO, Svensk Ungdom, Sosialidemokraattiset opiskelijat SONK ja Vasemmistonuoret sekä Vasemmisto-opiskelijat. Toisin sanoen ydinvoiman vastaiseen kampanjaan ovat liittyneet kolmen hallituspuolueen ja kahden suurimman oppositiopuolueen nuorisojärjestöt. Kampanjassa ovat jo mukana ympäristöjärjestöt Greenpeace, Luonto-Liitto, Maan ystävät, Natur och Miljö ja Suomen luonnonsuojeluliitto.
=
Jos päätöstä ei tehdä tämän eduskunnan aikana niin ydinvoimasta tulee ek-vaalin yksi keskeisimmistä kysymyksistä... ja nuoret äänestävät sen kumoon.

Kyllä yksi voimala pitää saada Simoon, kuten on suunniteltukin...siltävaralta, että tulee suuri navettalaajennus.

marttilan navetta on sensuuruinen että omalla bioreaktorilla sen sähköt tekee