rene.lle sanoisin että tosi kuin vesi. Pitäähän traktoria toki huoltaa ja se kuluttaa. Mutta jos käypi niin että ensimmäinen traktori laukee tai ei lähde käyntiin niin toisen voi valjastaa apevaunun eteen. Naapurista saa tarvittaessa apetraktorin,ei niin huonoa kylää olekaan jossa ei naapuria avitettaisi. Sama juttu apevaunun suhteen,tarvittaessa kylältä löytyy apevaunu jolla saa safkat eläimille,noin naapuriapua käyttäen.
Mitäs,jos täyttöpöytä/mattokuljetin ym.hajoaa,siihen ei kylältä apua noin vaan saakaan.
Edelleenkin olen suoraviivaisen työnkäytön kannalla ja varman päälle pitää pelata.

Edelleenkin olen suoraviivaisen työnkäytön kannalla ja varman päälle pitää pelata.

Kuinkas kun "patruuna" piiputtaa? Milläs sitte?
Nimim: Korvakuulolla joskus velliä tehnyt...

Kyllä mattoruokkijas on vähemmän rikkimeneviä osia ku apetvaunus!
Avanttia sitte tai hamsteria, jos piiputtaa.

rene.lle sanoisin että tosi kuin vesi. Pitäähän traktoria toki huoltaa ja se kuluttaa. Mutta jos käypi niin että ensimmäinen traktori laukee tai ei lähde käyntiin niin toisen voi valjastaa apevaunun eteen. Naapurista saa tarvittaessa apetraktorin,ei niin huonoa kylää olekaan jossa ei naapuria avitettaisi. Sama juttu apevaunun suhteen,tarvittaessa kylältä löytyy apevaunu jolla saa safkat eläimille,noin naapuriapua käyttäen.
Mitäs,jos täyttöpöytä/mattokuljetin ym.hajoaa,siihen ei kylältä apua noin vaan saakaan.
Edelleenkin olen suoraviivaisen työnkäytön kannalla ja varman päälle pitää pelata.

Ei saa olla niin käretöön, jottei jotain saa pelaamaan (oli sitten apevaunun maamoottori tai mattoruokkija). Nykymaailmas pitää jotain tiettyjä härpäkkeitä olla jemmas oli sitten ruokintasysteemi mikä tahansa...

Tornissa rehu säilyy tosi hyvin, mutta sinne rehun saaminen ja sieltä rehun saaminen on niin hidasta, että isommissa yksiköissä kannattaa unohtaa.

Lainaus käyttäjältä: mah - 06.03.10 - klo:14:32

Alkuperäiskysymykseen vastaan apevaunu. Ensimmäinen vaunu käytetty junkkari, veturina eläkepäiviään viettänyt mutta virkeä MF 575. Syy tähän oli ohut setelinippu, joka ei tuosta paljoa vajunut.  Jos olis tehty joku täyttösekoitushihnahässäkkä navettaan, kai se rehu olis sinnekkin pitänyt ajaa sillä traktorilla. Tietty jos olis tehny tornin....

No juu. Tornia olen yleensä ajatuksena hiukan vieroksunut ylihintaisena ratkaisuna. Vaan jos onnistuu edullisesti saamaan toimivan tornin/tornit niin tuon mattoruokkijan kanssa varmasti puolustaa paikkaansa. Jos pystyy perustella itselleen hyvän tuoton tornille niin takaisinmaksuaika saattaa jäädä varsin lyhyeksi.
  Teoriassa olisi tosi työaikaa vapauttava järjestelmä jos olisi yhdessä tornissa urakoitsijan tekemät säilörehut ja toisessa littuviljat. Automaattisekoitin niitä sekoittaisi ja lisäisi tarvittavia komponentteja vielä sekaan ja ruokkisi ilman ainuttakaan kintaanjälkeä. Käyttökelpoinen ajatus minusta jos tunnit ei vuorokaudessa tahdo riittää.

Vuosi sitten käytiin tutustumassa Kanadan Ontarion alueen navetoihin. Yhdeltä tilalta olis saanut emalitornin, kunhan olis vain purkanut ja vienyt pois. Enemmän suosivat hinattavia apevaunuja ja järeitä laakasiiloja. Automatiikkaa näkyi vain lypsyrobotin, puuhapeten ja vasikan juottoautomaatin muodossa.