Teiltä on mennut ohi se oleellinen pointti, että Kaarina kritisoi ennen kaikkea sitä, miten media nostaa Halmeen ja kaltaisensa jonkinlaiseksi sankariksi, ja osa kansasta myös pitää jonkinlaisena sankarina tällaisia tyyppejä, Matti Nykänen on toinen hyvä esimerkki, mies pahoinpitelee toistuvasti vaimoaan ja hänelle vain naureskellaan hyväntahtoisesti mediassa ja osa kansasta tekee myös samoin, mutta jos joku tavallinen naapurin alkkis-Matti tekee samoin, niin suhtautuminen on erilaista, koska se naapurin Matti ei aikoinaan voittanut kultamitaleita olympiakisoissa. Urheilumenestyksellä saa paljon anteeksi näköjään.

Teiltä on mennut ohi se oleellinen pointti, että Kaarina kritisoi ennen kaikkea sitä, miten media nostaa Halmeen ja kaltaisensa jonkinlaiseksi sankariksi, ja osa kansasta myös pitää jonkinlaisena sankarina tällaisia tyyppejä, Matti Nykänen on toinen hyvä esimerkki, mies pahoinpitelee toistuvasti vaimoaan ja hänelle vain naureskellaan hyväntahtoisesti mediassa ja osa kansasta tekee myös samoin, mutta jos joku tavallinen naapurin alkkis-Matti tekee samoin, niin suhtautuminen on erilaista, koska se naapurin Matti ei aikoinaan voittanut kultamitaleita olympiakisoissa. Urheilumenestyksellä saa paljon anteeksi näköjään.

Kolumnissa ei ollut mitään mediakritiikkiä vaan sikamaista haukkumista jota toimittajat saa harjoittaa. En ole Halmeen enkä Nykäsen sydänystävä mutta joku tolkku pitää olla toimittajillakin.