Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe sikakriisi  (Luettu 6368 kertaa)

cow-150 c2

  • Vieras
Vs: sikakriisi

Ja ennenkaikkea,kun te saatte muutenkin kokonaisuutena,jopa paremmat tuet siellä,kun me täällä.


paskaa,
141 tuen poistuminen niistää a-b alueiden sikatilojen liikevaihdosta valtavan siivun ja tulee vääristämään etenkin vaihtokonemarkkinoita. C alueella kompensaatioleikkauksen vaikutus näyttäisi jäävän alle 200 eyn osalta puoleen ja ylimenevältä täysi kompensaatio. Selkeytän asiaa laskelmalla.
Lihasikala 3000 sikaa, myynti 10 500 sikaa, pinta-ala 300ha. 
 siat: tulot 3000kplx3,5erääx85kgx1,5e/kg=1338750 euroa ja tuet 10500/13*x0=0, eli demoan siis tilannetta 2013 jälkeen jolloin tilanne on dramaattisin etelän kannalta.
pelto: viljaa/ha 4t a100e/tn=400, tuet 697 pellon liikevaihto siis n. 1100e/ha   siis 300haX1100=330000 ja tilan liikevaihto siis 1 670 000

C alueen vastaavat sama kuin yllä mutta tuet eläinpuolelta 200eyX105e=21000 euroa eli "muutama kymppi"...
Peltopuoli tämän vuoden mukaan kun tulevasta ei varmuutta ole; sama kuin yllä vähennettynä peltokompensaatio 300x80=24000
eli tukiero 24000-21000= 3000 euroa 1 670 000 euron liikevaihdossa, etelän eduksi. Olettamalla tietenkin että lfa uudistuksessa ei tule lisäkomensaatioita, eli 141 tukea ei saada siirrettyä peltoon nykyistä laajemmin.

Mutta dramaattisimmalta ero näyttää juuri tuossa 200 ey kohdalla, tarkastellaanpa lähemmin. Eli 200 ey = 200x13 sikaa=2600 sikaa olisiko n. 800 sikapaikkaa. Ja ehkä 100ha. Tukiero sioissa siis 21 donaa ja peltokompensaatio 100hax80e= 8donaa, ero 13donaa. Tulot c alueella siis 2600x85x1,5+21000+100x400+100x620=454500 euroa joka on siis 8000 euroa enmmän kuin rajan eteläpuolella, prosentteina 1,8 pinnaa liikevaihdossa!

Yllä esitetty on siis tilanne 2014 eli kun tukiero on revennyt pahimmilleen näillä tiedoilla mitä nyt on. Saattaa toki olla että lisäkompensaatiotoimenpiteitä tulee ja se jos mikä on isänmaan etu. Muuten etenkin vaihtokonemarkkinoilla tapahtuva tilojen välinen kilpailu vääristynee liialti. Ja kannattavuusero on jo valmiiksi paha ennestään, etelä kyntää 6 tonnia vuodessa syvemmmällä.

Tuloslaskelma_____ ___2007___
                                             C1-alue          B-alue
Sikatalous
 
 
Tiloja edustettuna                    220                 190
Kirjanpitotiloja                        7=<n<14            7=<n<14 
Viljelyala                                57                    50
Kotieläintuotto                       136 500             208 300
Kasvinvilj.tuotto                      3 080                2 630
Puutarhatuotto                       0                     0
Muu myyntituotto                   4 270                 6 190
Tuet                                     60 800               62 600
Liikevaihto                              204 700             279 700
Varaston muutos                      12 700               33 600
Sisäiset siirrot                         20                      250
Investointiavustus                   160                    1 100
Muu tuotto                             570                    620
Kokonaistuotot                        218 100               315 300
Tarvikekulut                          -66 900                -118 800
Elainten ostot                       -18 300                  -26 800
Ulkopuoliset palvelut               -8 900                    -9 300
Henkilöstökulut                      -160                     -15 100
Konevuokrat                          -50                       -330
Muut muuttuvat                     -5 060                  -11 900
Palkkavaatimus                       -44 800                  -34 500
Vuokrat                                 -4 010                   -5 290
Vakuutukset                            -7 800                  -8 140
Kunnossapito                          -11 000                -13 700
Muut kiinteät                          -5 740                  -5 510
Käyttökate                             45 500                   65 900
Rakennuspoistot                         -17 900               -22 100
Konepoistot                               -13 100                -28 600
Muut poistot                           -1 280                      -1 370
Liiketulos                                  13 200                   13 800
Nettorahoituskulut                    -6 320                    -3 680
Nettotulos                                6 880                    10 200
Korkovaatimus                            -17 800               -26 500
Yrittäjänvoitto                           -10 900                -16 300





Tuo muutaman tonni ero ei merkitse vielä yhtään mitään.Tikusta asiaa taas.
Ja kun pitkää linjaa eteenpäin katotaa,tuet,kaikenlaiset varmaan poistuu,niistä on ihan turha kinailla etukäteen.

Ja matka on pitkä vuoteen 2014,jolloin tuki ero repeää.Joka tapauksessa c-alueella on ilmasto,peltojen hajanaisuus,ja koko pysyvä ongelma,se ei muuksi muutu.Vaikka joku,johonkin kivikkoon raivaisikin 50ha:n läntin.

Se vaan on hyväksyttävä,että tuloja tasataan,olo-suhteiden mukaan.Ei siihen kateutta kannata sotkea.

Asioita enempää tuntematta,mitä maksaa nykyisin porsas?

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1865
Vs: sikakriisi
Eikös tuossa tarkotettu sikapuolen lukuja? Töpseleissä ei tosiaan juuri ole tukieroa.

korven ukko

  • Vieras
Vs: sikakriisi
1997-2007 sianlihan vuosituotanto kasvoi a-b alueilla 4 miljoona kiloa enemän kuin muualla suomessa (Perälä). Ennen tuota tarkastelujaksoa a ja b alueille juntattiin masiiviset investointitukiaiset. Jopa yli 70 pinnaa kokonaiskustannuksista ilman kustannuserittelyitä jopa takautuvasti ja sikatilojen vakiovarustukseen eli kuivaajiin jopa 90 pinnaa, joten tuotanto räjähti jo ennen Perälän reportaasin tarkasteluvaliä etenkin etelässä. Siltikin oma arvioni on että tukiaikakaudella vuosituotannon kasvu a ja b alueilla on vain alle 10 miljoonaa kiloa enemmän kuin muualla suomessa.

Mutta mutta, etenkin vuoden 2013 jälkeen kilpailut tilojen välillä ovat vääristymässä olennaisesti. Nimittäin sikatiloille pohjoissuomessa on jäämässä 142 artiklan hengen vastaisesti kilpailuja vääristävää etelää korkeampaa eläintukea, kun taas etelässä siirtymätuki on siirretty pellon kautta maksettavaksi. Jokaiselle tilalle c alueella alle 200 eyn osalta vuoden 2007 eläinmäärästä lähes 100 euroa/ey ja se ei ole ihan oikein. Kokonaistukea c alueelle jää, lasketaanpa:

c alueen tuotanto n. 1000000 sikaa siis n. 77000 yksikköä. Ja yksikkötueksi alle 200 eyn osalta jäämässä satku, ja sikatilat 2007  keskimäärin 150ey, joten yksiköistä arvioni mukaan ainakin viidennes tuettuja vielä 2013 vaikka valtaosa sioista tuleekin suurista yksiköistä.  Siis tuettuja yksiköitä jää c alueelle edelleen 10000-20000 ja tuen ollessa satku, lasken.. joo... kymppitonniXsatku=milli (virhe +/-100%(lähtötiedot)).

Apropooo, mitäs jääkään käteen näistä VALTAVISTA tukiasista siirtymäkaudelta? Etelässä ei mitään, koska eläintuki=0 sillä se on siirretty peltoon. Ja vuosituotanto lisääntyi ainostaan alle 10 miljoonaa kiloa enemmän kuin muualla suomessa, joten kannattavuuteen olennaisesti vaikuttava tuotantoyksikköjen kokoero suhteessa pohjoiseen jää olemattomaksi. Viimeisimpien MTTn virkamiesten laatimien Taloustohtorin lukemien perusteella tuottajahintaero b vs c vain noin kolmanneksen parempi etelässä= hieman suurempi yksikkökoko mutta paaaljon parempi ammattitaito.

Pohjoisessa kuitenkin jää koko alueen sikatiloille vuosittain vielä yhteensä milli tai jopa pari eläintukea, paremmat olosuhteet, suuremmat yksiköt, velattomat tilat, parempi satotaso, kivettömät pellot, enemmän vapaa-aikaa, ökykoneet ja rengit ja vielä lopuksi enemmän viivan alle. Peltotuesta viis, vääristymä ei ole kyllä aivan oikein vaan pikemminkin väärin.

Ja tämä on siis tilanne siirtymäkauden jälkeen, mutta mitä tapahtuikaan 1994-2014 etenkin pääomien suhteen kun kilpailutilanne ja tilojen väliset kehittymisedellytykset olivat vääristyneet. Etenkin kun tilakoko näyttää vaikuttavan kannattavuuteen ja edelleen kehittymispotentiaaliin olennaisesti mm. tuottajahinnan kautta. EU siirtymäkauden tulovääristymän kumulatiivinen kokonaisvaikutus tuotto-odotuksineen loppupääomaan (etelä vs pohjoinen) on keskivertotilallakin masiivinen.

cow-150 c2

  • Vieras
Vs: sikakriisi
Pelkkää shaissee.....

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: sikakriisi
[[/quote]
No miksi siellä a-b alueella pidetään sikoja, jos olosuhteet on niin huonot ???

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: sikakriisi
Jumalauta äijät, oletteko te noin vedätettävissä? Eikö teille ole vieläkään valjennut homman laita? Siis korvenäijä on "joku" joka on kyllästynyt näihin tukialuekeskusteluihin ja vedättää ilmeisesti suurinta osaa porukkaa kuin pässiä narussa. Kun ketjuja seuraa niin jotkut näkyy ottavan ihan tosissaankin, uskomatonta kyllä. Jos ajatuksella luette kirjoituksiaan niin niissä on asiaa hiukan siteeksi mutta heittää uskomatonta volttia perustelut välillä suuntaan ja toiseen ja vielä kolmanteenkin. Ihan päinvastoin tai vastoinpäin. Heittää niin parodioiden ja sarkasmia viljellen näitä juttuja että ilmeisesti menee suurimmalla osalla "yli" ja raskaasti. Mutta ottakaa nyt kaverit järki käteen jos sitä löytyy ja tuumatkaas vähän? Ja ei, se ei ole minun sivupersoonani. Minulla on epäilys asiasta mutta voihan tietysti olla että on vaikka joku ihan uusikin tyyppi.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: sikakriisi
Jumalauta äijät, oletteko te noin vedätettävissä? Eikö teille ole vieläkään valjennut homman laita? Siis korvenäijä on "joku" joka on kyllästynyt näihin tukialuekeskusteluihin ja vedättää ilmeisesti suurinta osaa porukkaa kuin pässiä narussa. Kun ketjuja seuraa niin jotkut näkyy ottavan ihan tosissaankin, uskomatonta kyllä. Jos ajatuksella luette kirjoituksiaan niin niissä on asiaa hiukan siteeksi mutta heittää uskomatonta volttia perustelut välillä suuntaan ja toiseen ja vielä kolmanteenkin. Ihan päinvastoin tai vastoinpäin. Heittää niin parodioiden ja sarkasmia viljellen näitä juttuja että ilmeisesti menee suurimmalla osalla "yli" ja raskaasti. Mutta ottakaa nyt kaverit järki käteen jos sitä löytyy ja tuumatkaas vähän? Ja ei, se ei ole minun sivupersoonani. Minulla on epäilys asiasta mutta voihan tietysti olla että on vaikka joku ihan uusikin tyyppi.

Voihan se olla jokin vedättäjä, mutta sikasektorista se aika paljon jauhaa, ehkä entinen sikamies ...

Kunnon ihminen

  • Vieras
Vs: sikakriisi
Muistatteko Jakke Jäyhän? Se kirjoitteli viime talvena ja keväänä ihan samalla lailla sika-asioista kuin nyt korven ukko, silläkin oli piiiitkiä sepustuksia, joissa oli kovasti lukuja ja laskelmia, ehkä tää korven äijä on entinen Jakke Jäyhä?

korven ukko

  • Vieras
Vs: sikakriisi
Muistatteko Jakke Jäyhän? Se kirjoitteli viime talvena ja keväänä ihan samalla lailla sika-asioista kuin nyt korven ukko, silläkin oli piiiitkiä sepustuksia, joissa oli kovasti lukuja ja laskelmia, ehkä tää korven äijä on entinen Jakke Jäyhä?

 8) 8)

korven ukko

  • Vieras
Vs: sikakriisi
Jumalauta äijät, oletteko te noin vedätettävissä? Eikö teille ole vieläkään valjennut homman laita? Siis korvenäijä on "joku" joka on kyllästynyt näihin tukialuekeskusteluihin ja vedättää ilmeisesti suurinta osaa porukkaa kuin pässiä narussa. Kun ketjuja seuraa niin jotkut näkyy ottavan ihan tosissaankin, uskomatonta kyllä. Jos ajatuksella luette kirjoituksiaan niin niissä on asiaa hiukan siteeksi mutta heittää uskomatonta volttia perustelut välillä suuntaan ja toiseen ja vielä kolmanteenkin. Ihan päinvastoin tai vastoinpäin. Heittää niin parodioiden ja sarkasmia viljellen näitä juttuja että ilmeisesti menee suurimmalla osalla "yli" ja raskaasti. Mutta ottakaa nyt kaverit järki käteen jos sitä löytyy ja tuumatkaas vähän? Ja ei, se ei ole minun sivupersoonani. Minulla on epäilys asiasta mutta voihan tietysti olla että on vaikka joku ihan uusikin tyyppi.
vai siteeksi!!!!! Mun viestit on faktaa. Otan henkilökohtaisena loukkauksena, että vakavalla mielellä kirjoitetut asiat olisi sarkasta

Viimeksi muokattu: 17.12.09 - klo:16:56 kirjoittanut korven ukko

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: sikakriisi
Muistatteko Jakke Jäyhän? Se kirjoitteli viime talvena ja keväänä ihan samalla lailla sika-asioista kuin nyt korven ukko, silläkin oli piiiitkiä sepustuksia, joissa oli kovasti lukuja ja laskelmia, ehkä tää korven äijä on entinen Jakke Jäyhä?

Niin, arvauksiahan voi aina esittää...
::) ::) ::)
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

korven ukko

  • Vieras
Vs: sikakriisi
Hmm. taitaa taas jokin Veetin persoona kirjotella omiaan....Eihän tuossa tolkkua ollenkaan.
Samaan aikaan kymmenen kantturan tilaa syyllistetään tuista,ja taas toisaalta muutamalla sialla pitäis elellä,höh.Pientä risti riitaa.

Sit ku samaan sönkötykseen yhdistää tulevat vaalit ja lapsilisät,ja ne maidon ihan liian pienet tuet,soppa on valmis.
et ilmeisesti käsittänyt pointtiani. En tuossa vaatinut että muutamalla sialla pitäisikään pärjätä, kuten ei pitäisi muutamalla pötsinlösölläkään. Mutta nyt tukijärjestelmä on sellainen että sillä turvataan kaikkien maitutilojen tulotaso etenkin tundralla. Siis aivan olemattomien, jopa 10 elukan tilojen. Tämä siksi koska kepu huijasi EUn ujuttamaan 142 artiklaan asutuksen säilyttämisehdon, jolloin kannattamatonkin tuotanto on ylläpidettävä kansallisella tuella. Ja nyt kuten on nähty aika monet tilat tundralla rahastavat tuolla tuella miljoonatuloja joka on itseasiassa todella helppoa. Riittä kun toimitaan kuten etelässä ja sitten tuet päälle ja vaurastutaan verovaroilla kun "kustannukset ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa" (V.Itälä). Se ei ole aivan oikein vaan pikemminkin todella suuri vääryys.

Etenkin sikapuolella etenkin etelässä tilanne on hieman toinen. Kuten laskelmalla osoitin, tuki eteläsuomessa tukirepämän jälkeen 2013 vaikkapa 3000 sian sikatilalla on enään vain 3000 euroa enemän kuin vastaavalla pohjoisessa, mutta samaan aikaan vaikeammat olosuhteet, suurempi energiankulutus lämmitettävissä rakennuksissa, kiviset pellot, vähemmän vapaa-aikaa, ei renkejä, heikommat sadot, suuremmat kuivauskustannukset, enemmän lumitöitä, vähemmän kylvö- ja korjuuaikaa, huonommat koneet, huonompi tuottajahinta, velkaisemmat tilat, pienemmät yksiköt ja lopuksi vielä viivan alle jaa vähemmän tuloja. Ja nämä kaikki ylläesitetyt faktat ovat luettavissa suoraan mttn taloustohtorin tilastoista.

Ja sitten pikkutiloilla tilanne kääntyy vielä pahemmaksi, kuten laskelmalla osoitin 142 artiklan vastaisesti pohjoisessa tilat tulevat saamaan etenkin 2013 jälkeen, jos jo lupailtuja peltokompensaatiotoimenpiteitä perutaan, jopa 1,8% liikevaihdosta enemmän tukea. Laskin että kilpailuja vääristävä tuki tekee pohjoissuomen alueelle yhteensä jopa pari miljoonaa euroa ansaitsematonta kilpailuetua pelkästään sikasektorilla. Ja siihen sitten pohjoisen olosuhde-etu lisäksi.

Nyt kun lama kouraisee äänioikeutettua työväestöä, valtion menot joutuvat hieman tarkempaan tarkkailuun ja silloin massiiviset kansalliset tuet tulevat liipaisimelle. Ja kun nyt tuomme asioiden todellisen tilan koko kansan tietoon intensiivisellä mediamylläkällä Huittisten viimevuotisen talvitaistelun tapaan jopa hieman kärjistäen ja uppoavin vertauksin avot tulosta syntyy. Etenkin kun kansa ja päättäjät ovat näissä asioissa pitkälti mediatiedon varassa.