Ei ollut mitään mainintaa esim.Ylen sivuilla eikä tv uutisissa.
Mediaa taitaa nyt hävettää kun "tiedemiehet"= huijarit narutti heitä vuosia, kaikki heidän antama "tieto"pääsi ilman mitään tarkistusta tai kritiikkiä läpi mediassa USKOMATONTA !
Hakkereille SUURKIITOS kerrankin he olivat asialla vaikka kyllä asia olisi tullut ilmi ennemmin tai myohemmin.

Ei ollut mitään mainintaa esim.Ylen sivuilla eikä tv uutisissa.
Mediaa taitaa nyt hävettää kun "tiedemiehet"= huijarit narutti heitä vuosia, kaikki heidän antama "tieto"pääsi ilman mitään tarkistusta tai kritiikkiä läpi mediassa USKOMATONTA !
Hakkereille SUURKIITOS kerrankin he olivat asialla vaikka kyllä asia olisi tullut ilmi ennemmin tai myohemmin.

ylen sivulla ja mtvllä oli juttua tietomurto rikoksesta. Uutislähetyksissä ei mitään.

On naurettavaa, nyt ollaan tekemässä ihmiskunnan suurinta ja kelleinta sopimusta, ja perusteet näyttäis olevan hukassa. No ER Korhola hoitaa homman uskoisin.

Syöttötariffista saadaan mielenkiintoinen ennakkotapaus sarjaan ilmastonmuutos vouhotus.

Perustuslaki estää Fingridin keräävän syöttötariffin muilta sähkönkäyttäjiltä, tätähän pelkäsi esim. metsäteollisuus.

Nyt pitää kerätä sähköveroina kaikilta, joka sitten teollisuudelle palautetaan. Muistaakohan Mtk vaatia palautusta myös maataloudelle?

Minusta palautusta ei tule antaa syöttötariffista hyötyville, muutenhan kotitaoludet maksavat lopulta koko laskun.

Ei ollut mitään mainintaa esim.Ylen sivuilla eikä tv uutisissa.
Mediaa taitaa nyt hävettää kun "tiedemiehet"= huijarit narutti heitä vuosia, kaikki heidän antama "tieto"pääsi ilman mitään tarkistusta tai kritiikkiä läpi mediassa USKOMATONTA !
Hakkereille SUURKIITOS kerrankin he olivat asialla vaikka kyllä asia olisi tullut ilmi ennemmin tai myohemmin.

  Kylläpäs taas on kepun tupailloissa osattu pitää sopiva saarna. Eihän kepu ole hallituksessa, eihän. Eihän kepu päätä mistään muusta kuin lisätuestä tissinkoittajille

Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.11.09 - klo:09:43

Ei ollut mitään mainintaa esim.Ylen sivuilla eikä tv uutisissa.
Mediaa taitaa nyt hävettää kun "tiedemiehet"= huijarit narutti heitä vuosia, kaikki heidän antama "tieto"pääsi ilman mitään tarkistusta tai kritiikkiä läpi mediassa USKOMATONTA !
Hakkereille SUURKIITOS kerrankin he olivat asialla vaikka kyllä asia olisi tullut ilmi ennemmin tai myohemmin.

  Kylläpäs taas on kepun tupailloissa osattu pitää sopiva saarna. Eihän kepu ole hallituksessa, eihän. Eihän kepu päätä mistään muusta kuin lisätuestä tissinkoittajille

Kokoomusko päättää marjanpoimioiden tuet . 

poiminta SAS:n aiemmasta viittauksesta:

"On toki mahdollista, että CRUn palvelimelle olisi tosiaan murtauduttu ja tiedostot tai ainakin osa niistä olisi tosiaan peräisin sieltä. Mutta kaikkia tiedostoja voi olla lisäilty tai manipuloitu, eikä ole mitään takeita siitä, että jokin tietty tiedosto olisi alkuperäinen tai alkuperäisessä muodossaan. Lisäksi tiedostojen alkuperää tai niiden nettilevitykseen tuloon liittyvää tapahtumasarjaa ei tunneta."

Digihuijausta ei voi todistaa eikä kiistää. Aika hämmentävää, jos näitä ilmastonmuutosskeptikoita lukuunottamatta koko ilmastotiedeyhteisö on jo 80-luvulta lähtien pystynyt koordinoituun valehteluun ja sepittämiseen ulospäin.

Petri

joskus tutkimustyötä tehnyt (ei ilmastotieteilijä...)

poiminta SAS:n aiemmasta viittauksesta:

"On toki mahdollista, että CRUn palvelimelle olisi tosiaan murtauduttu ja tiedostot tai ainakin osa niistä olisi tosiaan peräisin sieltä. Mutta kaikkia tiedostoja voi olla lisäilty tai manipuloitu, eikä ole mitään takeita siitä, että jokin tietty tiedosto olisi alkuperäinen tai alkuperäisessä muodossaan. Lisäksi tiedostojen alkuperää tai niiden nettilevitykseen tuloon liittyvää tapahtumasarjaa ei tunneta."

Digihuijausta ei voi todistaa eikä kiistää. Aika hämmentävää, jos näitä ilmastonmuutosskeptikoita lukuunottamatta koko ilmastotiedeyhteisö on jo 80-luvulta lähtien pystynyt koordinoituun valehteluun ja sepittämiseen ulospäin.

Petri

joskus tutkimustyötä tehnyt (ei ilmastotieteilijä...)

Ne vain taisi kultaisella 80 luvulla ennustaa uutta jääkautta ja nyt povataan että Suomikin muuttuu saharaksi.

Edelleen mikä on se maapallon normaali ilmasto?

Edelleen mikä on se maapallon normaali ilmasto?

Sitähän ei tiedä Erkkikään. Mutta kun näyttää,

että tällä hetkellä omalla toiminnallamme aiheutamme ylimääräistä lämpenemistä (CO2 ja metaani ainakin tuntuvat aika toteennäytetyiltä, noin ilmakehän mekanismeja tarkastellen),
ja
että lämpeneminen aiheuttaa aika monelle ihmiselle ongelmia mm. aavikoitumisen ja merenpinnan nousun kautta
ja jos
meillä on sen verran solidaarisuutta noille kärsimään joutuville
niin
tehtävämme on toimia niin, että heidän kärsimyksensä minimoituisi.

Onko se sitten omantunnonpesulentomaksuja, uusiutuvia energianlähteitä, päästökauppaa, fossiilisten minimointia, märehtijän ruokintaa mahdollisimman pienin metaanipäästöin, niin näiden toimenpiteiden keskinäisten erojen tehokkuuden ja näinmuodoin julkisen priorisoinnin (maksuja, veroja, tukia) jätän muille. Mutta kannustan silti tekemään "tällä hetkellä parhaita ratkaisuja". Sitten kun tiedetään, mikä varmasti on (olisi ollut) oikea ratkaisu, on jo myöhäistä toimia.

Petri

joka kyllä kasvattaa märehtijöitä ja viljelee multamaita, kaikesta huolimatta. Koettaa kuitenkin toimia asian eteen muutenkin kuin täällä agrossa...

Lainaus käyttäjältä: Petri - 21.11.09 - klo:21:23

poiminta SAS:n aiemmasta viittauksesta:

"On toki mahdollista, että CRUn palvelimelle olisi tosiaan murtauduttu ja tiedostot tai ainakin osa niistä olisi tosiaan peräisin sieltä. Mutta kaikkia tiedostoja voi olla lisäilty tai manipuloitu, eikä ole mitään takeita siitä, että jokin tietty tiedosto olisi alkuperäinen tai alkuperäisessä muodossaan. Lisäksi tiedostojen alkuperää tai niiden nettilevitykseen tuloon liittyvää tapahtumasarjaa ei tunneta."

Digihuijausta ei voi todistaa eikä kiistää. Aika hämmentävää, jos näitä ilmastonmuutosskeptikoita lukuunottamatta koko ilmastotiedeyhteisö on jo 80-luvulta lähtien pystynyt koordinoituun valehteluun ja sepittämiseen ulospäin.

Petri

joskus tutkimustyötä tehnyt (ei ilmastotieteilijä...)

Ne vain taisi kultaisella 80 luvulla ennustaa uutta jääkautta ja nyt povataan että Suomikin muuttuu saharaksi.

Edelleen mikä on se maapallon normaali ilmasto?

   Muuta en voi tähän ilmastomuutokseen kantaa ottaa ,kuin näillä Raimo Sailaksen sanoilla. Tämä järjestelmä on niin laadittu ,että 2% kasvulla pysymme paikoillaan. Siis jatkuvan kasvun ideologia on täysi mahdottomuus. Meillä on enää muutama valtio joka pystyy tätä järjestemää ruokkimaan/pitämään pystyssä. Nämä ovat Kiina, Intia,Korea.
  Kun Kiina lopettaa velaksimyymisen USA:lle, niin muuta ilmastonsopimusta ei tarvita

 Eihän kepu päätä mistään muusta kuin lisätuestä tissinkoittajille


***** Kyllä Sepi nyt vahvasti liioitteleen maatalouden asemaa kepun agendassa. Kyllä maatalous on kaikkien puolueiden listalla siellä köyhien, eläkeläisten ja opiskelijoiden perässä. Siis teoissa. Vaalien allahan nämä ryhmät kyllä kaivetaan esille, että saadaan vaalikarjaa höynäytettyä

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 21.11.09 - klo:23:44

Edelleen mikä on se maapallon normaali ilmasto?

Sitähän ei tiedä Erkkikään. Mutta kun näyttää,

että tällä hetkellä omalla toiminnallamme aiheutamme ylimääräistä lämpenemistä (CO2 ja metaani ainakin tuntuvat aika toteennäytetyiltä, noin ilmakehän mekanismeja tarkastellen),
ja
että lämpeneminen aiheuttaa aika monelle ihmiselle ongelmia mm. aavikoitumisen ja merenpinnan nousun kautta
ja jos
meillä on sen verran solidaarisuutta noille kärsimään joutuville
niin
tehtävämme on toimia niin, että heidän kärsimyksensä minimoituisi.

Onko se sitten omantunnonpesulentomaksuja, uusiutuvia energianlähteitä, päästökauppaa, fossiilisten minimointia, märehtijän ruokintaa mahdollisimman pienin metaanipäästöin, niin näiden toimenpiteiden keskinäisten erojen tehokkuuden ja näinmuodoin julkisen priorisoinnin (maksuja, veroja, tukia) jätän muille. Mutta kannustan silti tekemään "tällä hetkellä parhaita ratkaisuja". Sitten kun tiedetään, mikä varmasti on (olisi ollut) oikea ratkaisu, on jo myöhäistä toimia.

Petri

joka kyllä kasvattaa märehtijöitä ja viljelee multamaita, kaikesta huolimatta. Koettaa kuitenkin toimia asian eteen muutenkin kuin täällä agrossa...

Sinuna en olisi edes noitten märehtiöitten metaaneistakaan kovin huolissaan sillä niitten metaani päästöt ovat ainoita joita pystyy laskelmin arvioimaan kohdalleen ja muut metaani päästöt ovat pelkkiä arvauksia. Ja valitettavasti ilmakehän metaani pitoisuus nousee nopeammin kuin nautojen määrä maailmalla eli se metaani ei vähene vaikka lopettaisitkin nautojen pidon.
 

poiminta SAS:n aiemmasta viittauksesta:

"On toki mahdollista, että CRUn palvelimelle olisi tosiaan murtauduttu ja tiedostot tai ainakin osa niistä olisi tosiaan peräisin sieltä. Mutta kaikkia tiedostoja voi olla lisäilty tai manipuloitu, eikä ole mitään takeita siitä, että jokin tietty tiedosto olisi alkuperäinen tai alkuperäisessä muodossaan. Lisäksi tiedostojen alkuperää tai niiden nettilevitykseen tuloon liittyvää tapahtumasarjaa ei tunneta."

Digihuijausta ei voi todistaa eikä kiistää. Aika hämmentävää, jos näitä ilmastonmuutosskeptikoita lukuunottamatta koko ilmastotiedeyhteisö on jo 80-luvulta lähtien pystynyt koordinoituun valehteluun ja sepittämiseen ulospäin.

Petri

joskus tutkimustyötä tehnyt (ei ilmastotieteilijä...)

Se solidaarisuuden osoitus vain on sitä että länsimaat tekee niin tiukat ympäristönormit että saastuttava teolisuus siirtyy kolmansiin maihin ja paskan pukkaaminen taivaalle jatkuu entisellään.

Se solidaarisuuden osoitus vain on sitä että länsimaat tekee niin tiukat ympäristönormit että saastuttava teolisuus siirtyy kolmansiin maihin ja paskan pukkaaminen taivaalle jatkuu entisellään.

Riski on aina olemassa. Eikä tästä koskaan täysin päästä. Kuten ei päästä niistä veroparatiiseista ym. talousilmiöistäkään. Ja peltipoliisit 4-tiellä Kemin ja Rovaniemen välillä siirtäneet kaaharit joen itäpuoliselle tielle. 

Väitän kuitenkin, että tästä päästövuodosta huolimatta meidän tiukat normit keskimäärit ovat parantaneet tekniikkaa ja globaalitarkastelussa pienentäneet päästöjä per tuotettu tuote. Esmes puunjalostusteollisuuden perusprosessitkin ovat tehostuneet, kiitos paljolti ympäristömääräysten. Eikä lyijysulatonkaan tarvitse enää olla terveyspommi ympäristölleen, kuten oli vielä muutama vuosikymmen sitten.

Petri

Petri

Lainaus käyttäjältä: Petri - 21.11.09 - klo:21:23

poiminta SAS:n aiemmasta viittauksesta:

"On toki mahdollista, että CRUn palvelimelle olisi tosiaan murtauduttu ja tiedostot tai ainakin osa niistä olisi tosiaan peräisin sieltä. Mutta kaikkia tiedostoja voi olla lisäilty tai manipuloitu, eikä ole mitään takeita siitä, että jokin tietty tiedosto olisi alkuperäinen tai alkuperäisessä muodossaan. Lisäksi tiedostojen alkuperää tai niiden nettilevitykseen tuloon liittyvää tapahtumasarjaa ei tunneta."

Digihuijausta ei voi todistaa eikä kiistää. Aika hämmentävää, jos näitä ilmastonmuutosskeptikoita lukuunottamatta koko ilmastotiedeyhteisö on jo 80-luvulta lähtien pystynyt koordinoituun valehteluun ja sepittämiseen ulospäin.

Petri

joskus tutkimustyötä tehnyt (ei ilmastotieteilijä...)

Se solidaarisuuden osoitus vain on sitä että länsimaat tekee niin tiukat ympäristönormit että saastuttava teolisuus siirtyy kolmansiin maihin ja paskan pukkaaminen taivaalle jatkuu entisellään.

Oikeastaan tuon sureminen on turhaa, koska saastuttava savupiipputeollisuus on jo siirynyt länsimaiden ulkopuolelle, jäljellä on vain kokoonpanoteollisuutta, konepajatoimintaa ja kevyttä teollisuutta, sekä jonkinverran kemianteollisuutta.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.11.09 - klo:14:30

Se solidaarisuuden osoitus vain on sitä että länsimaat tekee niin tiukat ympäristönormit että saastuttava teolisuus siirtyy kolmansiin maihin ja paskan pukkaaminen taivaalle jatkuu entisellään.

Riski on aina olemassa. Eikä tästä koskaan täysin päästä. Kuten ei päästä niistä veroparatiiseista ym. talousilmiöistäkään. Ja peltipoliisit 4-tiellä Kemin ja Rovaniemen välillä siirtäneet kaaharit joen itäpuoliselle tielle. 

Väitän kuitenkin, että tästä päästövuodosta huolimatta meidän tiukat normit keskimäärit ovat parantaneet tekniikkaa ja globaalitarkastelussa pienentäneet päästöjä per tuotettu tuote. Esmes puunjalostusteollisuuden perusprosessitkin ovat tehostuneet, kiitos paljolti ympäristömääräysten. Eikä lyijysulatonkaan tarvitse enää olla terveyspommi ympäristölleen, kuten oli vielä muutama vuosikymmen sitten.

Petri

Petri

Yllättäen olen viime aikoina huomannut, että täällä etelässä kuusen naava on palannut vanhoihin kuusikoihin.
Koululaiset ei tiedä mitä naava on, kun eivät sitä ole itse nähneet.
Kolmekymmentä vuotta paisukarven harmaannuttamat kuusikot on selvästi puhdistuneet.