Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.11.09 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.11.09 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:05

Maito taas on tuoretavara, koneellistettu pääomavaltainen ala, jossa laatu on tärkein menekkiin vaikuttava tekijä

Ai, että skeidaa kamaa ei osteta... vai mitä meinaat??? ...ja koneistus on tietty maksatettu meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - samoin kuin muutkin alan investoinnit... joko välittömästi... tai välillisesti.

Tottakai, tilaaja aina maksaa, se on markkinatalouden laki ?

Niin että mitä että kysyy epätietoinen...

No jos se rehellinen veronmaksajakuluttaja haluaa hyvälaatuista kotimaista maitoa, niin se maksaa siitä joko tuotteenhinnassa tai tukina ja mahdollisesti joillakin hyvin organisoituilla alueilla ehkä jopa molempina ?

On laitettu maksamaan, koska  EU:n maitokiintiöt ovat jarruttaneet tuontia. Nyt kun niistä ollaan luopumassa, on maitovirta mm. Ruåtsista alkanut.

Keski-Pohjanmaan Radion maitomakutestissä ruotsalainen hakkasi kotimaisen mennentullen.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.11.09 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.11.09 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.11.09 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:05

Maito taas on tuoretavara, koneellistettu pääomavaltainen ala, jossa laatu on tärkein menekkiin vaikuttava tekijä

Ai, että skeidaa kamaa ei osteta... vai mitä meinaat??? ...ja koneistus on tietty maksatettu meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - samoin kuin muutkin alan investoinnit... joko välittömästi... tai välillisesti.

Tottakai, tilaaja aina maksaa, se on markkinatalouden laki ?

Niin että mitä että kysyy epätietoinen...

No jos se rehellinen veronmaksajakuluttaja haluaa hyvälaatuista kotimaista maitoa, niin se maksaa siitä joko tuotteenhinnassa tai tukina ja mahdollisesti joillakin hyvin organisoituilla alueilla ehkä jopa molempina ?

On laitettu maksamaan, koska  EU:n maitokiintiöt ovat jarruttaneet tuontia. Nyt kun niistä ollaan luopumassa, on maitovirta mm. Ruåtsista alkanut.

Keski-Pohjanmaan Radion maitomakutestissä ruotsalainen hakkasi kotimaisen mennentullen.

Toiset, kuten Veeti, tykkää enempi paskanmausta ?

Tuo on taas sitä tyypillistä kepuvalhepropagandaa, ruotsalaisessa maidossa ei ole laatuongelmia.

kyllä siihen makuvirheeseen sitte on syynä tämä kotimainen kahuvilija

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.11.09 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.11.09 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.11.09 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.11.09 - klo:09:05

Maito taas on tuoretavara, koneellistettu pääomavaltainen ala, jossa laatu on tärkein menekkiin vaikuttava tekijä

Ai, että skeidaa kamaa ei osteta... vai mitä meinaat??? ...ja koneistus on tietty maksatettu meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - samoin kuin muutkin alan investoinnit... joko välittömästi... tai välillisesti.

Tottakai, tilaaja aina maksaa, se on markkinatalouden laki ?

Niin että mitä että kysyy epätietoinen...

No jos se rehellinen veronmaksajakuluttaja haluaa hyvälaatuista kotimaista maitoa, niin se maksaa siitä joko tuotteenhinnassa tai tukina ja mahdollisesti joillakin hyvin organisoituilla alueilla ehkä jopa molempina ?

On laitettu maksamaan, koska  EU:n maitokiintiöt ovat jarruttaneet tuontia. Nyt kun niistä ollaan luopumassa, on maitovirta mm. Ruåtsista alkanut.

Keski-Pohjanmaan Radion maitomakutestissä ruotsalainen hakkasi kotimaisen mennentullen.

Toiset, kuten Veeti, tykkää enempi paskanmausta ?

Tuo on taas sitä tyypillistä kepuvalhepropagandaa, ruotsalaisessa maidossa ei ole laatuongelmia.

lainaus...
Ei ole oikeassa: jos täälläkin toimittaisiin pelkillä EU-tuilla (niinkuin vilja  nyt), jäisi vain viljanviljely jäljelle.

Maidontuotanto Suomessa ei ole kilpailukykyistä eikä sellaiseksi tule. Siksi vientiintarkoitetun maidon tuottaminen on järjetöntä.  Valion vastaanottamasta maidosta menee vientiin 35-40%


On se vaan hienoo huomata, että en ole ainut tyhmä tällä saitilla

Olettakos ajatelleet moniko ukko tai akka ottaa toimeentulonsa tuostakin ulkomaille suuntautuvasta maitotuotteiden viennistä.
Niitä on muuten aikaspaljon. Mikäs se olisi vaihtoehto niillekin teollisuuden, kuljetuksen ym. toimijoiden piirissä oleville henkilöille, unohtamatta meitä urakoitsijoita, jotka myös otamme osan toimeentulostamme siitä samasta virrasta.

Olisiko parempi vaihtoehto, jos nämä "35-40" prosenttiin kätensä sotkevat laitettaisiin kilometritehtaalle ja sitä kautta pankolle makaamaan, vai olisiko se se kauhuskenaario jos he kaikki työntyisivätkin etelään kauranviljelijöiksi.

Loppupelissä, antaahan se vienti omalta osaltaan vapaata hyllytilaa tuoda sitä maitoa ulkoa.

lainaus...
Ei ole oikeassa: jos täälläkin toimittaisiin pelkillä EU-tuilla (niinkuin vilja  nyt), jäisi vain viljanviljely jäljelle.

Maidontuotanto Suomessa ei ole kilpailukykyistä eikä sellaiseksi tule. Siksi vientiintarkoitetun maidon tuottaminen on järjetöntä.  Valion vastaanottamasta maidosta menee vientiin 35-40%


On se vaan hienoo huomata, että en ole ainut tyhmä tällä saitilla

Olettakos ajatelleet moniko ukko tai akka ottaa toimeentulonsa tuostakin ulkomaille suuntautuvasta maitotuotteiden viennistä.
Niitä on muuten aikaspaljon. Mikäs se olisi vaihtoehto niillekin teollisuuden, kuljetuksen ym. toimijoiden piirissä oleville henkilöille, unohtamatta meitä urakoitsijoita, jotka myös otamme osan toimeentulostamme siitä samasta virrasta.

Olisiko parempi vaihtoehto, jos nämä "35-40" prosenttiin kätensä sotkevat laitettaisiin kilometritehtaalle ja sitä kautta pankolle makaamaan, vai olisiko se se kauhuskenaario jos he kaikki työntyisivätkin etelään kauranviljelijöiksi.

Yhteiskunnan tukiaisrahat voisi sijoittaa järkevämminkin

Loppupelissä, antaahan se vienti omalta osaltaan vapaata hyllytilaa tuoda sitä maitoa ulkoa.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 14.11.09 - klo:10:34

lainaus...
Ei ole oikeassa: jos täälläkin toimittaisiin pelkillä EU-tuilla (niinkuin vilja  nyt), jäisi vain viljanviljely jäljelle.

Maidontuotanto Suomessa ei ole kilpailukykyistä eikä sellaiseksi tule. Siksi vientiintarkoitetun maidon tuottaminen on järjetöntä.  Valion vastaanottamasta maidosta menee vientiin 35-40%


On se vaan hienoo huomata, että en ole ainut tyhmä tällä saitilla

Olettakos ajatelleet moniko ukko tai akka ottaa toimeentulonsa tuostakin ulkomaille suuntautuvasta maitotuotteiden viennistä.
Niitä on muuten aikaspaljon. Mikäs se olisi vaihtoehto niillekin teollisuuden, kuljetuksen ym. toimijoiden piirissä oleville henkilöille, unohtamatta meitä urakoitsijoita, jotka myös otamme osan toimeentulostamme siitä samasta virrasta.

Olisiko parempi vaihtoehto, jos nämä "35-40" prosenttiin kätensä sotkevat laitettaisiin kilometritehtaalle ja sitä kautta pankolle makaamaan, vai olisiko se se kauhuskenaario jos he kaikki työntyisivätkin etelään kauranviljelijöiksi.

Yhteiskunnan tukiaisrahat voisi sijoittaa järkevämminkin

Loppupelissä, antaahan se vienti omalta osaltaan vapaata hyllytilaa tuoda sitä maitoa ulkoa.