Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.09.09 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: Sahrami - 30.09.09 - klo:12:21

Onhan tuo nyt älytöntä, että puskasta voidaan ampua. Eikä edes ole munaa sitten sanoa, että mikä se tarkalleen ollen asia on, mitä asia koskee. Voe video, että on kyllä pölhöö touhua. Ja tuosta pitää sitten vielä kaikenmaailman yle maksutkin maksaa. Ja teillä on sitten älyä lähteä heti uskomaan tuommosta väittelyä, että jotakin hämärää tässä on. Tai jos onkin, niin sitten sanoittaisiin, että mitä asia koskee. Eikä vaan että eise sitä TUPPEENSAHATTUA LAUTANIPPUA ollut, voi video!!! Sama kun naapuri väittäisi, että minäpä tiedän, mitä sulla siellä kaapissasi on, tunnusta pois. Tai sitten että tunnusta vaan, mitä teit silloin kaksi vuotta sitten kesäällä... Voi hyvää päivää...

Niin, väitehän oli varsin selkeä ja yksilöity, Vanhanen on saanut yhdeksänkymmentä luvun alussa tai puolivälissä, joltakin rakennusliikkeeltä rakennustarvikkeita tai lautoja, jotka se on jättänyt maksamatta tai laskua ei ole lähetetty ja tästä on ilmeisesti todisteet tai ainakin valaehtoinen lausunto ? Tässä on nyt käytössä vanha neuvostoaikainen kuulustelumenetelmä, eli kyllä se rikoskin sieltä vielä löytyy kun tarpeeksi tutkitaan, kun kerran syyllinenkin tiedetään ?

Jos tosiaan on noin tapahtunut, eli yli 10 vuotta sitten, niin "rikos" on jo vanhentunut, miksi nyt pitäis Vanhasen erota jonkun yli 10 vuotta sitten tapahtuneen rikkeen takia?

Poliittinen moraali ei ole lakiteknistä kikkailua - paitsi tietysti Kepulle ja kepulaisille 

Poliittinen moraali ei ole lakiteknistä kikkailua - paitsi tietysti Kepulle ja kepulaisille 

Joo. Jos nyt unohdetaan se lautakasa hetkeksi kunnes asiaan tulee selvyys ja palataan säätiöihin? Voi muuten olla jos poliittiista peliä pelataan että jos kuten joku väittää TV2 olisi vankasti ollut keskustan tukena että nyt pelattiin peliä taitavasti. Otsikoihin tällainen juttu joka aiheuttaa hirveän kohun ja tiedetään jo etukäteen että helposti torpedoitavissa. Laittaa muut jutut alleen ja kun torpedoidaan niin muutkin keskustelut loppuvat siihen? Mutta siis nuo säätiöt? Ihmetyttää mikä on sellainen poliittinen moraali joka ei johda minkäänlaisten johtopäätösten tekoon vaikka asiantuntijoiden mukaan lakia on selkeästi rikottu? Venkoillaan vaan että ei ole ollut avustusrahaa ja muuta kun peruskysymys on että säätiön varoja on käytetty eri tarkoitukseen kuin mitä säätiön tarkoitus on ja näin rikottu lakia ja lain rikkomisesta on vastuullinen säätiön hallitus. Kaikkonen sen jo myönsikin kun erosi mutta jotkut on vaan sitä mieltä että vaikka mitä laittomuuksia onkin tullut tehtyä niin eipä tässä mitään, senkun porskutetaan.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.10.09 - klo:07:45

Poliittinen moraali ei ole lakiteknistä kikkailua - paitsi tietysti Kepulle ja kepulaisille  

Joo. Jos nyt unohdetaan se lautakasa hetkeksi kunnes asiaan tulee selvyys ja palataan säätiöihin? Voi muuten olla jos poliittiista peliä pelataan että jos kuten joku väittää TV2 olisi vankasti ollut keskustan tukena että nyt pelattiin peliä taitavasti. Otsikoihin tällainen juttu joka aiheuttaa hirveän kohun ja tiedetään jo etukäteen että helposti torpedoitavissa. Laittaa muut jutut alleen ja kun torpedoidaan niin muutkin keskustelut loppuvat siihen? Mutta siis nuo säätiöt? Ihmetyttää mikä on sellainen poliittinen moraali joka ei johda minkäänlaisten johtopäätösten tekoon vaikka asiantuntijoiden mukaan lakia on selkeästi rikottu? Venkoillaan vaan että ei ole ollut avustusrahaa ja muuta kun peruskysymys on että säätiön varoja on käytetty eri tarkoitukseen kuin mitä säätiön tarkoitus on ja näin rikottu lakia ja lain rikkomisesta on vastuullinen säätiön hallitus. Kaikkonen sen jo myönsikin kun erosi mutta jotkut on vaan sitä mieltä että vaikka mitä laittomuuksia onkin tullut tehtyä niin eipä tässä mitään, senkun porskutetaan.

Joo... noinhan se Suomessa tapaa mennä - lähdetään vasta kun on ihan pakko... eli ku erotetaan   ...ja sen verran vielä tuosta Korvolan jutusta, että hän ei ole Kepun tamperelaisessa sontaluukussa duunissa vaan TV1:n puolella - vain ohjelma ajettiin ulos sontaluukusta  

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 01.10.09 - klo:07:52

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.10.09 - klo:07:45

Poliittinen moraali ei ole lakiteknistä kikkailua - paitsi tietysti Kepulle ja kepulaisille  

Joo. Jos nyt unohdetaan se lautakasa hetkeksi kunnes asiaan tulee selvyys ja palataan säätiöihin? Voi muuten olla jos poliittiista peliä pelataan että jos kuten joku väittää TV2 olisi vankasti ollut keskustan tukena että nyt pelattiin peliä taitavasti. Otsikoihin tällainen juttu joka aiheuttaa hirveän kohun ja tiedetään jo etukäteen että helposti torpedoitavissa. Laittaa muut jutut alleen ja kun torpedoidaan niin muutkin keskustelut loppuvat siihen? Mutta siis nuo säätiöt? Ihmetyttää mikä on sellainen poliittinen moraali joka ei johda minkäänlaisten johtopäätösten tekoon vaikka asiantuntijoiden mukaan lakia on selkeästi rikottu? Venkoillaan vaan että ei ole ollut avustusrahaa ja muuta kun peruskysymys on että säätiön varoja on käytetty eri tarkoitukseen kuin mitä säätiön tarkoitus on ja näin rikottu lakia ja lain rikkomisesta on vastuullinen säätiön hallitus. Kaikkonen sen jo myönsikin kun erosi mutta jotkut on vaan sitä mieltä että vaikka mitä laittomuuksia onkin tullut tehtyä niin eipä tässä mitään, senkun porskutetaan.

Joo... noinhan se Suomessa tapaa mennä - lähdetään vasta kun on ihan pakko... eli ku erotetaan   ...ja sen verran vielä tuosta Korvolan jutusta, että hän ei ole Kepun tamperelaisessa sontaluukussa duunissa vaan TV1:n puolella - vain ohjelma ajettiin ulos sontaluukusta  

Korvola - lieteluukku  ainaki saman näköinen...

Jos pelkän vihjailun takia pitäisi erota, niin sillä tavallahan voisi koko hallituksen ja eduskunnan saada eroamaan, aletaan vaan vihjailemaan että se ja se ministeri ja kansanedustaja sai ilmaiseksi tavaraa vuonna miekka ja kilpi, en paljasta lähdettä, jos ei tarvi todistaa mitään, niin kyllä on maailmankirjat sekaisin.