https://www.is.fi/politiikka/art-2000012058058.html

kepuloinen jälkiviisaus tarkoittaa samaa kuin takin kääntö ja hameen pyörittely

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012058058.html

kepuloinen jälkiviisaus tarkoittaa samaa kuin takin kääntö ja hameen pyörittely

  jälkiviisauttako

Enemmistö hallituspuolueista kannatti vielä ennen vaaleja turpeen polton alasajoa. Nyt hallitusohjelma ei taipunut keskustan painostuksesta edes siihen, että polttoturve maksaisi samaa päästöveroa kuin muutkin saastuttavat lämmityspolttoaineet

https://www.kokoomus.fi/kai-mykkanen-turpeen-veroetu-on-poistettava/

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012058058.html

kepuloinen jälkiviisaus tarkoittaa samaa kuin takin kääntö ja hameen pyörittely

Onko kokoomuksella selkeä mielipide siitä, että onko turve uusiutuva luonnonvara? Tai onko edes sinulla Eemeli vai jatkatko "hameen pyörittelyä"?

Mitä helvettiä vingit, kepu sen jo ajoi alas, vallankiimassaan nuollessaan muiden vasemmistopuolueiden tikkaria.

Mitä helvettiä vingit, kepu sen jo ajoi alas, vallankiimassaan nuollessaan muiden vasemmistopuolueiden tikkaria.

Ei turvetta ole nähtävästi ajettu alas, koska kokoomus vannoo lopettavansa polttoturpeen käytön alas vuosikymmenen loppuun mennessä.

Miksi pyörittelet hamettasi etkä vastaa kysymykseen, että onko turve mielestäsi uusiutuva luonnonvara vai ei?

Miksei kokoomus kerro selkeästi mielipidettään asiasta, nyt olisi hieno tilaisuus elvyttää turpeen käyttöä luokittelemalla turve uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Persut, kepu, kristilliset kannattavat turpeen uusiutumisstatusta, mutta vasemmistokokoomus vain on asiassa sitkeästi vasemmiston kanssa samassa rintamassa.

Timo jättäytyy kohta pois, koska rupeaa kepun eduskuntavaali ehdokkaaksi.
Kiva katella kuin Kreetta ja Annika haastelee. 😀

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 05.06.26 - klo:07:59

Mitä helvettiä vingit, kepu sen jo ajoi alas, vallankiimassaan nuollessaan muiden vasemmistopuolueiden tikkaria.

Ei turvetta ole nähtävästi ajettu alas, koska kokoomus vannoo lopettavansa polttoturpeen käytön alas vuosikymmenen loppuun mennessä.

Miksi pyörittelet hamettasi etkä vastaa kysymykseen, että onko turve mielestäsi uusiutuva luonnonvara vai ei?

Miksei kokoomus kerro selkeästi mielipidettään asiasta, nyt olisi hieno tilaisuus elvyttää turpeen käyttöä luokittelemalla turve uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Persut, kepu, kristilliset kannattavat turpeen uusiutumisstatusta, mutta vasemmistokokoomus vain on asiassa sitkeästi vasemmiston kanssa samassa rintamassa.

Aika hauskaa tuo huoli turpeesta.
No ymmärrettävää jos on turvenuijja.
Kuitenkin mitä enemmän neitseellistä suota tuhotaan sitä enemmän pitää suopeltoa vesittää.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 05.06.26 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 05.06.26 - klo:07:59

Mitä helvettiä vingit, kepu sen jo ajoi alas, vallankiimassaan nuollessaan muiden vasemmistopuolueiden tikkaria.

Ei turvetta ole nähtävästi ajettu alas, koska kokoomus vannoo lopettavansa polttoturpeen käytön alas vuosikymmenen loppuun mennessä.

Miksi pyörittelet hamettasi etkä vastaa kysymykseen, että onko turve mielestäsi uusiutuva luonnonvara vai ei?

Miksei kokoomus kerro selkeästi mielipidettään asiasta, nyt olisi hieno tilaisuus elvyttää turpeen käyttöä luokittelemalla turve uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Persut, kepu, kristilliset kannattavat turpeen uusiutumisstatusta, mutta vasemmistokokoomus vain on asiassa sitkeästi vasemmiston kanssa samassa rintamassa.

Aika hauskaa tuo huoli turpeesta.
No ymmärrettävää jos on turvenuijja.
Kuitenkin mitä enemmän neitseellistä suota tuhotaan sitä enemmän pitää suopeltoa vesittää.

Turpeen käytön lisääminen vesittäisi vallankumouksen Suomessa.

Mitä järkeä Suomen on ennallistaa yhtään mitään? Kun vuosi 2040 tai 2050 lähestyy, jolloin isojen EU-maiden pitäisi muka olla hiilineutraaleja, niin ne ovat siihen mennessä jo moneen kertaan pakittaneet tavoitteestaan taloudellisten syiden vuoksi. Suomi kituu sillä hetkellä hiilineutraalina, mutta taloudellisesti raunioituneena.

Vanhat vallankumoukselliset tietävät sen, että jotta vallankumous saataisiin tulille, niin talous pitää ensin romahduttaa. Vihreä talouden alasajo ja kurjistuttaminen on oiva keino siihen.🎅🎅

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 05.06.26 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 05.06.26 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 05.06.26 - klo:07:59

Mitä helvettiä vingit, kepu sen jo ajoi alas, vallankiimassaan nuollessaan muiden vasemmistopuolueiden tikkaria.

Ei turvetta ole nähtävästi ajettu alas, koska kokoomus vannoo lopettavansa polttoturpeen käytön alas vuosikymmenen loppuun mennessä.

Miksi pyörittelet hamettasi etkä vastaa kysymykseen, että onko turve mielestäsi uusiutuva luonnonvara vai ei?

Miksei kokoomus kerro selkeästi mielipidettään asiasta, nyt olisi hieno tilaisuus elvyttää turpeen käyttöä luokittelemalla turve uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Persut, kepu, kristilliset kannattavat turpeen uusiutumisstatusta, mutta vasemmistokokoomus vain on asiassa sitkeästi vasemmiston kanssa samassa rintamassa.

Aika hauskaa tuo huoli turpeesta.
No ymmärrettävää jos on turvenuijja.
Kuitenkin mitä enemmän neitseellistä suota tuhotaan sitä enemmän pitää suopeltoa vesittää.

Turpeen käytön lisääminen vesittäisi vallankumouksen Suomessa.

Mitä järkeä Suomen on ennallistaa yhtään mitään? Kun vuosi 2040 tai 2050 lähestyy, jolloin isojen EU-maiden pitäisi muka olla hiilineutraaleja, niin ne ovat siihen mennessä jo moneen kertaan pakittaneet tavoitteestaan taloudellisten syiden vuoksi. Suomi kituu sillä hetkellä hiilineutraalina, mutta taloudellisesti raunioituneena.

Vanhat vallankumoukselliset tietävät sen, että jotta vallankumous saataisiin tulille, niin talous pitää ensin romahduttaa. Vihreä talouden alasajo ja kurjistuttaminen on oiva keino siihen.🎅🎅

Niinpä, kyllä Orbo ja Burra on tehnyt kaikkensa että näin tulee tapahtumaan.

Purra yrittää kyllä pakitella ilmastotavoitteista, mutta Orbo tahtoo ajaa täysillä päin kiviseinää eikä halua luopua taloutta tuhoavasta hiilineutraliudesta.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 05.06.26 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 05.06.26 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 05.06.26 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 05.06.26 - klo:07:59

Mitä helvettiä vingit, kepu sen jo ajoi alas, vallankiimassaan nuollessaan muiden vasemmistopuolueiden tikkaria.

Ei turvetta ole nähtävästi ajettu alas, koska kokoomus vannoo lopettavansa polttoturpeen käytön alas vuosikymmenen loppuun mennessä.

Miksi pyörittelet hamettasi etkä vastaa kysymykseen, että onko turve mielestäsi uusiutuva luonnonvara vai ei?

Miksei kokoomus kerro selkeästi mielipidettään asiasta, nyt olisi hieno tilaisuus elvyttää turpeen käyttöä luokittelemalla turve uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Persut, kepu, kristilliset kannattavat turpeen uusiutumisstatusta, mutta vasemmistokokoomus vain on asiassa sitkeästi vasemmiston kanssa samassa rintamassa.

Aika hauskaa tuo huoli turpeesta.
No ymmärrettävää jos on turvenuijja.
Kuitenkin mitä enemmän neitseellistä suota tuhotaan sitä enemmän pitää suopeltoa vesittää.

Turpeen käytön lisääminen vesittäisi vallankumouksen Suomessa.

Mitä järkeä Suomen on ennallistaa yhtään mitään? Kun vuosi 2040 tai 2050 lähestyy, jolloin isojen EU-maiden pitäisi muka olla hiilineutraaleja, niin ne ovat siihen mennessä jo moneen kertaan pakittaneet tavoitteestaan taloudellisten syiden vuoksi. Suomi kituu sillä hetkellä hiilineutraalina, mutta taloudellisesti raunioituneena.

Vanhat vallankumoukselliset tietävät sen, että jotta vallankumous saataisiin tulille, niin talous pitää ensin romahduttaa. Vihreä talouden alasajo ja kurjistuttaminen on oiva keino siihen.🎅🎅

Niinpä, kyllä Orbo ja Burra on tehnyt kaikkensa että näin tulee tapahtumaan.

varmasti meistä jokainen osaa kuvitella minkälainen kauhistus se on jos tupaten  täpötäydessä apsin baarissa hiihtolomalle matkaavan orpon tai purran perheen pöytään änkeää ravalta ja hydrauliikkaöljyltä haiseva  turvekuski lihaperunalautasen kanssa