Tiedän, että monet energiakasviyrittäjät viljelevät helpiä tosissaan pyrkien huippusatoihin, vaikka Vapon maksama hinta ei siihen motivoi. Sadonkorjuu siis maksaa viljelijälle enemmän, kuin Vapon maksama sadon arvo. Tuethan toki jäävät viljelijälle, ainakin valtaosin. Hatunnosto heille, jotka viitsivät yrittää.
Ruokohelpin minimisato tukien suhteen on 3000 kg/ha, joka on vähemmän kuin huonosti viljellyn rehuohran ja vastaa suurin piirtein olkisatoa. Jos minimisato alitetaan, menetetään energiakasvituki 45 €/ha, mutta muihin tukiin kuulemani mukaan ei puututa.

Kuulin kyliltä, että jollakin alueella monet viljelijät pääsevät keskimäärin 2000 kilon hehtaarisatoihin, vaikka 10000 kg/ha ei olisi mikään temppu.
Mitä mieltä olette, kuinka vihreää energiaa helpi oikein on? 2000 kg/ha vastaa noin 600 kiloa polttoöljyä. Tukea helpipelto saa myös noin 600 €/ha, joten vihreän energian arvo maataloustuilla mitattuna on noin 1 €/kg. Sivukustannuksia ja –vaikutuksia en lähde arvioimaan.

Vapolle helpi on ihan vaan kikka saada turvetta myydyksi laitoksille, joiden polttoaineesta osan täytyy olla uudistuvaa energiaa

Energiakasvien tuki poistuu tämän vuoden jälkeen, joten satovaatimus poistuu sen mukana..

Tänävuonna uutena tuli turvepeltojen pitkäaikaisen nurmiviljelyn tuki, jonka ehdoissa ei satovaatimusta ole, mutta korjuuvelvoite vuosittain ja kymmenen vuoden muokkaamattomuus. Tuki kasvitilalle 114 euroa ja karjatilalle 68 Helpille tuen saa, jos lohkolla ei ole edellisena vuonna ollut helpiä..

Mitä mieltä olette, kuinka vihreää energiaa helpi oikein on? 2000 kg/ha vastaa noin 600 kiloa polttoöljyä.

Hehtaaria kohti kuluu niitossa ja paalauksessa + kuljetuksissa huomattavan paljon vähemmän PÖ kuin 600 kg, joten siltä osin vihreys on ok. Satoa voi tuplata vähentämällä varisemistappioita, ja toinen mokoma reilulla lannoituksella. Tosin se ei ole loppupäässä kannattavaa peltologistiikan osalta, ja jo pienen paalikasan peittoon käytetty muovi on paljon kalliimpi kuin alemman kosteus-%:in tuoma lisähinta.

Mielestäni on kuitenkin parempi että sopivilla pelloilla kasvaa mieluummin helpi (tai istutettu metsä) kuin pajua ja hoitamatonta heinää, vaikkakin yhteiskunnan tuella.

Kyllä se helpi on vihreä, etenkin CO2 sitomisessa ja turvenevojen maisemoinnissa. Lisää tukea tietysti saisi olla 

Tänävuonna uutena tuli turvepeltojen pitkäaikaisen nurmiviljelyn tuki, jonka ehdoissa ei satovaatimusta ole, mutta korjuuvelvoite vuosittain ja kymmenen vuoden muokkaamattomuus.

Helppo piilotettu yritystuki Suo:lle, hankalampi pienelle viljelijälle joka ei välttämättä saa vuokrasopimusta tuolle ajalle. Ja omat maat pitää olla tosi huonot ennenkuin helpeä sinne laittais, sitä juuristoa ei saa pois 10 v päästä muuten kuin uudisraivaamalla...

Kyllä se helpi on vihreä, etenkin CO2 sitomisessa ja turvenevojen maisemoinnissa. Lisää tukea tietysti saisi olla 
 

Ihan noin umpikepulaista vastausta  en kuitenkaan odottanut. Vai ei euro kilolta riitä?

<<<<Helppo piilotettu yritystuki Suo:lle, hankalampi pienelle viljelijälle joka ei välttämättä saa vuokrasopimusta tuolle ajalle. Ja omat maat pitää olla tosi huonot ennenkuin helpeä sinne laittais, sitä juuristoa ei saa pois 10 v päästä muuten kuin uudisraivaamalla...>>>>>

Suo Oy on poissuljettu tosta tuesta, kun helpille tuen saa vain, jos lohkolla ei ole edellisenä vuonna kasvanut helpiä..
Toisaalta raivioille ei myöskään saa, kun lohkon täytyy olla ympäristötukikelpoinen..
Juu en minäkään omiin maihin sitä kylväisi, enkä varsinkaan energiaksi, varsinkin kun kuivikkeeksi korjattavaan helpiin/heinään saa luomutuen mutta energiahelpille ei saa..
Salaojapellolle ei saa missään tapauksessa helpiä kylvää.

Öljynkulutus niitossa ja paalauksessa 20-30 litraa hehtaaria kohti, lannotusta ei ekologisuus enää kestä..

Toisaalta helpi kymmenisen vuotta kasvaa ilman muokkausta ja kylvöä, joten taitaa aikalailla öljyä säästyäkin ja pysyy pelto kuitenkin peltona..

Lieneekö ensimmäinen viestiketju, jota Aulis ei ole kommentoinut?

Helpi on ihan typerä ja järjetön kasvi. Oikein kunnon peruskunnostus entisille nevapelloille ja vaikka ruista kasvamaan sitten. Tulee olkiakin se kolme tonnia.
 Jos helpiä on pelloilla kasvamassa niin paalaaminen on syytä lopettaa siihen kun kolme tonnia on täynnä. Ilmaiseksikaan ei aina paalit tahdo pellonreunasta kadota.

Öljynkulutus niitossa ja paalauksessa 20-30 litraa hehtaaria kohti, lannotusta ei ekologisuus enää kestä..

Toisaalta helpi kymmenisen vuotta kasvaa ilman muokkausta ja kylvöä, joten taitaa aikalailla öljyä säästyäkin ja pysyy pelto kuitenkin peltona..

mutta pysyykö viljeltävänä peltona, onkin eri asia.
Eikös tässä helppi hommassa ole ollut tarkoituksena se että pelto pysyy semmoisessa kunnossa että se on helposti otettavissa takaisin rehun/ruuan tuotantoon?

Onko sen pellon ottaminen helpoa enää siinä vaiheessa normaaliin viljelykseen kun neljästi pitää roundubilla ajaa? Eikä vielä sittenkään häviä.
Tässä lähellä ovat helppi peltoa myrkyttäneet juuri tuon 4 kertaa ja tänä keväänä ajoivat vielä lautasella. Sieltä se vaan yrittää puskea läpi.
 
Kehittäisivät ennemin leipävehnän joka on yhtä sitkeässä, ei tarviisi kun ajaisi joka kesä monitorin ja vähän muita myrkyjä päälle. Sitten syksyllä puinti.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 16.06.09 - klo:16:16

Öljynkulutus niitossa ja paalauksessa 20-30 litraa hehtaaria kohti, lannotusta ei ekologisuus enää kestä..

Toisaalta helpi kymmenisen vuotta kasvaa ilman muokkausta ja kylvöä, joten taitaa aikalailla öljyä säästyäkin ja pysyy pelto kuitenkin peltona..

mutta pysyykö viljeltävänä peltona, onkin eri asia.
Eikös tässä helppi hommassa ole ollut tarkoituksena se että pelto pysyy semmoisessa kunnossa että se on helposti otettavissa takaisin rehun/ruuan tuotantoon?

Onko sen pellon ottaminen helpoa enää siinä vaiheessa normaaliin viljelykseen kun neljästi pitää roundubilla ajaa? Eikä vielä sittenkään häviä.
Tässä lähellä ovat helppi peltoa myrkyttäneet juuri tuon 4 kertaa ja tänä keväänä ajoivat vielä lautasella. Sieltä se vaan yrittää puskea läpi.
 
Kehittäisivät ennemin leipävehnän joka on yhtä sitkeässä, ei tarviisi kun ajaisi joka kesä monitorin ja vähän muita myrkyjä päälle. Sitten syksyllä puinti.

Nurmi on hyvä ratkaisu, varsinkin luonnonhoitopeltona/kesantona. Tuki tulee, pelto pysyy kunnossa ja kuivana vuonna voi korjata elukoille lisäevästä, jos sato muuten huono..

Turvesoille, joissa pelkkä tilatukioikeus helpi on hyvä kasvi, korjaa keväällä kuivikkeeksi ja odottelee lohkojen pääsyä tukikelpoiseksi..

Lieneekö ensimmäinen viestiketju, jota Aulis ei ole kommentoinut?

Niin että mikä ketju juu