Ensiksi, olen gutigutin kanssa haluamassa peltoenergian tuotantoa Suomeen. MUTTA:
Liikennepolttoaineen mitaarihinnassa on veroa veron päälle, ei se itse litku niin kallista ole.

VIhermassa, josta todella irtoaa kaasua, pitää korjata hyvin sulavana = monta kertaa vuodessa tai tyytyä pieneen satoon. Jos syöte on kosteaa, se on jäässä suurimman energiankulutuksen aikaan talvella. Jään saaminen prosessilämpötilaan kuluttaa paljon energiaa. Tätä ongelmaa ei ole esim lietelannalla.

St1:n etanoliprosessissa viipymä ja sen ansiosta laitoskoko on huomattavasti pienempi kuin biokaasulaitoksessa. Tunnetko gg tämän prosessin?

Kansantaloudelle olisi parempi syöttää ruohot biokaasuprosessiin kuin sonnille. MUTTA toistaiseksi sonnia tuetaan monin tavoin, biokaasua vähemmän. Pyydäpä piruuttasi tarjous ruohopaalista joltain biokaasulaitokselta. Veikkaan että pyytävät noin 50 €/t myötäjäisiä niin saat toimittaa silputun, sulan tavaran laitokselle.

 
Bensassa on polttoaineveroa hieman alle 70c/l. Kokoomus asetti fossiilisten veron biokaasulle häikäilemättömällä tavalla. Etanolilla sitä ei ole. Jokainen tajuaa ettei biokaasulla pitäisi olla maakaasun tapaan veroa. Kokoomus pitää saada oppositioon pysyvästi.

Kiinteään mädättämöön käytettävä biomassa on tietenkin vastattava sulavuudeltaan nelijalkaiseen mädättämöön syötettävää tavaraa. Tällöin rehu on korjattava nykyiseen tapaan, jos käytetään samoja lajikkeita.

Lämpötaloudesta jouduin kilauttamaan kaverille. Puhutaan siis samasta asiasta kuin mikä on kiukaaseen työnnetyn klapin lämpötilan vaikutus saunan lämpötilaan. Tai säilörehun sulatuksen kustannusten vaikutus maitotilan kassavirtaan. Todellisesta asiasta mutta ei millään muotoa olennaisesta. Tuorerehutonnin lämmittäminen umpijäästä prosessilämpötilaan vie lämpöä, mutta tarvittava energiamäärä on vain murto-osia siitä mitä sama tonni vapauttaa kaasuna. Jos se olisi merkittävä niin käytössä olisi lämmönvaihtotekniikka syötteen ja poistuvan tavaran välillä.

30-50MWh/ha ovat suomalaisilla tiloilla tuotettuja määriä. Siis prosesseista ulos otettuja.

Edelleen vihermassan kaasuttaminen metaaniksi on koetelluin, yksinkertaisin, tehokkain, edullisin, ylivoimaisin tapa tuottaa biomateriaalista liikennekelpoista polttoainetta.

Tuohon Gutin sepustukseen ko. prosessin lämpötaloudesta, oletko nyt huomioinut sen että meidän olosuhteissamme koko prosessi tulee lämpöeristää ja ko. prosessiin syöttää lämpöenergiaa tarpeen mukaan jos ne suuret energianlähteesi sattuvat olemaan jäässä tai prosessia ajatellen hieman alilämpöisiä....

Eristäminen ei ole suuri kustannus. Suomessa eristetään mm kaikki asuinrakennukset eikä sitä pidetä suurena ongelmana. Prosessi tuottaa itse lämpönsä. Saksassa käytetään lisälämmitystä käynnitysvaiheessa jotta heikosti eristetyissä olosuhteissa päästään nopeammin termofiiliselle tasolle. Jos syöte lämmitetään -30 asteen lämpötilasta suurimpaan mahdolliseen prosessilämpötilaan eikä edes poistuvasta oteta lämpöä talteen, niin siltikin puhutaan vain alle 1% osuudesta tuotetun kaasun energiasisällöstä. Eristetyn säiliön lämpöhäviö on vieläkin vähäisempi.

Näillä mennään... kun Kepu on oppositiossa... ja se on suureksi onneksi Isänmaalle 
=
Energiapuun korjuun rahoitus on levällään, kun sitä koskevat lait ovat juuttuneet EU:hun. MTK toivoo, että pienpuun korjuutukeen varatut rahat otetaan vihdoin käyttöön. Pienpuun energiatukeen on tälle vuodelle varattu 13,5 miljoonaa euroa. Niitä ei ole otettu käyttöön, koska tuen käsittely on juuttunut EU:n komissioon. ”Töitä metsässä on tehty ja energiapuuta korjattu. Käytännössä metsänomistajat ja pienyrittäjät ovat antaneet valtiolle 10–15 miljoonan euroa lainaan”, sanoo asiantuntija Lea Jylhä MTK:sta.
+
 

Näillä mennään... kun Kepu on oppositiossa... ja se on suureksi onneksi Isänmaalle 
=
Energiapuun korjuun rahoitus on levällään, kun sitä koskevat lait ovat juuttuneet EU:hun. MTK toivoo, että pienpuun korjuutukeen varatut rahat otetaan vihdoin käyttöön. Pienpuun energiatukeen on tälle vuodelle varattu 13,5 miljoonaa euroa. Niitä ei ole otettu käyttöön, koska tuen käsittely on juuttunut EU:n komissioon. ”Töitä metsässä on tehty ja energiapuuta korjattu. Käytännössä metsänomistajat ja pienyrittäjät ovat antaneet valtiolle 10–15 miljoonan euroa lainaan”, sanoo asiantuntija Lea Jylhä MTK:sta.
+
 

kalikat menee omaan pannuun,tuokoot vaan kivihiiltä.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.11.11 - klo:11:47

Näillä mennään... kun Kepu on oppositiossa... ja se on suureksi onneksi Isänmaalle 
=
Energiapuun korjuun rahoitus on levällään, kun sitä koskevat lait ovat juuttuneet EU:hun. MTK toivoo, että pienpuun korjuutukeen varatut rahat otetaan vihdoin käyttöön. Pienpuun energiatukeen on tälle vuodelle varattu 13,5 miljoonaa euroa. Niitä ei ole otettu käyttöön, koska tuen käsittely on juuttunut EU:n komissioon. ”Töitä metsässä on tehty ja energiapuuta korjattu. Käytännössä metsänomistajat ja pienyrittäjät ovat antaneet valtiolle 10–15 miljoonan euroa lainaan”, sanoo asiantuntija Lea Jylhä MTK:sta.
+
 

kalikat menee omaan pannuun,tuokoot vaan kivihiiltä.

 Kumpikos nuista pärjää ilman tukia...ha biokaasuilla ajelee kolme autoa vuoden ajelut, aihe nesteen ertyishuomion kohteena...

"Oksien, latvusten, kantojen ja roskapuiden polttaminen energiaksi ei ole niin ympäristöystävällistä kuin hallituksen bioenergialinjauksessa oletetaan. Suomen ympäristökeskuksen (Syke) tiistaina julkistaman tutkimuksen mukaan metsäbiomassa ei ole hiilineutraali polttoaine. "  HS tänään.

Että näin tänään.

Siinä PerSut ovat ainakin oikeassa, että ympäristönsuojeluhömpötys pitäisi lopettaa. Turhat virkamiehet pitäisi laittaa metsään keräämään risuja.

  Joo tämä kantojen repiminen aivan hullun hommaa, kun metsien kasvusta muutenkin jää 30% käyttämättä. Meikä ei anna risuja eikä kantoja. Tietysti sit annan jos maksavat 20€ kiinto   Tämä lahjoittaminen pitäis lopettaa.
  Keravan energia näyttää polttavan tukkia ja kuitua. Aika mahtavat kasat siinä Lahdenväylän laidassa