Lainaus käyttäjältä: antik - 05.05.23 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.05.23 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: antik - 05.05.23 - klo:17:17

Siis kannattaa katsoa tuota aloitusta

Ehkä kirjoitetaan jostain ristiin, mutta oma näkemys on että nykyinen järjestelmä on about yhtä hyvä tai huono kuin olisi joku muukin, eikä perintövero ole kohtuuton. Jos järjestelmää kevennettäisiin lisää niin tosiaan perillisen verotus olisi jo merkittävästi kevyempää kuin perittävän verotus olisi jos haluaisi pitkään omistetun omaisuuden realisoida. Ja se ei tavallaan tunnu loogiselta tai reilulta että perijällä olisi suurempi oikeus omaisuuteen  (tai ainakin siitä tulevaan voittoon) kuin sillä joka peritään oli ennen kuolemaansa.

Jos nyt halutaan vähentää perinnöstä nopeasti aiheutuvaa taakkaa, niin voisi olla järjestelmä jossa perittävän omaisuuden voi antaa verottajalle pantiksi ja maksaa perintöveron+12kk euribor vasta kun haluaa sen panttikirjan itselleen.

Onhan niitä sellaisia mielipiteitä kuultu, että perinnöt pitäisi kaikki ottaa valtiolle.
Paitsi parsinavetat.

Lahojaata sinä suus ja persees vaan Putlerille. Saattaa tulevat historian kirjoitukset kirjoitella sustakin jotain maaritttelevaa, tai sitten ei. Mutta valintashan sinä olet jo tehnyt. Ja noista reijistä Putlerkaan ei veroja maksele, pelkkää paskaa tulee molemmista.

Ei kannata Sepestä hermostua, punikkina hän on nyt aika vauhkona, kun porvarihallitusta pukkaa. No, Orvokki ja siilinpesä lohduttavat.

Ehkä kirjoitetaan jostain ristiin...

Ahaa ! Kuka tässä perityn omaisuuden realisoinnista on puhunut ? Se on ihan oma lajinsa. Siitä parsinavetasta saa hyvää tienpohjaa tms. ajoramppia ja homeinen mökki on yleensä omalla tontilla. Perintöä ei myöskään ole pakko ottaa vastaan.
Vainaja voi tehdä ongelmaomaisuuden osalta testamentin paikalliselle verojohtajalle tai Jehovan todistajille.
Ruotsissa perintöverotus poistettiin heti kohta Kaakkois-Aasian tsunamin jälkeen, kun niin monta ruotsalaista oli kuollut. Heidän lapset (osa alaikäisiä) olisivat joutuneet myymään perheen asunnon voidakseen maksaa perintöveron.

Halvoissa hinnoissa on kaksi puolta. https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/sysma?haku=M1974799510

https://www.is.fi/Taloussanomat/art-2000010722063.html
Taas pöydällä tämä. Kepu sääti metsälahjavähennyksen turvaamaan sukupolvisuutta.

https://www.is.fi/Taloussanomat/art-2000010722063.html
Taas pöydällä tämä. Kepu sääti metsälahjavähennyksen turvaamaan sukupolvisuutta.

Koko paska pois. Tuosta verosta ei ole kuin haittaa. Se tarkoittaa voimakasta verosuunnittelua, joka heikentää taloussuunnittelua. Sitten jos perintö koostuu kiinteistöistä ja perinnön saajalla ei ole varaa maksaa veroa, olet loukussa ja pahimmassa tapauksessa joudut myymään asunnon alta.

Taas pöydällä tämä. Kepu sääti metsälahjavähennyksen turvaamaan sukupolvisuutta.

Ja seppputeus on tieten huolishan, miten testamentattu Mosko Vitsi verotethan...           🎅